Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Prienų rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Ridikas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. D., išnagrinėjo M. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. D. 2016-11-21 surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 79P-78260108-16 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. ir 124¹ str. 8 d., už tai, kad jis 2016-11-21, apie 21.45 val., (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį „Volkswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (jam nustatytas 1,78 promilių girtumas) ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, kai teisės vairuoti neįgijęs, nepateikė automobilio registracijos liudijimo, vairuotas automobilis buvo neapdraustas transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, buvo be valstybinės techninės apžiūros.

M. D. teismo posėdžio metu savo kaltę pripažino visiškai. Paaiškino, kad tą dieną vairavo automobilį neblaivus – buvo išgėręs nemažai alaus. Teisės vairuoti jis neturi, jos niekada nebuvo įgijęs. Vairuotas automobilis priklauso jam. Automobilis buvo be valstybinio privalomojo darudimo, jam buvo pasibaigusi valstybinė techninė apžiūra. Policijos pareigūnams jis nepateikė automobilio registracijos liudijimo, nes turėjo tik pirkimo-pardavimo sutartį.

Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, M. D. padarytus teisės pažeidimus taip pat pripažino (b.l. 1-2).

Administracinio teisės pažeidimo byloje buvo surinkti rašytiniai dokumentai bei juose užfiksuota faktinė informacija, t.y.:

administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 79P-78260108-16, kuriame aiškiai užfiksuoti teisės pažeidimų laikas, vieta ir esmė, taip pat užfiksuotas ir tiesioginis M. D. kaltės pripažinimas (b.l. 1-2);

pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, kuriuo M. D. 2016-11-21, 21.50 val., buvo nušalintas nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 3);

Alytaus apskr. VPK Prienų PK policijos pareigūno K. U. tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, jog: 2016-11-21, apie 21.45 val., sustabdė automobilį „Volkswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini); jį sustabdžius paaiškėjo, kad automobilio vairuotojas M. D. neturi teisės vairuoti transporto priemones, nuo vairuotojo sklido alkoholio kvapas, buvo patikrintas jo blaivumas ir nustatytas 1,78 prom. girtumas; M. D. nepateikė transporto priemonės registracijos liudijimo, vairuotas automobilis nebuvo apdraustas transporto priemonių valdytojų privalomuoju draudimu, jam neatlikta valstybinė techninė apžiūra (b.l. 7);

transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, kuriuo automobilis „Volkswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuvežtas į aikštelę, esančią Naujoji 140, Alytuje (b.l. 8);

VĮ „Regitra“ informacija, kad automobilio „Volkswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), savininkas nuo 2016-11-09 yra M. D. ((b.l. 9)

administracinių teisės pažeidimų registro išrašas apie asmeniui registruotus teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, iš kurio matyti, kad M. D. praeityje kelis kartus baustas administracine tvarka už įvairų administracinių teisės pažeidimus, tame tarpe ir už KET pažeidimus (b.l.10-12);

vairuotojų registro duomenų išrašas, iš kurio matyti, kad M. D. joks vairuotojo pažymėjimas nėra išduotas (b.l. 13);

Alytaus apskr. VPK Prienų PK pateikto sertifikato kopija ir alkotesterio „Alcotest 6810 Nr. ARFM 0231, 0433508 žurnalo 2016-11-21 kopija, iš kurių matyti, kad 2016-11-21, 21.52 val., M. D. nustatytas 1,78 prom. girtumas (b.l. 15-17).

Anksčiau nurodyti faktiniai duomenys neginčijamai liudija, M. D. 2016-11-21, apie 21.45 val., automobilį „Volkswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairavo būdamas neblaivus (jam nustatytas 1,78 promilių girtumas) ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, kai teisės vairuoti neįgijęs, jis nepateikė automobilio registracijos liudijimo, jo vairuotas automobilis buvo neapdraustas transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, buvo be valstybinės techninės apžiūros. Todėl M. D. trauktinas administracinėn atsakomybėn ir baustinas.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant M. D. administracines nuobaudas, atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, taip pat kitas teismo nustatytas teisiškai reikšmingas aplinkybes.

M. D. atsakomybę lengvina tai, kad jis visiškai pripažino padaręs teisės pažeidimus (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str.). M. D. anksčiau baustas administracine tvarka, turi vieną galiojančią administracinę nuobaudą. Atsižvelgiant į tai, jam yra skirtinos administracinės nuobaudos - piniginės baudos, Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. ir 124¹ str. 8 d., sankcijų ribose, su Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. numatyta papildoma nuobauda - transporto priemonės konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30¹ str., 30² str., 33 str., 284 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str.,

nutaria:

M. D. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. įvykdymą skirti 1158,00 (vieno tūkstančio šimto penkiasdešimt aštuonių eurų) dydžio baudą su automobilio „Volkswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

M. D. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., įvykdymą skirti 28,00 EUR (dvidešimt aštuonių eurų) dydžio baudą.

M. D. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d., įvykdymą skirti 25,00 EUR (dvidešimt penkių eurų) dydžio baudą.

M. D. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 8 d., įvykdymą skirti 6,00 EUR (šešių eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinti ir M. D. skirti galutinę subendrintą nuobaudą - 1158,00 (vieno tūkstančio šimto penkiasdešimt aštuonių eurų) dydžio baudą su automobilio „Volkswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

Nutarimas per 20 d. (dvidešimt dienų) nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.