- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-01-11
- Bylos Nr.
- 2VP-1263-1103/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-00206-2024-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Monika Mockutė
- Pareiškėjas
- A. A.
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Monika Mockutė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo A. A. prašymą dėl turto arešto panaikinimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
1. pareiškėjas prašo panaikinti laikinąsias apsaugos priemones – turto areštą, 33/100 pastato Nr. (duomenys neskelbtini), 33/100 pastato Nr. (duomenys neskelbtini), pastato Nr. (duomenys neskelbtini), pastato Nr. (duomenys neskelbtini), pastato Nr. 2793-3005-1065, 33/100 kitų statinių Nr. (duomenys neskelbtini), taikytą civilinėje byloje Nr. N-2-3695-12/2004. Nurodo, kad laikinosios apsaugos priemonės yra nebereikalingos.
Prašymas netenkinamas.
2. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 149 straipsnio 1 dalis numato, kad laikinosios apsaugos priemonės dalyvaujančių byloje asmenų ar kitų suinteresuotų asmenų pagrįstu prašymu gali būti panaikinamos teismo, nagrinėjančio bylą iš esmės, nutartimi.
3. Iš valstybės įmonės Registrų centras Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašo matyti, jog pareiškėjui A. A. nuosavybės teise priklauso 33/100 pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 33/100 pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 33/100 kitų statinių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini) (išrašo 4.2., 4.5. punktai). Nekilnojamojo turto registre minėtam turtui įregistruotas juridinis faktas – įsiteisėjęs Panevėžio apylinkės teismo 2004 m. rugpjūčio 30 d. sprendimas Nr. N-2-3695-12/04, turintis įtakos nekilnojamojo daikto teisiniam statusui – turtas lieka A. A. asmeninės nuosavybės teise (išrašo 7.2. punktas). Šis juridinis faktas galioja nuo 2004 m. spalio 7 d.
4. Nekilnojamojo turto registre registruotų įrašų, kad pareiškėjui priklausančiam turtui yra taikytos ir galiojančios laikinosios apsaugos priemonės, disponavimo turtu apribojimai, nėra. Pareiškėjas taip pat nepateikė jokių duomenų apie jo turtui taikytas laikinąsias apsaugos priemones (CPK 12, 176-178 straipsniai). Patikrinus Lietuvos teismų informacinėje sistemoje esančius duomenis, Turto arešto aktų registro duomenis, duomenų apie pareiškėjo turtui taikytus apribojimus taip pat nerasta (CPK 179 straipsnio 3 dalis).
Motyvuojamoji dalis
5. Atsižvelgiant į nustatytas faktines aplinkybes pareiškėjo prašymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo atmetamas (CPK 149 straipsnis).
6. Pareiškėjui išaiškintina, kad nekilnojamojo turto registre 2004 m. spalio 7 d. registruotas minėtas juridinis faktas patikslina pareiškėjui priklausančių daiktų nuosavybės teisės rūšį (asmeninė nuosavybė). Šis juridinis faktas neriboja jo savininko teisės disponuoti jam priklausančiu turtu.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 149, 151, 290-291 straipsniais, teismas
nutaria:
pareiškėjo A. A. prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo atmesti.
Nutarties kopiją išsiųsti pareiškėjui.
Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.