Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje Š. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, aukštojo išsilavinimo, vedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini), teistas : 2008-08-26 Ukmergės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 281 str. 1 d. - 30 MGL (3900 Lt) bauda, baudą sumokėjęs, teistumas išnykęs,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 219 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis Š. A. pagal valstybinei mokesčių inspekcijai pateiktas deklaracijas nesumokėjo daugiau kaip 500 MGL dydžio mokesčių.

Š. A. būdamas viešosios įstaigos „A.“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), registruotos adresu (duomenys neskelbtini), vadovu ir pagal 2004 m. balandžio 13 d. Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo Nr. IX-2112 40 straipsnį - turėdamas pareigą laiku pateikti mokesčių deklaracijas bei laiku ir tiksliai įvykdyti mokestinę prievolę, po to, kai Šiaulių apskrities valstybinė mokesčių inspekcija 2010-08-20 d. priminimu Nr. 6303-07-7108-13066 priminė apie pareigą sumokėti mokesčius bei nustatė 20 - ties dienų terminą jų sumokėjimui, nesumokėjo 103433,65 Lt mokesčių, t. y. 98712,65 Lt Pridėtinės vertės mokesčio, 4650,00 Lt Juridinių asmenų pelno mokesčio, 71,00 Lt Mokesčio už aplinkos teršimą iš mobilių taršos šaltinių, apskaičiuotų pagal šias Šiaulių apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai pateiktas deklaracijas :

- 2007-05-24 d. PVM deklaracija už 2007 m. balandžio mėnesį, patikslinta 2007-12-20 d. (nepriemoka 630,00Lt);

- 2007-06-25 d. PVM deklaracija už 2007 m. gegužės mėnesį, patikslinta 2007-12-20 d. (nepriemoka 87,00Lt);

- 2007-07-25 d. PVM deklaraciją už 2007 m. birželio mėnesį (nepriemoka 285,14 Lt);

- 2007-10-25 d. PVM deklaraciją už 2007 m. rugsėjo mėnesį (nepriemoka 23,00 Lt);

- 2007-11-26 d. PVM deklaraciją už 2007 m. spalio mėnesį (nepriemoka 785,00 Lt);

- 2007-12-20 d. PVM deklaraciją už 2007 m. vasario mėnesį (nepriemoka 414,00 Lt);

- 2007-12-20 d. PVM deklaraciją už 2007 m. balandžio mėnesį (nepriemoka 2186,30 Lt);

- 2007-12-20 d. PVM deklaraciją už 2007 m. gegužės mėnesį (nepriemoka 257,56 Lt);

- 2008-01-25 d. PVM deklaraciją už 2007 m. gruodžio mėnesį (nepriemoka 404,00 Lt);

- 2008-07-24 d. PVM deklaraciją už 2008 m. birželio mėnesį (nepriemoka 382,00 Lt);

- 2008-10-27 d. PVM deklaraciją už 2008 m. rugsėjo mėnesį (nepriemoka 834,00 Lt);

- 2008-11-24 d. PVM deklaraciją už 2008 m. spalio mėnesį (nepriemoka 521,00 Lt);

- 2008-12-29 d. PVM deklaraciją už 2008 m. lapkričio mėnesį (nepriemoka 13,00 Lt);

- 2009-02-06 d. PVM deklaraciją už 2008 m. liepos mėnesį (nepriemoka 207,00 Lt);

- 2009-06-25 d. PVM deklaraciją už 2009 m. gegužės mėnesį (nepriemoka 336,00 Lt);

- 2009-07-27 d. PVM deklaraciją už 2009 m. birželio mėnesį (nepriemoka 471,00 Lt);

- 2009-08-03 d. PVM deklaracija už 2009 m. gegužės mėnesį, patikslinta 2009-07-31 d. (nepriemoka 13,00 Lt);

- 2009-08-25 d. PVM deklaraciją už 2009 m. liepos mėnesį (nepriemoka 105,00 Lt);

- 2009-09-25 d. PVM deklaraciją už 2009 m. rugpjūčio mėnesį (nepriemoka 444,00 Lt);

- 2009-10-23 d. PVM deklaraciją už 2009 m. rugsėjo mėnesį (nepriemoka 12758,65 Lt);

- 2009-11-25 d. PVM deklaraciją už 2009 m. spalio mėnesį (nepriemoka 8710,00 Lt);

- 2009-12-28 d. PVM deklaracija už 2009 m. lapkričio mėnesį, patikslinta 2010-04-25 d. (nepriemoka 14048,00Lt);

- 2010-01-25 d. PVM deklaraciją už 2009 m. gruodžio mėnesį (nepriemoka 6203,00 Lt);

- 2010-02-25 d. PVM deklaraciją už 2010 m. sausio mėnesį (nepriemoka 2539,00 Lt);

- 2010-04-26 d. PVM deklaraciją už 2009 m. lapkričio mėnesį (nepriemoka 7906,00 Lt);

- 2010-05-25 d. PVM deklaraciją už 2010 m. balandžio mėnesį (nepriemoka 11062,00 Lt);

- 2010-06-28 d. PVM deklaraciją už 2010 m. gegužės mėnesį (nepriemoka 11587,00 Lt);

- 2010-07-26 d. PVM deklaraciją už 2010 m. birželio mėnesį (nepriemoka 15501,00 Lt);

- 2010-07-29 d. Juridinių asmenų pelno mokesčio deklaraciją už 2008 metus (nepriemoka 4650,00 Lt);

- 2007-07-30 d. Mokesčio už aplinkos teršimą iš mobilių taršos šaltinių deklaraciją už 2007 m. I-mą pusmetį (nepriemoka 16,00 Lt);

- 2009-08-04 d. Mokesčio už aplinkos teršimą iš mobilių taršos šaltinių deklaraciją už 2009 m. I-mą pusmetį (nepriemoka 7,00 Lt);

- 2010-02-25 d. Mokesčio už aplinkos teršimą iš mobilių taršos šaltinių deklaraciją už 2009 m. II-mą pusmetį (nepriemoka 48,00 Lt),

Kaltinamasis Š. A. teismo posėdžio metu kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad nuo 2005 m. jis yra viešosios įstaigos „A.“, registruotos adresu (duomenys neskelbtini), vadovas. Kadangi įmonė veiklos sritys nuolatos kito, pirmuosius dvejus metu įmonei sekėsi gerai, todėl laiku mokėjo visus mokesčius. Nuo 2007-05-24 labai pablogėjo įmonės finansinė padėtis, nes įmonė prarado daug klientų, susidarė įsiskolinimai, todėl mokesčių nebemokėjo. Priminimas apmokėti įsiskolinimą jam buvo įteiktas, bei surašytas administracinės teisės protokolas, kurio jis neapskundė. Iki priminimo apmokėti skolos, VMI atstovai jo prašė apmokėti skolą, tačiau jis išėmė iš kasos 170 000 litų, nes įmonė turėjo surengti renginį, tačiau jo nesurengė, todėl turėjo sumokėti baudą. Jis neneigia, kad iš kasos išėmė 170 000 litų. Mokesčiams sumokėti įmonė neturėjo lėšų, nors pagal apskaičiavimus įmonė buvo moki. Savo nusikalstamą veiką jis vertina neigiamai ir Šiaulių apskrities VMI pareikštą 103 433,65 Lt civilinį ieškinį, pripažįsta visiškai.

Įrodymų tyrimas nutrauktas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsniu, kadangi kaltinamasis nėra kaltinamas sunkaus ar labai sunkaus nusikaltimo padarymu, prisipažino kaltas ir sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių ir su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko prokuroras ir gynėjas.

Išdėstyti įrodymai, tai yra, kaltinamojo Š. A. parodymai, taip pat :

- 2010-08-20 Šiaulių apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos priminimo Nr. 6306-7108-16066 kopija, iš kurios matyti, kad VšĮ „A.“ vadovui Š. A. primenama, kad per 20 dienų VšĮ „A.“ turi sumokėti 112 663,54 Lt mokesčių į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą. Priminimas 2010-08-20 įteiktas asmeniškai VšĮ „A.“ vadovui Š. A. (1t., b.l. 27);

- 2007.05.24 - 2010.07.26 PVM deklaracijų; 2010-07-29 metinė pelno mokesčio deklaracijos už 2008 metus; 2007.07.17 - 2010.08.11 Gyventojų pajamų mokesčio nuo gyventojo su darbo santykiais susijusių A klasės pajamų deklaracijų kopijos, iš kurių matyti, kad pagal jas priskaičiuoti mokesčiai nesumokėti po raštiško VMI priminimo juos sumokėti (1t., b.l. 92-150; 179-181);

- 2010-07-22 mokesčių mokėtojo, įtraukto į MOKSI duomenų bazę, duomenų kopijos, iš kurių matyti, kad Viešoji įstaiga „A.“ įtraukta į MOKSI duomenų bazę, kaip ūkio subjektas, kurio mokestinė nepriemoka yra didesnė kaip 50 000 Lt ir nėra jokio kito išieškojimo užtikrinimui tinkamo areštuoti turto, bei yra priimtas sprendimas išieškoti mokestinę nepriemoką (1t., b.l. 35-36);

- 2010-05-26, 2010-06-18, 2010-06-30, 2010-07-15, 2010-08-10, 2010-08-25 VšĮ „A.“ kasos išlaidų orderių kopijos, iš kurių matyti, kad Š. A. iš VŠĮ „A.“ kasos, laikotarpiu nuo 2010-05-26 iki 2010-08-25 pasiėmė 177 000 Lt, tame tarpe 27000 Lt po 2010-08-20 įteikto VMI priminimo, t.y. laikotarpiu, per kurį turėjo sumokėti mokesčius (1t., b.l. 184-186);

- 2010-12-13 VšĮ „A.“ 2010 metų buhalterinės apskaitos dokumentų ir ikiteisminio tyrimo bylos dokumentų apžiūros protokolas (dalyvaujant FNTT prie LR VRM ūkinės finansinės veiklos tyrimo Šiaulių apskrities skyriaus vyriausiajai specialistei N. S.), iš kurio matyti, jog apžiūros metu buvo nustatyta, kad 2010-08-20 Šiaulių AVMI priminė VšĮ „A.“ vadovui, kad jis VšĮ „A.“ per 20 dienų turi sumokėti 105231,89 Lt mokesčių. Apžiūros protokole nurodomos mokesčių rūšys ir deklaracijos, pagal kurias priskaičiuoti mokesčiai yra nesumokėti. Taip pat apžiūros metu nustatyta, kad VŠĮ „A.“ apskaitos registro „Didžioji knyga“ duomenimis : - 2010-08-25 dienai Š. A., kaip atskaitingas asmuo iš įmonės kasos buvo pasiėmęs 177000 Lt (paimta laikotarpiu nuo 2010-05-26 iki 2010-08-25), tame tarpe VMI priminime nurodytu laikotarpiu, per kurį turėjo būti sumokėti mokesčiai, iš VŠĮ „A.“ kasos Š. A., kaip atskaitingas asmuo 2010-08-25, pagal kasos išlaidų orderį Nr. 10-171 pasiėmė 27000 Lt, užuot šiuos pinigus panaudojęs mokesčių sumokėjimui (1t., b.l. 54-55);

- 2010-08-30 administracinio teisės pažeidimo protokolo Nr. 177917 ir 2010-09-14 Šiaulių AVMI nutarimo kopijos administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 13100292, iš kurių matyti, kad VšĮ „A.“ vadovui Š. A. pagal LR ATPK 173¹¹ str. 1 d. buvo paskirta administracinė nuobauda – 1000 Lt už tai, kad į valstybės biudžetą buvo nesumokėta 1798,24 Lt priskaičiuoto gyventojų pajamų mokesčio pagal pateiktas gyventojų pajamų mokesčio nuo A klasės pajamų deklaracijas (1t., b.l. 37-40);

- 2011-03-04 FNTT prie LR VRM Šiaulių ūkinės finansinės veiklos tyrimo skyriaus vyriausioji specialiste N. S. atsakydama į pateiktus klausimus, paaiškino, kad susipažinusi su VšĮ „A.“ 2010 metų buhalterinės apskaitos dokumentais ir registrais nustatė, kad VšĮ „A.“ 2010-09-09 dienai trumpalaikio turto vertė buvo 597 751,84 Lt, o veiklos skolos tai dienai buvo 218 014,62 Lt. Palydinus turto ir įsipareigojimų sumas, nustatyta, kad 2010-09-09 VšĮ „A.“ trumpalaikis turtas viršijo įsipareigojimus 2,74 karto (597 751,84/218 014,62) ir todėl VšĮ „A.“ 2010-09-09 turėjo galimybės patenkinti visus kreditorinius reikalavimus. LR Įmonių bankroto įstatymo (2001-03-20 Nr.IX - 216) 2 str. 8 d. nurodyta, kad „įmonės nemokumas - įmonės būsena, kai įmonė nevykdo įsįpareigojimų – nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt. - ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės. Kadangi VšĮ „A.“ pradelsti įsipareigojimai 2010-09-09 dienai neviršijo pusės jos turto vertės, daroma išvada, kad VšĮ „A.“ 2010-09-09 dienai buvo moki (2t., b.l. 16).

Baudžiamoji atsakomybė pagal LR BK 219 str. kyla tada, kai mokesčių mokėtojas valstybės įgaliotai institucijai yra pateikęs deklaraciją, nustatyta tvarka patvirtintą ataskaitą ar kitą dokumentą apie asmens pajamas, pelną ar turtą. Padaryta veika pasireiškia neveikimu, t.y. po deklaracijos arba nustatyta tvarka patvirtintos ataskaitos ar kito dokumento pateikimo valstybės įstaigai, institucijai nesumokėjimas laiku pagal šiuos dokumentus apskaičiuotų mokesčių po to, kai valstybės įgaliota institucija priminė apie pareigą sumokėti mokesčius.

Tyrimo metu surinkti duomenys patvirtina, kad kaltinamasis Š. A., būdamas VšĮ „A.“ vadovu ir atsakingas už bendrovės veiklos organizavimą bei mokesčių sumokėjimą, Šiaulių apskrities valstybinės mokesčių inspekcijai pateikęs VšĮ „A.“ PVM deklaracijas, mokesčio už aplinkos teršimą iš mobiliųjų taršos šaltinių deklaracijas, po to, kai 2010-08-20 Šiaulių apskrities valstybinė mokesčių inspekcija priminė VšĮ „A.“ apie pareigą sumokėti mokesčius, bei laiku per 20 dienų nuo priminimo gavimo nesumokėjo į valstybės biudžetą mokesčių – 103 433,65 Lt. VšĮ „A.“ vadovas Š. A. žinojo apie nesumokėtus mokesčius. Taip pat nustatyta, kad mokesčių mokėtojas - VšĮ „A.“ buvo moki, t.y. VšĮ „A.“ laikotarpiu iki 2010-09-09 turėjo realią galimybę (pakankamai pinigų) sumokėti 2010-08-20 priminime Nr. 6003-07-7108-12066 nurodytą deklaruotą 103 433,65 Lt mokesčių sumą, viršijančią 500 MGL. Tokiais savo veiksmais Š. A. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 219 str. 2 d., nusikaltimas įrodytas.

Spręsdamas Š. A. baudžiamosios atsakomybės klausimą teismas atsižvelgia į tai, kad jis būdamas teistas už neatsargų nusikaltimą, (1t., b.l. 62, 67-85), baudą sumokėjęs, teistumas išnykęs, padarė nusikaltimą, priskiriamą apysunkių nusikaltimų kategorijai, numatytai Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 11 straipsnyje, atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad prisipažino ir nuoširdžiai gailisi padaręs nusikalstamą veiką, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, byloje yra pareikštas civilinis ieškinys, tačiau Š. A. susitarė su civilinio ieškovo, t.y. valstybinės institucijos - Šiaulių apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos atstovu dėl nusikalstama veika padarytos žalos atlyginimo, pagal gyvenamąją vietą charakterizuojamas teigiamai (1t., b.l. 88), dirbantis VšĮ „A.“ vadovu, UAB „L.R.“ direktoriumi, UAB „K.“ direktoriumi (1t., b.l. 46), vedęs, susitaikė su valstybinės institucijos - Šiaulių apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos atstovu R.B., jam atleido, dalį žalos atlygino, ir susitarė dėl likusios žalos dalies atlyginimo. Įvertinęs visas šias aplinkybes, teismas sprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, jog Š. A. ateityje nedarys naujų nusikalstamų veikų, todėl esant baudžiamojo įstatymo reikalaujamų sąlygų visumai, taikytinas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 38 straipsnis ir Š. A. atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės jam susitaikius su valstybinės institucijos - Šiaulių apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos atstovu R. B. ir byla nutrauktina.

Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (1t., b.l. 192-193, 194), iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nekeistina.

Nuosavybės teisės laikinai neapribotos.

Daiktiniai įrodymai – segtuvas su PVM sąskaitomis faktūromis 2010 m. 01-08 mėn.; segtuvas su atsiskaitomųjų sąskaitų bankuose išrašais; segtuvas „Didžioji knyga 2010 m. 01-09 mėn.“; segtuvas su pardavimo PVM sąskaitomis faktūromis; segtuvas su 2010 m. pirminiais kasos dokumentais (1t., b.l. 52), saugomi Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnyboje prie LR VRM Šiaulių apskrities skyriuje, nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžintini VšĮ „A.“.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273, 297-299, 301-303 straipsniais,

nusprendė:

Š. A., vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 38 str., atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 219 straipsnio antrąją dalį kaltinamajam ir valstybinės institucijos - Šiaulių apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos atstovui R. B., susitaikius ir bylą nutraukti.

Patvirtinti susitarimą dėl žalos atlyginimo sąlygų ir tvarkos tarp Š. A. ir Šiaulių apskrities VMI ir įspėti Š. A., jei be pateisinamų priežasčių nebus vykdomas teismo patvirtintas susitarimas dėl žalos atlyginimo sąlygų ir tvarkos, teismas gali panaikinti sprendimą dėl atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti dėl tokio asmens baudžiamosios atsakomybės už padarytas nusikalstamas veikas.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nekeisti.

Daiktinius įrodymus - VšĮ „A.“ buhalterinės apskaitos dokumentus : segtuvą su PVM sąskaitomis faktūromis 2010 m. 01-08 mėn.; segtuvą su atsiskaitomųjų sąskaitų bankuose išrašais; segtuvą „Didžioji knyga 2010 m. 01-09 mėn.“; segtuvą su pardavimo PVM sąskaitomis faktūromis; segtuvą su 2010 m. pirminiais kasos dokumentais, nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžinti VšĮ „A.“ įgaliotam atstovui.

Nuosprendis per 20 dienų, nuo jo paskelbimo, gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės teismą.