Utenos apylinkės teismo nuosprendis

Ignalinos rajono apylinkes teismo teisejas Kestutis Rimkus, sekretoriaujant Jolantai Zabolevicienei, dalyvaujant prokurorui Linui Latožai, nukentejusiajam S.T., viešame teisiamajame posedyje išnagrinejo baudžiamaja byla, kurioje

R.J., a.k. (duomenys neskelbtini) gimes 1959 m. balandžio 6 d. Ignalinos r., vidurinio išsilavinimo, išsituokes, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 1988 m. lapkricio 22 d. Ignalinos rajono apylinkes teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 146 str. 2 d. dvejiems metams pataisos darbu darbovieteje, atskaitant valstybei iš gaunamo atlyginimo 20 procentu, be turto konfiskavimo;

2) 1991 m. spalio 15 d. Ignalinos rajono apylinkes teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 146 str. 2 d. dvejiems metams pataisos darbu darbovieteje, atskaitant valstybei iš gaunamo atlyginimo 20 procentu, be turto konfiskavimo;

3) 1994 m. gegužes 31 d. Ignalinos rajono apylinkes teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 104 str. dešimciai metu laisves atemimo;

4) 2004 m. liepos 14 d. Vilniaus apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 2 d. laisves atemimu trejiems metams šešiems menesiams. 2006 m. kovo 15 d. pagal Vilniaus miesto 3-jo apylinkes teismo 2006 m. kovo 7 d. nutarti paleistas lygtinai. 2007 m. sausio 30 d., Ignalinos rajono apylinkes teismo nutartimi pasiustas i pataisos istaiga atlikti likusia vieneriu metu šešiu menesiu dvieju dienu Vilniaus apygardos teismo 2004 m. liepos 14 d. nuosprendžiu paskirtos laisves atemimo bausmes dali. Bausme atliko, teistumai neišnyke ir nepanaikinti,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustate:

R. J. itariamas tuo, kad 2009 m. liepos 5 d., apie 23 val., (duomenys neskelbtini), budamas savo namu lauko virtuveje, nuo stalo pagrobe S. T. priklausanti mobiliojo ryšio telefona „Nokia 5310“ XpressMusic, IMEI Nr. 354196021304256, kainuojanti 400 Lt, tuo padarydamas nukentejusiajam S. T. 400 Lt dydžio turtine žala.

Kaltinamasis R.J. kalte pilnai pripažino ir parode, kad jis gyvena adresu – (duomenys neskelbtini), kartu su giminaiciu Š. T.. 2009 m. liepos 5 d. jis buvo namuose, kartu su Š. T.. Po pietu, tikslaus laiko nepamena, atvažiavo Š. tevas - S. T.. Vakare visi trys, namu kieme esancioje lauko virtuveje pradejo vartoti alkoholinius gerimus. Vienu metu R. J. pastebejo, kad S. T. ant stalo pasidejo mobiliojo ryšio telefona Nokia 3510 XpressMusic. Prieš vidurnakti, visi trys jau buvo gerokai apgirte, todel Š. su S. nuejo miegoti i toje pacioje lauko virtuveje esancia lova. Tuo tarpu jis, liko sedeti prie stalo. R. J. pastebejo, jog S. T. telefonas tebera ant stalo. Tuomet jam kilo mintis telefona pagrobti. Paemes nuo stalo S. priklausanti mobiliojo ryšio telefona Nokia 3510 XpressMusic, kurio IMEI Nr. kaip veliau paaiškejo yra 354196021304256, ji nusineše i namus, i savo kambari. 2009 m. liepos 6 d. ryte jis išejo i Ignalina, pagrobtaji mobiliojo ryšio telefona išsineše su savimi, kur Ignalinos mieste pardave pažistamam S. L. už 20 lt. Itariamasis nurode, kad telefone buvusia TELE2 abonentine kortele, prieš parduodamas telefona, išeme ir kažkur padejo. Del padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi.

Iš itariamojo R. J. 2009 m. liepos 17 d. parodymu patikrinimo protokolo seka, kad jis sutiko parodyti ir papasakojo apie nusikalstamos veikos aplinkybes vietoje bei parode S. T. priklausancia lauko virtuve, iš kurios pagrobe mobiliojo ryšio telefona (b.l. 36-38).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas nukentejusysis S. T. parode, kad 2009 m. liepos 5 d. jis buvo nuvažiaves aplankyti savo sunaus Š. T., gyvenancio (duomenys neskelbtini). Tame paciame name kartu su Š.T. gyvena jo buves svainis R. J.. Ta pati vakara, tikslaus laiko nepamena, jis kartu su Š. ir R. lauko virtuveje vartojo alkoholinius gerimus. Apie vidurnakti jis su sunumi atsigule lauko virtuveje. 2009 m. liepos 6 d., prabudes apie 9 val., jis pasigedo jam priklausancio mobiliojo ryšio telefono „NOKIA 5310“ XpressMusic, kuri buvo palikes lauko virtuveje ant stalo. Mobiliojo ryšio telefonas buvo juodos spalvos, jo IMEI 354196021304256. I mobiliojo ryšio telefona buvo ideta Tele2 abonentine kortele, kurios tel. Nr. 867415872. Mano, kad jam priklausanti telefona galejo pagrobti R. J.. Pagrobtaji mobiliojo ryšio telefona jis ivertino 400 Lt. (b.l. 5-6)

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas Š. T. parode, kad 2009 m. liepos menesio pradžioje, tikslios datos nepamena, jis buvo savo namuose, esanciuose (duomenys neskelbtini). Kartu su juo gyvena jo dede R. J.. Viena vakara pas ji i svecius atvažiavo tevas S. T.. Jis kartu su tevu ir R. J. lauko virtuveje gere alkoholinius gerimus. Apie vidurnakti jis ir tevas atsigule miegoti lauko virtuveje. Kai jis nuejo gultis i lova, R. J. dar sedejo prie stalo. Kita diena, apie 9 val., tevas pasigedo jam priklausancio mobiliojo ryšio telefono „NOKIA 5310“ XpressMusic. Jis kartu su tevu apžiurejo lauko virtuvele, taciau telefono nerado. Gerai pamena, kad tevas prieš eidamas gulti telefona pasidejo lauko virtuveleje ant stalo. (b.l. 22)

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas S. L. parode, kad tiksliai dienos neatsimena, taciau gali buti 2009 m. liepos menesio 13 ar 14 diena, apie 12 val., Ignalinos mieste, prie autobusu stoties, jis sutiko iš matymo pažistama R. J.. R. J. pasiule už 50 lt nupirkti mobiliojo ryšio telefona NOKIA 5310. R. J. ji patikino, kad telefonas priklauso jam, taciau neturi pinigu išgerti ir todel ji parduoda. Telefona jis nupirkto už 20 lt. (b.l. 23)

Iš dokumento pateikimo protokolo seka, kad 2009 m. liepos 17 d. liudytojas S. L. pateike mobiliojo ryšio telefona NOKIA 5310 XpressMusic, IMEI Nr. 534196021304256 (b. l. 24). Mobiliojo ryšio telefonas buvo apžiuretas ir pakvitavimu gražintas nukentejusiajam S. T.. (b.l. 25-29)

Iš dokumento pateikimo protokolo seka, kad 2009 m. liepos 14 d. nukentejusysis S. T. pateike Tele2 telefono ryšio paslaugu tiekimo sutarti, prašyma pakeisti mokejimo buda bei mobiliojo ryšio telefono NOKIA 5310 XpressMusic, kurio IMEI Nr. 534196021304256, ipakavimo dežute. (b.l. 9). Šie daiktai buvo apžiureti ir gražinti nukentejusiajam. (b.l. 14-17)

Motyvuojamoji dalis

Teismas, ivertines irodymu visuma, konstatuoja, kad R. J. kalte šio nusikaltimo padaryme irodyta. R. J. kalte irodyta jo paties parodymais, kuriuos patvirtina nukentejusiojo S. T. ir liudytoju S. L., Š. T. parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo metu, parodymu patikrinimo vietoje, daiktu, dokumentu pateikimo bei ju apžiuros protokolai.

R. J. nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., nes jis pagrobe svetima turta.

R. J. atsakomybe sunkinanciu aplinkybiu nera. Jo atsakomybe lengvinancia aplinkybe yra tai, kad jis prisipažino padares nusikaltima ir nuoširdžiai gailisi.

Skirdamas bausme, teismas atsižvelgia i tai, kad R. J. padare nesunku nusikaltima, kalte pripažino ir gailisi, nusikaltimu padaryta žala atlyginta, nukentejusysis prašo skirti jam švelnesne bausme, taciau jis baustas administracine tvarka, anksciau teistas, turi neišnykusi teistuma, todel jam skirtina laisves atemimo bausme (Lietuvos Respublikos BK 56 str.), kurios dydis artimas Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. sankcijoje numatytos bausmes minimumui. Pateikus itarima, R. J. iš karto pilnai pripažino savo kalte, jo parodymu deka nukentejusiajam gražintas mobiliojo ryšio telefonas, todel teismas, atsižvelgdamas i nusikalstamos veikos pavojinguma bei aplinkybes, mano, kad laisves atemimo bausmes vykdymas jam gali buti atidetas (Lietuvos Respublikos BK 75 str. 1 d.), nes bausmes tikslai gali buti pasiekti be realaus bausmes atlikimo.

Civilinio ieškinio nera.

R. J. iš savo nusikalstamos veikos gavo 20 Lt, todel konfiskuotinas 20 Lt vertes jam priklausantis turtas (Lietuvos Respublikos BK 72 str. 2 d. 3 p.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdestyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297, 303-307 straipsniais, teismas

nusprendžia:

R.J. pripažinti kalta, padarius nusikaltima, numatyta Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., ir nuteisti laisves atemimu šešiems menesiams. Pritaikius Lietuvos Respublikos BK 75 str., laisves atemimo bausmes vykdyma atideti dvejiems metams, ipareigojant R. J. per bausmes vykdymo atidejimo laika be institucijos, prižiurincios bausmes vykdymo atidejima, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.

Pagal BK 72 str. konfiskuoti R. J. priklausanti 20 Lt (dvidešimt litu) vertes turta.

Nuosprendis per dvidešimt dienu nuo paskelbimo dienos gali buti apeliacine tvarka skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant skunda Ignalinos rajono apylinkes teismui.