- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-11-11
- Bylos Nr.
- T-2057-753/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 1-06-0-00012-2019-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Rasa Balsevičienė
- Nuteistasis
- L. S.
- Kategorijos
- 2.5.10Kelių neįvykdytų nuosprendžių vykdymas (BPK 347 str.)
- 2.5.16Nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pašalinimas (BPK 361 str.)
Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 6 (šeštojo) skyriaus (Kaišiadorys) prokurorei J. Č.,
viešame teismo posėdyje, naudojant vaizdo konferencijų įrangą (garso ir vaizdo nuotolinio perdavimo priemones), žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos teikimą dėl bausmių, paskirtų pagal kelis neįvykdytus nuosprendžius, subendrinimo ir vykdymo nuteistojo L. S. atžvilgiu,
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos direktoriaus pavaduotojas A. S. kreipėsi teikimu į teismą, prašydamas nustatyti nuteistajam L. S. keliais nuosprendžiais paskirtų bausmių vykdymo tvarką.
Kadangi nuteistojo L. S. atžvilgiu priimti nuosprendžiai yra vykdomi atskirai, siekiant išspręsti su nuosprendžių vykdymu susijusias problemas, teikimu prašo priimti sprendimą dėl nuosprendžių vykdymo ir bausmių, nuteistajam 2018 m. balandžio 26 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu ir 2019 m. liepos 2 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendžiu paskirtas bausmes subendrinti ir nustatyti nuteistajam L. S. galutinę subendrintą bausmę, nurodant jam paskirtos bausmės pradžią.
Pravieniškių pataisos namų-atvirajai kolonijai yra žinoma apie paskirto teikimo nagrinėjimą (b. l. 183).
Nuteistasis S. paaiškino, kad jo nuomone yra padaryta klaida Kauno apylinkės teismo, paskiriant galutinę subendrintą bausmę, kuomet buvo subendrintos bausmės skirtos Kauno apylinkės teismo nuosprendžiais, dėl ko jis kreipėsi su prašymu dėl padarytos klaidos ištaisymo. Iš teismo atsakymo jis nėra gavęs. Tikėjosi, kad šiandien ir yra svarstomas šis klausimas.
Prokurorė J. Č. siūlė tenkinti Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos teikimą. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 64 straipsnio 1,2 dalimis prie 2018 m. balandžio 26 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalies – 4 metų 10 mėnesių 14 dienų pridėti 2019 m. liepos 2 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendžiu paskirtą bausmę, taikant visišką bausmių sudėjimą, ir paskirti L. S. galutinę subendrintą bausmę – 4 metus 11 mėnesių 4 dienas laisvės atėmimo, paskirtą bausmę atliekant pataisos namuose. Paskirtis bausmės pradžią L. S. skaičiuoti nuo 2019 m. liepos 2 d.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 347 straipsnyje nustatyta, kad tuo atveju, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, nustatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.
Išnagrinėjus Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos teikimą, nustatyta, kad nuteistojo L. S. atžvilgiu yra vykdytinos bausmės atskirai pagal kelis, tai yra 2018 m. balandžio 26 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu ir 2019 m. liepos 2 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendžiu, kurie yra įsiteisėję.
L. S. nuteistas 2016 m. birželio 2 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį - 6 mėnesiams laisvės atėmimu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis paskirta bausmė subendrinta su 2015 m. spalio 8 d. nuosprendžiu paskirta ir 2015 m. gruodžio 1 d. nutartimi nustatyta (subendrinta) bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė - 2 metai 3 mėnesiai laisvės atėmimo.
2018 m. sausio 16 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu L. S. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 150 straipsnio 3 dalį - 2 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio pagrindu prie nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėta dalis 2016 m. birželio 2 d. nuosprendžiu paskirtos neatliktos bausmės dalis, paskirta galutinė bausmė - 3 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo.
2018 m. balandžio 26 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu L. S. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 181 straipsnio 1 dalį, 146 straipsnio 2 dalį, 150 straipsnio 3 dalį. Vadovaujantis baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, 4 dalimi, paskirta subendrinta bausmė – 5 metai laisvės atėmimo. Vadovaujantis baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi paskirta bausmė subendrinta su 2018 m. sausio 16 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 7 metai laisvės atėmimo, į paskirtos bausmės laiką įskaitant sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką. Bausmės pradžia 2018 m. sausio 16 d., bausmės pabaiga 2024 m. gegužės 16 d. L. S. į paskirtą laisvės atėmimo bausmę įskaityta 8 mėnesiai kardomojo kalinimo laikotarpiu nuo 2015 m. rugpjūčio 4 d. iki 2016 m. balandžio 4 d. ir bausmės dalis atlikta pagal 2018 m. sausio 16 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendį.
2019 m. liepos 2 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendžiu L. S. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį - 30 parų arešto. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punktu paskirta 30 parų arešto bausmė pakeista į 30 dienų laisvės atėmimo, vieną arešto parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 20 dienų laisvės atėmimo bausmė, laisvės atėmimo bausmę atliekant pataisos namuose.
Skiriant L. S. subendrintą bausmę, taikytinos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 9 dalių nuostatos bei 5 dalies 2 punktas, taikant bausmių apėmimą, nes padarytos nusikalstamos veikos skiriasi pagal pavojingumą, kadangi L. S. 2018 m. balandžio 26 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu yra nuteistas už apysunkius nusikaltimus, numatytus pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 181 straipsnio 1 dalį, 146 straipsnio 2 dalį, o 2019 m. liepos 2 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendžiu jis nuteistas už padarytą baudžiamąjį nusižengimą, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį, taikant minėtais nuosprendžiais paskirtų bausmių apėmimą, tai yra 2018 m. balandžio 26 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu paskirtą galutinę subendrintą bausmę – 7 metų laisvės atėmimo subendrinti su bausme paskirta 2019 m. liepos 2 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendžiu – 20 dienų laisvės atėmimo, taikant bausmių apėmimą ir skiriant L. S. galutinę subendrintą bausmę.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347, 361–362 straipsniais, teismas
nutaria:
Pravieniškių pataisos namų –atvirosios kolonijos teikimą tenkinti.
L. S., gimusiam (duomenys neskelbtini), vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 9 dalimis ir 5 dalies 2 punktu, 2019 m. liepos 15 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendžiu paskirtą bausmę - 20 (dvidešimt) dienų laisvės atėmimo subendrinti su paskirta 2018 m. balandžio 26 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu bausme – 7 metų laisvės atėmimo, paskirta griežtesne bausme apimat švelnesnę bausmę, tai yra taikant bausmių apėmimą, ir L. S. skirti galutinę subendrintą bausmę – 7 (septynerius) metus laisvės atėmimo.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šios nutarties paskelbimo - 2019 m. lapkričio 11 d.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi L. S. į paskirtos bausmės laiką įskaityti iki nutarties paskelbimo atliktą jo bausmės dalį pagal 2018 m. balandžio 26 d. Kauno apygardos teismo nuosprendį.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.