Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Ramanauskienė, išnagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 4-ojo skyriaus prokurorės Linos Urbonienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su baudžiamąja byla, kurioje

E. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis ir gyvenamąją vietą deklaruojantis (duomenys neskelbtini), nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, (duomenys neskelbtini), teistas, paskutinį kartą

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2021 m. balandžio 12 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 259 straipsnio 1 dalį – 44 parų arešto bausme; Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2021 m. gegužės 24 d. nutartimi, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, 65 straipsnio 1 punkto a papunkčiu, ši bausmė subendrinta su Vilniaus apygardos teismo 2012 m. balandžio 18 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2013 m. gegužės 23 d. nuosprendžiu, paskirta bausme ir paskirta subendrinta 2 metų 7 mėnesių 26 dienų laisvės atėmimo bausmė,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 5 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. R. pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent:

jis, 2024 m. spalio 17 d. apie 18.54 val. (duomenys neskelbtini) parduotuvėje, adresu (duomenys neskelbtini), nuo lentynos paėmė 1 vnt. medaus likerį „Stumbras“, 0,5 l talpos, kurio vertė yra 13,39 Eur, 3 vnt. tirpios grybų sriubos „Maggi“, kurios 1 vnt. vertė 0,71 Eur, 1 vnt. žolelių arbatos „Etno“, kurios vertė 3,19 Eur, 2 vnt. vaivorykštinių upėtakių ikrų, kurio vnt. vertė 9,69 Eur, 1 vnt. trauktinės „Malūnininkų“, kurio vertė 6,49 Eur, 0,368 g sūdytų lašinių „Naminis dūmas“, kurių vertė 5,99 Eur, 0,282 g sūdytos šoninės „Dzūkų gaminiai“, kurios vertė 3,86 Eur, 2 vnt. (duomenys neskelbtini) popierinių maišelių, kurio vnt. vertė 0,30 Eur, 0,208 g vytintos skilandinės dešros, kurios vertė 4,99 Eur, 1 vnt. žolelių arbatos, kurios vertė 2,69 Eur, 1 vnt. žolelių arbatos „Etno“, kurios vertė 3,19 Eur, 1 vnt. šaltalankių arbatos, kurios vertė 5,39 Eur, 2 vnt. mini amerikietiškų blynelių, kurio vnt. vertė 3,99 Eur, 1 vnt. fasuotų nokintų kivių, kurio vertė 3,29 Eur, 1 vnt. vytintų kalmarų „Fisha“, kurio vertė 0,98 Eur, 1 vnt. vytintų kalmarų „Fisha“, kurių vertė 0,98 Eur, 0,237 g šaltai rūkytos šoninės „Vikis“, kurios vertė 4,90 Eur, 1 vnt. vištų kiaušinių pakuotės, kurios vertė 4,29 Eur, 1 vnt. raugintų agurkų, kurių vertė 1,79 Eur, 1 vnt. razinų „Golden Jumbo“, kurių vertė 2,55 Eur, 1 vnt. pirštinių „Black and white“, kurių vertė 5,99 Eur, 1 vnt. rankšluosčio, kurio vertė 4,99 Eur, 1 vnt. kosmetinių servetėlių, kurių vertė 1,95 Eur, 1 vnt. imbierinių sausainių, kurių vertė 2,09 Eur, 1 vnt. žvakės, kurios vertė 5,99 Eur, 1 vnt. žvakės, kurios vertė 4,99 Eur, 1 vnt. pėdų kaukės, kurios vertė 3,59 Eur, 1 vnt. kojų kaukės, kurios vertė 6,39 Eur, 1 vnt. skutimosi želė „Nivea“, kurios vertė 6,79 Eur, 1 vnt. dantų pastos „Sensodyne“, kurios vertė 6,39 Eur, 2 vnt. rankų kaukių, kurios vnt. vertė 5,29 Eur, 2 vnt. aplankalų sąsiuviniams, kurio vnt. vertė 0,75 Eur, 1 vnt. vaza, kurios vertė 6,99 Eur, 1 vnt. dantų pastos, kurios vertė 12,99 Eur, 1 vnt. minkšto dantų šepetėlio, kurio vertė 4,19 Eur, 1 vnt. higieninių tamponų „O.B.“, kurio vertė 4,39 Eur, 1 vnt. žvakės, kurios vertė 5,99 Eur, 1 vnt. lūpų balzamo „Carmey“, kurio vertė 5,69 Eur, 1 vnt. nagų karpiklio, kurio vertė 3,19 Eur, 1 vnt. dušo želė „Palmolive“, kurio vertė 9,59 Eur, 1 vnt. vienkartinių skustuvų „Gillete“, kurių vertė 5,19 Eur, 1 vnt. plaukų balzamo, kurio vertė 7,19 Eur, 3 vnt. tirštos vištienos sriubos „Maggi“, kurio vnt. vertė 0,71 Eur, 1 vnt. smilkalų „Stigla“, kurių vertė 0,99 Eur, 1 vnt. kačių ėdalo, kurio vertė 10,69 Eur, 1 vnt. aliumininės folijos lėkštės, kurios vertė 2,69 Eur, 1 vnt. šaldytų krevečių, kurių vertė 5,49 Eur, 1 vnt. šaldytų krevečių, kurių vnt. vertė 5,49 Eur, 2 vnt. koldūnų su vištiena ir juodais grybais, kurio vnt. vertė 4,59 Eur, 1 vnt. šaltai rūkytos lašišų filė, kurios vertė 5,99 Eur, 1 vnt. sūdytos lašišų filė, kurios vertė 5,99 Eur, 1 vnt. marinuotos kiaulienos sprandinės šašlyko „BIOVELA“, kurio vertė 9,99 Eur, 200 g citrinos, kurios vertė 0,54 Eur, 240 g granatų, kurių vertė 0,89 Eur, 345 g morkų pyrago su apelsinais ir karamele, kurio vertė 3,79 Eur, 220 g florentinų, kurių vertė 5,28 Eur, po ko praėjo pro kasas už prekes nesumokėjęs, tačiau savo nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančios aplinkybės, nes išėjęs pro kasas buvo sulaikytas parduotuvės apsauginio, tokiu būdu pasikėsino pagrobti svetimą – (duomenys neskelbtini), priklausantį 293,82 Eur vertės turtą.

Šiais veiksmais E. R. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 5 dalyje.

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas E. R. savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad 2024 m. sausio 19 d. išėjo iš kalėjimo. Maždaug kovo mėn. pabaigoje įsidarbino, dirbo maždaug iki gegužės mėn. pabaigos. Rugsėjo mėn. pradžioje buvo įpjautos jo dešinės kojos dvi sausgyslės, prapjauta arterija. Iki šiol dar neatsistatė iki galo. Po šios traumos nedirbo, pajamų šaltinio neturėjo. Be to, visą šį laikotarpį (duomenys neskelbtini), o Užimtumo tarnyba nemoka jam jokių pašalpų. Virš dviejų mėnesių neturi jokių pajamų, jam labai sunku išgyventi, negali nusipirkti maisto. 2024 m. spalio 17 d. sugalvojo pavogti maisto, nes jo nupirkti neturi už ką. Apie 18 val. nuvyko į (duomenys neskelbtini) parduotuvę (duomenys neskelbtini), kurioje pasiėmė visas prekes, paminėtas įtarime, jas dėjosi į parduotuvės vienkartinius maišelius. Parduotuvėje užtruko apie 30 min. Išeidamas pro kasą buvo sustabdytas apsaugos darbuotojos. Jis nesipriešino, geranoriškai nuėjo į apsaugos budėtojų patalpą. Prekės buvo grąžintos į apyvartą. Nepamena tiksliai, po kiek laiko atvyko policijos pareigūnai, jie užpildė visus protokolus ir įteikė jam šaukimą atvykti pas tyrėją. Laibai gailisi dėl įvykusio, tikrai nebandytų pasisavinti prekių, jei turėtų pinigų. Norėtų kuo greičiau užbaigti ikiteisminį tyrimą, jei yra galimybė, baudžiamuoju įsakymu.

Pagal BK 178 straipsnio 5 dalį atsako tas, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą. Baudžiamoji atsakomybė pagal minėtą straipsnį kyla asmeniui, pagrobusiam turto, kai jo vertė viršija 3 MGL (150 Eur), bet neviršija 10 MGL (500 Eur) dydžio sumos (BK 190 straipsnio 1 dalis).

BK 22 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad pasikėsinimas padaryti nusikalstamą veiką yra tyčinis veikimas ar neveikimas, kuriais tiesiogiai pradedamas daryti nusikaltimas ar baudžiamasis nusižengimas, jeigu veika nebuvo baigta dėl nuo kaltininko valios nepriklausančių aplinkybių.

Be E. R. prisipažinimo, jo kaltė padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 5 dalyje, įrodyta baudžiamojoje byloje surinktais duomenimis – liudytojo P. K. (P. K.) parodymais, Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo valdybos 4-ojo skyriaus tyrėjos 2024 m. spalio 17 d. tarnybiniu pranešimu, 2024 m. spalio 17 d. įvykio vietos apžiūros protokolu, 2024 m. spalio 23-24 d. kitų objektų apžiūros protokolu, kita rašytine bylos medžiaga.

Visuma prieš tai nurodytų faktinių duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, pilnai sutampa tarpusavyje, patvirtina ir papildo vienas kitą, todėl teismas jais remdamasis ir detaliau neanalizuodamas nusprendė, kad kaltinime nurodytos faktinės aplinkybės pilnai pasitvirtino, jas teismas pripažįsta įrodytomis. Tokiu būdu aptartais įrodymais byloje įrodyta, kad E. R. 2024 m. spalio 17 d. apie 18.54 val. (duomenys neskelbtini) parduotuvėje, adresu (duomenys neskelbtini), nuo lentynos paėmė 1 vnt. medaus likerį „Stumbras“, 0,5 l talpos, kurio vertė yra 13,39 Eur, 3 vnt. tirpios grybų sriubos „Maggi“, kurios 1 vnt. vertė 0,71 Eur, 1 vnt. žolelių arbatos „Etno“, kurios vertė 3,19 Eur, 2 vnt. vaivorykštinių upėtakių ikrų, kurio vnt. vertė 9,69 Eur, 1 vnt. trauktinės „Malūnininkų“, kurio vertė 6,49 Eur, 0,368 g sūdytų lašinių „Naminis dūmas“, kurių vertė 5,99 Eur, 0,282 g sūdytos šoninės „Dzūkų gaminiai“, kurios vertė 3,86 Eur, 2 vnt. (duomenys neskelbtini) popierinių maišelių, kurio vnt. vertė 0,30 Eur, 0,208 g vytintos skilandinės dešros, kurios vertė 4,99 Eur, 1 vnt. žolelių arbatos, kurios vertė 2,69 Eur, 1 vnt. žolelių arbatos „Etno“, kurios vertė 3,19 Eur, 1 vnt. šaltalankių arbatos, kurios vertė 5,39 Eur, 2 vnt. mini amerikietiškų blynelių, kurio vnt. vertė 3,99 Eur, 1 vnt. fasuotų nokintų kivių, kurio vertė 3,29 Eur, 1 vnt. vytintų kalmarų „Fisha“, kurio vertė 0,98 Eur, 1 vnt. vytintų kalmarų „Fisha“, kurių vertė 0,98 Eur, 0,237 g šaltai rūkytos šoninės „Vikis“, kurios vertė 4,90 Eur, 1 vnt. vištų kiaušinių pakuotės, kurios vertė 4,29 Eur, 1 vnt. raugintų agurkų, kurių vertė 1,79 Eur, 1 vnt. razinų „Golden Jumbo“, kurių vertė 2,55 Eur, 1 vnt. pirštinių „Black and white“, kurių vertė 5,99 Eur, 1 vnt. rankšluosčio, kurio vertė 4,99 Eur, 1 vnt. kosmetinių servetėlių, kurių vertė 1,95 Eur, 1 vnt. imbierinių sausainių, kurių vertė 2,09 Eur, 1 vnt. žvakės, kurios vertė 5,99 Eur, 1 vnt. žvakės, kurios vertė 4,99 Eur, 1 vnt. pėdų kaukės, kurios vertė 3,59 Eur, 1 vnt. kojų kaukės, kurios vertė 6,39 Eur, 1 vnt. skutimosi želė „Nivea“, kurios vertė 6,79 Eur, 1 vnt. dantų pastos „Sensodyne“, kurios vertė 6,39 Eur, 2 vnt. rankų kaukių, kurios vnt. vertė 5,29 Eur, 2 vnt. aplankalų sąsiuviniams, kurio vnt. vertė 0,75 Eur, 1 vnt. vaza, kurios vertė 6,99 Eur, 1 vnt. dantų pastos, kurios vertė 12,99 Eur, 1 vnt. minkšto dantų šepetėlio, kurio vertė 4,19 Eur, 1 vnt. higieninių tamponų „O.B.“, kurio vertė 4,39 Eur, 1 vnt. žvakės, kurios vertė 5,99 Eur, 1 vnt. lūpų balzamo „Carmey“, kurio vertė 5,69 Eur, 1 vnt. nagų karpiklio, kurio vertė 3,19 Eur, 1 vnt. dušo želė „Palmolive“, kurio vertė 9,59 Eur, 1 vnt. vienkartinių skustuvų „Gillete“, kurių vertė 5,19 Eur, 1 vnt. plaukų balzamo, kurio vertė 7,19 Eur, 3 vnt. tirštos vištienos sriubos „Maggi“, kurio vnt. vertė 0,71 Eur, 1 vnt. smilkalų „Stigla“, kurių vertė 0,99 Eur, 1 vnt. kačių ėdalo, kurio vertė 10,69 Eur, 1 vnt. aliumininės folijos lėkštės, kurios vertė 2,69 Eur, 1 vnt. šaldytų krevečių, kurių vertė 5,49 Eur, 1 vnt. šaldytų krevečių, kurių vnt. vertė 5,49 Eur, 2 vnt. koldūnų su vištiena ir juodais grybais, kurio vnt. vertė 4,59 Eur, 1 vnt. šaltai rūkytos lašišų filė, kurios vertė 5,99 Eur, 1 vnt. sūdytos lašišų filė, kurios vertė 5,99 Eur, 1 vnt. marinuotos kiaulienos sprandinės šašlyko „BIOVELA“, kurio vertė 9,99 Eur, 200 g citrinos, kurios vertė 0,54 Eur, 240 g granatų, kurių vertė 0,89 Eur, 345 g morkų pyrago su apelsinais ir karamele, kurio vertė 3,79 Eur, 220 g florentinų, kurių vertė 5,28 Eur, po ko praėjo pro kasas už prekes nesumokėjęs, tačiau savo nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančios aplinkybės, nes išėjęs pro kasas buvo sulaikytas parduotuvės apsauginio, tokiu būdu pasikėsino pagrobti svetimą – (duomenys neskelbtini), priklausantį 293,82 Eur vertės turtą. Apibendrinant išdėstytą, E. R. tyčiniai veiksmai pagrįstai kvalifikuoti pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 5 dalį.

Nagrinėjamu atveju kaltinamajam E. R. pareikštame kaltinime nurodyta, kad E. R. pasikėsino pagrobti svetimą – (duomenys neskelbtini), priklausantį 293,82 Eur vertės turtą. Tačiau suskaičiavus kaltinime nurodytų prekių vertę, gaunama 288,83 Eur suma. Sutikrinus kaltinime ir (duomenys neskelbtini) 2024 m. spalio 17 d. pareiškime nurodytas prekes, nustatyta, jog kaltinime yra praleista viena prekė – žvakė, kurios vertė 4,99 Eur. Atsižvelgiant į tai, kaltinimas yra tikslintinas, nurodant jame minėtą prekę. Akcentuotina, kad bendra kaltinime nurodyta turto vertė nuo to nesikeičia, minėta aplinkybė veikos kvalifikacijai įtakos neturi.

Paskelbus E. R. apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis pareiškė, kad su prokurorės kreipimusi į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, siūloma bausmės rūšimi ir jos dydžiu sutinka.

Teismas, skirdamas bausmę E. R., vadovaujasi BK 54 straipsnio 1 ir 2 dalių, 61 straipsnio 1 ir 2 dalių nuostatomis.

BK 178 straipsnio 5 dalies sankcijoje numatytos alternatyvios bausmės – viešieji darbai arba bauda, arba laisvės apribojimas, arba areštas.

Skiriant bausmę E. R., atsižvelgiama į kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumą, kaltininko kaltės formą ir rūšį – pasikėsinta padaryti vieną baudžiamąjį nusižengimą nuosavybei, nusikalstama veika nebaigta nuo kaltininko valios nepriklausančios aplinkybės – buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo, veikė tiesiogine tyčia, reali turtinė žala nepadaryta. Atsižvelgtina ir į tai, kad nustatyta kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), o jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas bausmę teismas taip pat atsižvelgia į byloje esančius duomenis, apibūdinančius kaltinamąjį E. R. – teistas, per paskutinius trejus metus du kartus baustas administracine tvarka, pirmoji paskirta bauda yra sumokėta, informacijos apie antrosios paskirtos baudos sumokėjimą nėra, nedirbantis, (duomenys neskelbtini). Atsižvelgęs į prieš tai išdėstytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam už padarytą nusikalstamą veiką paskyrus įstatymo sankcijoje numatytą ir prokurorės siūlomą bausmę – areštą, kurio dydis nustatytinas artimas šios bausmės rūšies, nustatytos už baudžiamuosius nusižengimus, vidurkiui.

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina galioti iki bausmės vykdymo pradžios, o pradėjus bausmę vykdyti, panaikintina.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir baudžiamajai bylai nagrinėti – vaizdo įrašai, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, paliktini saugoti baudžiamojoje byloje.

Išnagrinėjęs bylą ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420–421 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

pripažinti E. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 5 dalyje, ir paskirti jam 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, E. R. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti jam 20 (dvidešimties) parų arešto bausmę.

Paskirtos arešto bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinio nuteistojo atvykimo ar pristatymo į kalėjimą arešto bausmės atlikimui, vykdant šį įsiteisėjusį teismo baudžiamąjį įsakymą, dienos.

E. R. ikiteisminio tyrimo metu paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios, o pradėjus bausmę vykdyti, panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir baudžiamajai bylai nagrinėti – vaizdo įrašus, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, palikti saugoti baudžiamojoje byloje.

1) arešto bausmės vykdymą reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 23–29 straipsniai;

2) ne vėliau kaip per septynias dienas po teismo nuosprendžio (baudžiamojo įsakymo) įsiteisėjimo privalo įstaigos darbo metu atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą (Lietuvos kalėjimų tarnybos Kauno kalėjimas, Technikos g. 34, Kaunas, telefonas (0 37) 452 371) atlikti arešto bausmės;

3) nuteistasis, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, privalo raštu arba elektroniniu paštu apie tai pranešti įstaigos, kurioje jis turėtų atlikti arešto bausmę, administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti arešto bausmę datą;

4) nuteistajam per septynias dienas po teismo nuosprendžio (baudžiamojo įsakymo) įsiteisėjimo neatvykus atlikti arešto bausmės ir nepranešus įstaigos administracijai apie neatvykimo priežastis, įstaiga per penkias darbo dienas privalo kreiptis į teritorinį policijos padalinį dėl paieškos paskelbimo, kartu su kreipimusi policijos padaliniui perduodama teismo pateiktus vykdymui dokumentus dėl arešto bausmės paskyrimo ir pranešdama teismui, kad arešto bausmė nevykdoma dėl nuteistojo neatvykimo.

1) nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme;

2) padavus prašymą, reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios;

3) išnagrinėjęs bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu;

4) nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka;

5) įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.