Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.2.2.1.; 3.1.2.3.; 3.1.7.1.5.; 3.1.18.1.; 3.2.3.6.1.5.

2016 m. rugsėjo 27 d.

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Larisa Šimanskienė rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės UAB „Gaisatras“ ieškinį atsakovei UAB „Statnėja“ dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovės 3245,75 Eur skolą, 38,28 Eur palūkanas, 8,05 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Patikrinus informacinės teismų sistemos LITEKO duomenis nustatyta, kad Klaipėdos apygardos teismas 2016-09-09 nutartimi civilinėje byloje Nr. eB2-1397-513/2016 iškėlė atsakovei UAB „Statnėja“ bankroto bylą, nutartis įsiteisėjo.

Civilinės bylos nagrinėjimas stabdytinas, byla perduotina nagrinėti Klaipėdos apygardos teismui.

Atsižvelgiant į tai, kad iškėlus bylą teisme, iki nutarties skirti nagrinėti bylą, kurioje atsakovei pareikšti turtiniai reikalavimai, teismo posėdyje priėmimo paaiškėjo, kad atsakovei 2016-09-09 nutartimi iškelta bankroto byla, nutartis įsiteisėjusi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 163 straipsnio 1 dalies 5 punktu, civilinės bylos nagrinėjimas stabdytinas, byla perduotina pagal teismingumą Klaipėdos apygardos teismui (CPK 27 straipsnio 4 punktas, 34 straipsnio 2 dalis 5 punktas, 166 straipsnio 2 dalis).

Laikinosios apsaugos priemonės, taikytos Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016-06-23 nutartimi, šiai nutarčiai įsiteisėjus naikintinos (CPK 149 straipsnis).

Ieškovei grąžintinas sumokėtas žyminis mokestis (CPK 87 straipsnio 1 dalies 6 punktas).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 34 straipsnio 3 dalimi, 151, 165, 290, 291 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

sustabdyti civilinės bylos Nr. e2-14868-618/2016 nagrinėjimą.

Civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Gaisatras“ ieškinį atsakovei UAB „Statnėja“ dėl skolos priteisimo perduoti pagal teismingumą Klaipėdos apygardos teismui.

Laikinąsias apsaugos priemones, taikytas Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016-06-23 nutartimi (civilinės bylos Nr. e2-10595-618/2016), šiai nutarčiai įsiteisėjus panaikinti.

Pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai grąžinti ieškovei UAB „Gaisatras“ 74,00 Eur (septyniasdešimt keturis eurus 00 ct) žyminį mokestį, sumokėtą AB „Citadele“ bankas, 2016-06-21 ir 2016-09-13.

Nutarties dalys dėl civilinės bylos sustabdymo, laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo ir žyminio mokesčio grąžinimo per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiamos Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirtąjį skundą per Klaipėdos miesto apylinkės teismą. Kita nutarties dalis neskundžiama.