- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2019-05-22
- Bylos Nr.
- e2-4016-941/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-24-3-00439-2019-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vaida Rimkienė
- Ieškovas
- AB „Klaipėdos energija“
- Atsakovas
- R. R.
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų teisėja Vaida Rimkienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės AB „Klaipėdos energija“ ieškinį atsakovui R. R. dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė AB „Klaipėdos energija“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovo R. R. 1060,46 Eur skolą už šilumos energiją patiektą į butą J. J. g. 13-17, (duomenys neskelbtini), už laikotarpį nuo 2011 m. balandžio mėn. iki 2018 m. gruodžio mėn., 30,94 Eur delspinigių, 5 procentų procesines palūkanas ir 115 Eur bylinėjimosi išlaidas.
Atsiliepimas
Atsakovui R. R. procesiniai dokumentai įteikti 2019-05-03 LR CPK 123 str. 3 d. nustatyta tvarka ir 2019-05-06 viešo paskelbimo būdu (LR CPK 130 str.), įpareigojant jį per 14 dienų pateikti teismui atsiliepimą į ieškinį. Ieškovė prašo priimti sprendimą už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį. Atsakovas atsiliepimo per teismo nustatytą terminą nepateikė, taip pat nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių ir nepateikė jas patvirtinančių įrodymų, todėl priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4d.).
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Ieškinys tenkintinas.
Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą nustatyta, kad atsakovui R. R. nuosavybės teise priklauso butas J. J. g. 13-17, (duomenys neskelbtini). Ieškovė tiekė šilumos energiją atsakovui nuosavybės teise priklausančiam butui. Atsakovo skola už patiektą šilumos energiją laikotarpiu nuo 2011 m. balandžio mėn. iki 2018 m. gruodžio mėn. sudaro 1060,46 Eur. Dėl to priskaičiuota 30,94 Eur delspinigių.
Tarp ieškovės ir atsakovo susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai. Ieškovė tiekė šilumos energiją į butą, kuris priklauso atsakovui. Atsakovas privalo atsiskaityti už patiektą šilumos energiją (LR CK 6.388 str. 1 d.). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, nustatytu terminu pagal sutarties ar įstatymo reikalavimus, o jei tokių nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais (LR CK 6.38 str.). Duomenų, kad atsakovas būtų įvykdęs prievolę ar pareiškęs ieškovei pretenzijas dėl šilumos energijos kokybės, skolos ir delspinigių priskaičiavimo, nėra. Ieškovės reikalavimai priteisti iš atsakovo 1060,46 Eur skolą ir 30,94 Eur delspinigių yra teisėti ir pagrįsti, todėl tenkintini.
Už laiku neįvykdytą piniginę prievolę iš atsakovo ieškovei priteistinos įstatymo numatytos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. l d.).
Ieškovė sumokėjo 25 Eur žyminį mokestį ir 90 Eur už advokato teisinę pagalbą. Patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovei priteistinos visos jos patirtos bylinėjimosi išlaidos (LR CPK 93 str. l d.).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovo R. R. 1060,46 Eur skolą, 30,94 Eur delspinigių, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos 1091,40 Eur sumos nuo bylos iškėlimo 2019-03-13 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 115 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovei AB „Klaipėdos energija“.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismui Klaipėdos rajono rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismą Klaipėdos rajono rūmus.