- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-07-26
- Bylos Nr.
- e2YT-7854-1065/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-31-3-00366-2019-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Kristina Jurevičienė
- Suinteresuotas asmuo
- A. M.
- Pareiškėjas
- K. B.
- Advokatai
- Anatolij Šichovcov
- Kategorijos
išvadą teikiančios institucijos Pakruojo nestacionarių socialinių paslaugų centro atstovei I. G.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo K. B. pareiškimą dėl rūpybos veiksniam asmeniui nustatymo ir rūpintojo paskyrimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas K. B. prašo nustatyti jam rūpybą ir jo rūpintoja paskirti dukrą A. M.. Pareiškime nurodė, kad gimė (duomenys neskelbtini), jam yra XX metai. Jo sveikata pablogėjo apie 2015 metus. 2016 metų sausio mėnesį, Jam būnant namo kieme, pasidarė bloga, jis nugriuvo iš buvo išvežtas į Joniškio ligoninę, nes tuo metu gyveno (duomenys neskelbtini), kur turi nuosavą namą. Jam buvo nustatytas galvos kraujagyslių nepakankamumas. Ligoninėje išgulėjo 4 mėnesius. Po to jį pas save į namus pasiėmė duktė A. M., gyvenanti (duomenys neskelbtini). Be to, jam buvo nustatyta kojų arterijų embolija ir trombozė ir 2019 m. vasario 17 d. bei 2019 m. balandžio 22 d. jam buvo atliktos kairės kojos operacijos, po kurių jau nebegali vaikščioti. Taip pat pablogėjo regėjimas, šiuo metu mato tik didelių daiktų kontūrus. Dėl šių priežasčių jis negali išeiti iš namų nusipirkti maisto, vaistų, sumokėti už komunalinius patarnavimus. Negali pasigaminti sau valgyti, apsirengti, savęs apsitarnauti. Dėl savo fizinės sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių bei vykdyti savo pareigų. Jis turi nekilnojamąjį turtą, esanti adresu: (duomenys neskelbtini). Dėl savo ligos negali prižiūrėti turimą nekilnojamąjį turtą. Kadangi jį reikia aprūpinti vaistais, maistu, pavalgydinti, bei tenkinti kitus būtinus poreikius, jam reikalingas pastovus (nuolatinis) rūpintojas, kuris galėtų visą tai atlikti. Jam padeda duktė A. M., pas kurią jis gyvena. A. M. man nuperka maisto, pagamina pavalgyti, nuperka vaistus. Jis yra veiksnus. Našlys, sutuoktinė B. B. mirė (duomenys neskelbtini). 2016 m. birželio 29 d. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių trečiasis teritorinis skyrius jam nustatė specialųjį nuolatinės slaugos poreikį neterminuotai.
Pareiškėjas ir jo atstovas į teismo posėdį neatvyko, todėl byla išnagrinėta jiems nedalyvaujant, kadangi apie posėdžio datą, laiką ir vietą jiems pranešta tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 246 straipsnis), prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta.
Šalies argumentai
Suinteresuotas asmuo A. M. su pareiškimu sutiko ir prašė nustatyti tėvui K. B. rūpybą bei ją paskirti tėvo rūpintoja. Tėvą iš ligoninės parsivežė gegužės mėnesi, jam buvo atliktos dvi operacijos. Tėvą slaugo jau trys metai, psichika normali. Nemato, nei ką pasiims, nei pavalgys, su vaikštyne dar kiek paeina, pats vaistų neišgers. Mama yra mirusi, brolis nereiškia noro slaugyti. Ji gyvena su vyru, vyras neprieštarauja, kad ji būtų slaugytoja. Ji pati pagal sveikatos būklę gali būti slaugytoja.
Institucijos, teikiančios išvadą, atstovė I. G. teismo posėdyje pateiktą išvadą raštu palaikė, siūlė nustatyti K. B. rūpybą ir jo rūpintoja paskirti dukrą A. M., kuri tinkamai tėvu rūpinasi ir prižiūri, jos sveikata jai leidžia būti rūpintoja, žalingų įpročių neturi.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Pareiškimas tenkinamas.
Iš pareiškėjo pareiškime išdėstytų aplinkybių, suinteresuoto asmens paaiškinimo teismo posėdyje, institucijos atstovės išvados, byloje esančių rašytinių įrodymų: K. B. neįgaliojo pažymėjimo kopijos, gimimo ir santuokos liudijimų kopijų, mirties liudijimo kopijos, specialiųjų poreikių nustatymo pažymos, buities tyrimo akto, globos poreikių vertinimo, įgaliojimo, nekilnojamo turto išrašo, medicinos dokumentų išrašo, pažymos apie šeimos sudėtį, rūpintojo sutikimo, nustatyta, kad pareiškėjui K. B., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), neterminuotai suteiktas neįgalumas dėl didelių specialiųjų poreikių, nuo 2016 m. birželio 29 d. neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis, juo visapusiškai rūpinasi ir prižiūri kartu gyvenanti dukra A. M., kuriai jis 2017 m. spalio 23 d. pasirašė įgaliojimą administruoti jam priklausantį turtą. Atsižvelgus į suinteresuoto asmens paaiškinimus teismo posėdyje, institucijos išvadą ir byloje surinktus rašytinius įrodymus, veiksniam K. B. nustatytina rūpyba ir jo rūpintoja skirtina dukra A. M., kuri ir šiuo metu tėvu rūpinasi, tai daro tinkamai, jos asmeninės savybės leidžia jai būti rūpintoja, pareiškėjas taip pat prašo ją skirti rūpintoja, todėl teismas daro išvadą, kad A. M. įgyvendins K. B. rūpintojo teises ir pareigas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.279 straipsnis).
A. M. išaiškintina, kad ji yra savo rūpintinio atstovė pagal įstatymą ir gina jo teises bei interesus be specialaus pavedimo ir įgaliojimo; rūpintinio turtą ir jo duodamas pajamas rūpintojas turi naudoti tik išimtinai rūpintinio interesais; rūpintojas duoda sutikimą rūpintiniui sudaryti sandorį, kurio šis savarankiškai sudaryti negali, taip pat padeda įgyvendinti kitas jo teises ar vykdyti pareigas bei saugo jo teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo; rūpintojas savo pareigas atlieka neatlygintinai; rūpintojas gali būti atleistas nuo rūpintojo pareigų atlikimo tik teismo nutartimi, jeigu tų pareigų jis negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar kitų svarbių priežasčių; rūpintojas gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų, jeigu savo pareigas atliks netinkamai, neužtikrins rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudosis savo teisėmis savanaudiškais tikslais, tokiu atveju privalės atlyginti savo veiksmais rūpintiniui padarytą žalą.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 509 straipsniais,
nutaria:
Pareiškimą tenkinti.
Nustatyti rūpybą pareiškėjui K. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), ir jo rūpintoja paskirti dukrą A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini).
Nutartį vykdyti skubiai.
Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per šį teismą.