Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. G., vertėjai Svetlanai Minakovai,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi A. G., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 50 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. G. 2014-06-06 apie 17.30 val. prekybos centre „Senukai“, esančiame P. Lukšio g. 34, Vilniuje, prekybos salėje paėmė prekių: 1 vnt. ledų „Baltoji varnelė“, kurių vertė 2,69 Lt, 1 vnt. ledų „Junga melini ir citrin“, kurių vertė 1,69Lt, 10 vnt. kavos „Maccofee“ po 6,55 Lt, iš viso prekių vertė 9,88 Lt, susidėjo šias prekes į švarko kišenes ir išėjo pro kasas nesumokėjęs. Tokiais savo veiksmais jis įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu - administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. G. teismo posėdyje pripažino faktines pažeidimo padarymo aplinkybes.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 12P-113429323-14, registruotų įvykių pažyma, parduotuvės darbuotojo pareiškimu, aktu ir pažyma, kuriuose nurodyta, kad pagrobtos prekės: 1 vnt. ledų „Baltoji varnelė“, kurių vertė 2,69 Lt, 1 vnt. ledų „Junga melini ir citrin“, kurių vertė 1,69Lt, 10 vnt. kavos „Maccofee“ po 6,55 Lt, policijos pareigūno J. A. tarnybiniu pranešimu, pažeidėjo paaiškinimu, kuriame jis nurodė, kad prekybos centre „Senukai“, adresu P. Lukšio g. 354, Vilniuje, paėmė lipnią juostą, ledų, kavos, įsidėjo juos į savo švarko kišenes, sumokėjęs už lipnią juostą praėjo pro kasas, norėjo eiti prie kitos kasos sumokėti už kitas prekes. Pavogtų prekių vertė neviršijo 1 MGL, todėl A. G. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR ATPK 50 str.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, - tai, kad jis anksčiau nėra baustas administracine tvarka, neteistas, pensininkas. Jo atsakomybę lengvina tai, kad pripažino padaręs pažeidimą ir gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), pažeidimą padarė, būdamas virš 65 metų amžiaus (LR ATPK 31 str. 1 d. 10 p.), sunkinančių nenustatyta. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, tai, kad pirmą kartą padarė tokio pobūdžio teisės pažeidimą, jo atžvilgiu taikytinos LR ATPK 30¹ str. nuostatos ir jam skirtina švelnesnė nei sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 30 str., 30¹ str., 31 str., 286 str., 287 str., 302² str., 302⁴ str., 311 str., teisėja

nutarė:

pripažinti A. G., a/k (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., ir skirti jam administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.