Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Alfredas Vilbikas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) kuriai išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 272 straipsnyje, teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal ATPK 216 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. R. 2013 m. gegužės 30 d. 22 val. 11 min. Šiaulių rajone, (duomenys neskelbtini) gatvių sankryžoje, vairavo transporto priemonę „Dodge Stratus“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdama neblaivi, kai nustatytas lengvas – 0,89 promilės – girtumas.

Paaiškinime ir teismo posėdyje ji su pažeidimu sutiko, gailėjosi.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodoma jo paties prisipažinimu ir bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, asmens blaivumo testo pažyma, iš kurios matyti, jog jai buvo nustatytas lengvas - 0,89 promilės - girtumas, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, policijos pareigūnų D. Š. ir S. G. tarnybiniais pranešimais.

R. R. veika atitinka pažeidimo, numatyto ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, požymius, t. y. transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems, kai nustatomas lengvas neblaivumo (girtumo) laipsnis (nuo 0,41 promilės iki 1,5 promilės).

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į ATPK 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo bendrąsias taisykles, t. y. į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, R. R. asmenybę, į tai, kad ji administracine tvarka nebausta, prisipažįsta padariusi jai inkriminuotą pažeidimą, nuoširdžiai dėl jo gailisi, kas pripažintina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), taip pat į tai, kad prižiūri neįgalius brolį ir mamą. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, todėl, atsižvelgus į visas šias aplinkybes, jai skirtina administracinė nuobauda – minimali bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu, sankcijoje numatytam minimaliam terminui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ATPK 126 straipsnio 1 dalimi, 224 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302²-302⁶ straipsniais,

nutaria:

R. R., a. k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimą, numatytą ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, skirti nuobaudą – 1 000 (vieno tūkstančio) litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Šis nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.