Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Vida Butanavičiūtė, išnagrinėjusi V. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, pradinio išsilavinimo, neteisto, vedusio, nedirbančio, neįgalaus, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. L. nepakankamai tinkamai auklėjo ir prižiūrėjo savo nepilnametį sūnų O. L., gim. (duomenys neskelbtini), kaip tėvas nepanaudojo valdžios, neauklėjo humaniškai doru žmogumi, dėl ko nepilnametis O. L. 2015-08-09 apie 13 val. užėjęs į svečius pas D. J., gyv. Tauragėje J.Tumo-Vaižganto g. 124-31, iš kompiuterinio stalo stalčiaus pavogė jai priklausantį foto aparatą „Fujifilm Finepix JV500“, kurio vertė 66 Eur. Kadangi nepilnametis O. L. neturi amžiaus nuo kurio galima administracinė atsakomybė, todėl už jo padarytą veiką administracinėn atsakomybėn trauktinas jo tėvas V. L., kuris pažeidė LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 21 str. 1 d. reikalavimus.

V. L. pripažįsta kaltę dėl sūnaus auklėjimo. Mano, kad sūnaus elgesiui didelę įtaką daro draugai. Sūnus prisipažino, kad pavogė fotoaparatą ir paskui išmetė į kanalizaciją pro kažkokias groteles. Kodėl taip elgėsi sūnus nepaaiškino. Po tokio įvykio kreipėsi į psichologus.

Motyvuojamoji dalis

V. L. kaltė įrodyta jo paties paaiškinimu ir prisipažinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, D. J. pareiškimu, apskaitos kvito kopija, E. J., O. L. paaiškinimais, prašymu atlyginti žalą ir kita bylos medžiaga. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad V. L. nepanaudojo tėvų valdžios vaiko interesams, veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. V. L. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į bylos aplinkybes jam skirtina minimali nuobauda numatyta sankcijoje už šį pažeidimą- įspėjimas.

Kadangi bylos medžiaga nustatyta, kad V. L. sūnus O. L. padarė turtinę žalą D. J., jis įpareigotinas atlyginti sūnaus padarytą 66 Eur turtinę žalą (ATPK 37 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 286 str., 287 str. teismas

nutarė:

V. L., a.k. (duomenys neskelbtini) pareikšti įspėjimą pagal LR ATPK 181 str. 1 d.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 37 str., V. L. įpareigoti atlyginti D. J. padarytą 66 Eur (šešiasdešimt šešių eurų) turtinę žalą, pervedant pinigu į jai priklausančią sąskaitą (duomenys neskelbtini). Išaiškinti pažeidėjui, kad turtinį nuostolį pažeidėjas turi atlyginti ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo nutarimo jam įteikimo dienos (ATPK 288 straipsnis), o jeigu toks nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.