Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Rūta Neveckienė, teismo posėdyje dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 str. 1 d., 123 str. 1 d. bei 123 str. 5 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. Š. 2015-11-22 13 val. 10 min. Patašinės k., Vyšnialaukio g., Marijampolės sav., vairavo transporto priemonę – mopedą BAOTIAN BT49QT-12, v/n 43AJV, neturėdamas teisės jos vairuoti. Minėtai transporto priemonei nebuvo atlikta privaloma techninė apžiūra bei ji nebuvo drausta privalomuoju transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės draudimu. Tokiais savo veiksmais K. Š. pažeidė KET 14, 226 punktus ir padarė teisės pažeidimus, numatytus ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d. bei 123 str. 5 d.

K. Š. kaltu prisipažįsta visiškai, dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Nustatytas faktines aplinkybes ir K. Š. kaltę padarius pažeidimus, numatytus ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d. bei ir 123 str. 5 d., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK: 15053364889 (b.l.1-2), Marijampolės AVPK pareigūno tarnybinis pranešimas dėl KET pažeidimo (b.l.3), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l.5), išrašas apie asmeniui registruotus administracinės teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b.l.6-9), asmens duomenys (b.l.10-13).

Pažeidimų esmė yra įrodyta, veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimų, numatytų ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d. bei ir 123 str. 5 d., požymius.

K. Š. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog jis prisipažįsta ir gailisi dėl padaryto pažeidimo bei pažeidimas padarytas neįgalaus asmens. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, jog pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimus, už kuriuos jam jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos (2015-09-28 baustas už pažeidimo, numatyto ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d. bei 123 str. 5 d., padarymą).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Įvertinus visas šias aplinkybes, vadovaujantis ATPK 30² str. nustatytais baudos skyrimo pagrindais, teismas sprendžia, jog K. Š. skirtinos ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d. bei 123 str. 5 d., sankcijų vidurkius atitinkančios nuobaudos.

Vadovaudamasis ATPK 25 str., 30-32 str., 286-288 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

K. Š. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 str. 1 d. ir jam skirti 361 Eur (dviejų šimtų šešiasdešimt vieno euro) dydžio baudą.

K. Š. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 123 str. 1 d. ir jam skirti 35 Eur (trisdešimt penkių eurų) dydžio baudą.

K. Š. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 123 str. 5 d. ir jam skirti 28 Eur (dvidešimt trijų eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., nuobaudas subendrinti ir paskirti G. J. galutinę subendrintą nuobaudą - 361 Eur (trijų šimtų šešiasdešimt vieno euro) dydžio baudą.

Sutinkamai su ATPK 313 str. pažeidėjai išaiškinti, jog bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Teismas paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimo nesprendžia, šie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM sąskaitą, nurodžius įmokos kodą – 1001 bei pažeidimo identifikacinį kodą ROIK, kuris yra – 15053364889. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdančios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko padidės vykdymo išlaidos.

Nutarimo kopiją siųsti Marijampolės AVPK.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.