Šiaulių apygardos teismo įsakymas, e1-74-332/2020

Teismas: Šiaulių apygardos teismas
Dokumentas: Įsakymas
Data: 2020-04-23
Bylos Nr.: e1-74-332/2020
Teisminio proceso Nr.: 1-06-5-00010-2020-7
Bylos rūšis: baudžiamoji byla
Instancija: I-a instancija
Rezultatas: Priimtas baudžiamasis įsakymas

Teisėjas: Raimundas Jurgaitis (pirm.)
Kaltinamasis: J. P.

Kategorijos

1.1.7.1Bausmės paskirtis (BK 41 str.)

Baudžiamoji byla Nr. e1-74-332/2020Teisminio proceso Nr. 1-06-5-00010-2020-7Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.1; (S) 1.1.8.1.1; 1.1.8.6.2; 1.1.8.12; 1.2.17.3; 2.12.1.4

ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2020 m. balandžio 23 d.Šiauliai

Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Raimundas Jurgaitis, išnagrinėjęs Šiaulių apygardos prokuratūros 2-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje J. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vedęs, išsilavinimas – profesinis, dirba (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 199² straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. P., pažeisdamas nustatytą tvarką, 2004-05-26 Lietuvos Respublikos ūkio ministro įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2.1. ir 2.1.1. papunkčių reikalavimus, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku nenustatytoje vietoje iš nenustatyto asmens įgijo 8870 pakelius 30223,40 Eur vertės akcizais apmokestinamų cigarečių, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais banderolėmis, dalį šių cigarečių – 1980 vnt. pakelių cigarečių „NZ Gold“, 160 vnt. pakelių cigarečių „Fest“, 700 vnt. pakelių cigarečių „Fest 7“, 650 vnt. pakelių cigarečių „Minsk 5 Superslims“, 1410 vnt. pakelių cigarečių „Minsk Capital QS“, 330 vnt. pakelių cigarečių „Minsk Capital MS“, 210 vnt. pakelių cigarečių „Korona Menthol Superslims“, 160 vnt. pakelių cigarečių „NZ 8“, 500 vnt. pakelių cigarečių „LF light fight“, 130 vnt. pakelių cigarečių „NL New line“, 140 vnt. pakelių cigarečių „NL New line“ –laikė name ir garaže (duomenys neskelbtini), dalį – 1000 vnt. pakelių cigarečių „LF light fight“, 500 vnt. pakelių cigarečių „NZ Gold“, 500 vnt. pakelių cigarečių „NL New line“, 500 vnt. pakelių cigarečių „MINSK 5 Superslims“ – gabeno automobiliu „VW Tiguan“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kol 2020 m. sausio 29 d., apie 11.15 val., (duomenys neskelbtini), apie 300 metrų nuo (duomenys neskelbtini) miestą žyminčio kelio ženklo, jas po sustabdymo surado Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės pareigūnai.

Kaltinamasis J. P. kaltę ikiteisminio tyrimo metu (1 t., b. l. 155–157, 168–170) dėl jam pareikšto kaltinimo pripažino visiškai. Apklausų metu jis parodė, kad sausio 29 dieną apie 11 val. buvo sustabdytas (duomenys neskelbtini) mieste pasienio pareigūnų. Automobilio patikrinimo metu bagažinėje buvo rasta dėžių su cigaretėmis, jos buvo nelegalios, pridengtos medžiaginiu pledu. Jis tas cigaretes nusipirko. Prieš porą dienų per mesendžerio programėlę internetu su juo susisiekė vyriškis, vardu A., apie (duomenys neskelbtini) amžiaus. Su juo J. P. kažkada seniai supažindino kažkoks jo senas draugas. A. pasiūlė pirkti iš jo 5 dėžes cigarečių, jis suprato, kad jos nelegalios. Jis žinojo, kad viena dėžė kainuoja 680 eurų. Žinojo kainą, nes prieš 3 savaites iš jo jau buvo pirkęs cigaretes. Jis sutiko tas 5 dėžes cigarečių nusipirkti. Cigarečių pavadinimų A. nesakė, jam tai buvo nesvarbu, svarbus buvo sutartas kiekis ir kaina. Po susirašymo mesendžeryje jis visas žinutes ištrynė. A. telefono numerio neturi. Taigi, sausio 29 dieną ryte nuvažiavo iš jo paimti tas cigaretes. Sutarta vieta buvo tarp (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), miškelyje. Jis atvažiavo į nurodytą vietą apie 10 val., netrukus atvažiavo ir A. automobiliu (duomenys neskelbtini), pilkos spalvos, sidabrinės, valstybinių numerių neįsidėmėjo. Jis iš savo automobilio bagažinės ištraukė kartotines dėžes su cigaretėmis ir sudėjo į jo automobilio bagažinę, dėžes su cigaretėmis bagažinėje pridengė medžiaginiu pledu. Jis A. sumokėjo 4200 eurų. Šias cigaretes nusipirko tam, kad paskui parduotų jas kitiems, tokiu būdu norėjo užsidirbti dukros mokslams. Pats yra pensininkas, nors ir dirba, bet pinigų nepakanka pragyventi ir dukros mokslams. Su nupirktomis cigaretėms važiavo namo. (duomenys neskelbtini) mieste jį sustabdė pareigūnai, uniformuotas pareigūnas priėjo prie jo, prisistatė, paprašė pateikti automobilio dokumentus ir atidaryti automobilio bagažinę. Jis bagažinę atidarė. Pareigūnas pamatęs kartonines dėžes paklausė, kas jose, jis atsakė, kad ten cigaretės. Pareigūnas dėžių neatidarinėjo, atvažiavo kiti pareigūnai, jie atidarė tas dėžes. Po to pareigūnai pasakė, kad reikia važiuoti į jo namus atlikti kratą. Pareigūnai prieš atliekant kratą jo klausė, ar namie dar turi nelegalių cigarečių. Atsakė, kad neturi. Nuėjus pareigūnams į garažą, ten prie sienos buvo padėtos 5 kartoninės dėžės su nelegaliomis cigaretėmis. Tas cigaretes jis taip pat pirko iš A. prieš 3 savaites. Namie pareigūnai po lova ir „pufe“ rado dar cigarečių, blokais, jas taip pat buvo pirkęs iš A.. Jis suprato, kad pirkti, laikyti, vežti ir pardavinėti nelegalias cigaretes yra nusikaltimas, labai gailisi (1 t., b. l. 155–157). Papildomos apklausos metu J. P. pripažino kaltę dėl pranešime apie įtarimą nurodytų aplinkybių, kad neteisėtai nusipirko kontrabandines cigaretes tikslu jas parduoti ir tokiu būdu užsidirbti. Apie šio įvykio aplinkybes jau yra davęs išsamius parodymus 2020 m. sausio 29 d., jie yra teisingi, prašo jais vadovautis. Nori tik papildyti, kad už nupirktas cigaretes pardavėjui sumokėjo 4200 eurų, šiuos pinigus buvo susitaupęs. Jis pensininkas, pensijos dydis 500 eurų, yra dirbantis, jo atlyginimas 850 eurų. Automobilis (duomenys neskelbtini), valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini) kuriuo jis vežė kontrabandines cigaretes, yra registruotas jo vardu. Iš šeimos narių niekas nežinojo, kad jis buvo nusipirkęs kontrabandines cigaretes, niekas nežinojo, kad jis jas laiko paslėpęs namie. Dėl šio įvykio labai gailisi. Sutinka ikiteisminį tyrimą užbaigti baudžiamuoju įsakymu, paskirtą baudą pasižada sumokėti. (1 t, b. l. 168–170).

Motyvuojamoji dalis

Be paties kaltinamojo J. P. visiško prisipažinimo jo kaltę padarius inkriminuojamą nusikalstamą veiką įrodo liudytojų parodymai bei rašytinė bylos medžiaga.

2020 m. vasario 12 d. ikiteisminio tyrimo metu (1 t., b. l. 126-128) liudytojas V. G. parodė, kad dirba (duomenys neskelbtini) pasienio užkardos jaunesniuoju specialistu. 2020 m. sausio 29 d. nuo 8 val. iki 21 val. vykdė tarnybą kartu su R. Š. (duomenys neskelbtini) pasienio užkardos veikimo teritorijoje. 2020 m. sausio 29 d. 10 val. 30 min. kartu su kolega (duomenys neskelbtini) pasienio užkardos specialistu R. Š. gavo specialiąją užduotį, tai yra su juo susisiekė Kriminalinės žvalgybos skyriaus vyriausiasis tyrėjas A. K., kuris nurodė, kad yra gauta išankstinė kriminalinės žvalgybos informacija apie tai, kad bus neteisėtai gabenamos cigaretės, todėl A. K. nurodymu gavo specialiąją užduotį. Jų nurodymu kelyje (duomenys neskelbtini), apie porą šimtų metrų nuo kelio ženklo (duomenys neskelbtini), įvažiavus į (duomenys neskelbtini) miestą, (duomenys neskelbtini) gatvėje, kelio dešinėje ties (duomenys neskelbtini), su tarnybiniu transportu, žymėtu specialiaisiais ženklais ir švyturėliais, laukė, kada reikės sustabdyti parvažiuojantį lengvąjį automobilį (duomenys neskelbtini), valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini) rudos spalvos. Apie 11 val. pastebėjo parvažiuojantį minėtą automobilį. Jis važiavo link (duomenys neskelbtini) miestelio. Tuomet V. G., apsirengęs šviesą atspindinčia liemene, pasinaudodamas stabdymo lazdele, sustabdė minėtą automobilį. Priėjus prie automobilio, prisistačius, vairuotojo paprašė pateikti asmens dokumentus, automobilio dokumentus. Po to paprašė atidaryti automobilio bagažinę. Vairuotojas, kaip vėliau sužinojo iš pateiktų dokumentų, buvo J. P.. Minėtas asmuo išlipo iš automobilio ir atidarė bagažinę. Tuo pat metu prie automobilio bagažinės priėjo ir kolega R. Š.. Bagažinėje pamatė, kad rudos spalvos medžiaginiu audeklu yra kažkas uždengta. Paprašė, kad J. P. jį nuimtų, nuėmus audeklą, pamatė sudėtas keturias kartonines dėžes ir dėžės formos juodos spalvos plastikinį maišą, kuris buvo apklijuotas skaidria lipnia juosta. Kadangi pagal išankstinę informaciją buvo žinoma, kad šiuo automobiliu gali būti neteisėtai gabenamos cigaretės, be to, ant pačių dėžių matėsi užrašai su cigarečių pavadinimais, lyg rusų ar baltarusių kalba, suprato, kad ten ir yra sudėtos nelegalios cigaretės. J. P. paklausus, kas tose dėžėse, jis atsakė, kad ten cigaretės. Dėžės buvo uždarytos, užklijuotos. Apie tai, kad sustabdė minėtą automobilį, radijo ryšio priemone pranešė Kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigūnams. V. G. su kolega bagažinėje rastų dėžių neatidarinėjo, laukė, kol atvyks Kriminalinės žvalgybos pareigūnai, jiems atvykus V. G. kartu su kolega R. Š. išvažiavo, nes jų užduotis buvo baigta, ir išvyko toliau vykdyti tarnybinių funkcijų (1 t., b. l. 126–128). 2020 m. kovo 9 d. (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus rašte nurodoma, kad Kriminalinės žvalgybos skyrius nedisponuoja informacija apie J. P. nusikalstamos veikos bendrininkus, nusikalstamos veikos mechanizmą, asmenis, iš kurių J. P. įgijo cigaretes. Taip pat neturi duomenų, kad J. P. ar jo šeimos narių, giminaičių turtas būtų įgytas neteisėtomis pajamomis (1 t., b. l. 114–115).

2020 m. vasario 12 d. ikiteisminio tyrimo metu (1 t., b. l. 120–122) liudytojas R. Š. parodė, kad dirba (duomenys neskelbtini) pasienio užkardos specialistu. 2020 m. sausio 29 d. nuo 8 val. iki 21 val. vykdė tarnybą (duomenys neskelbtini) pasienio užkardos veikimo teritorijoje. 2020 m. sausio 29 d. 10 val. 30 min. kartu su kolega (duomenys neskelbtini) pasienio užkardos jaunesniuoju specialistu V. G. gavo specialiąją užduotį, tai yra su V. G. susisiekė Kriminalinės žvalgybos skyriaus vyriausiasis tyrėjas A. K., kuris nurodė, kad yra gauta išankstinė kriminalinės žvalgybos informacija apie tai, kad bus neteisėtai gabenamos cigaretės, todėl A. K. nurodymu su tarnybiniu transportu kelyje Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), tai yra apie porą šimtų metrų nuo kelio ženklo (duomenys neskelbtini), įvažiavus į (duomenys neskelbtini) miestą, toje vietoje kelio dešinėje pusėje yra (duomenys neskelbtini), turėjo laukti parvažiuojančio lengvojo automobilio (duomenys neskelbtini), valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini) rudos spalvos, kuriam reikės atlikti patikrinimą, kadangi juo galbūt bus neteisėtai gabenamos cigaretės. Apie 11 val. pastebėjo parvažiuojant šį automobilį. Šį automobilį nuėjo stabdyti kolega V. G., o R. Š. liko tarnybiniame automobilyje. Matė, kaip išlipo vairuotojas, kaip vėliau sužinojo, tai buvo J. P., buvo atidaryta automobilio bagažinė. Tuo metu, kai J. P. atidarinėjo bagažinę, R. Š. priėjo prie šio automobilio ir dalyvavo detaliame šio automobilio bagažinės patikrinime. Atidarius bagažinę pamatė rudos spalvos medžiaginį pledą, kuriuo kažkas buvo uždengta. V. G. paprašė J. P. nuimti pledą, šiam nuėmus jį, pamatė, kad ten sudėtos keturios kartoninės dėžės ir vienas plastikinis juodas maišas, kuris apklijuotas skaidria lipnia juosta, atrodė kaip dėžės formos. Ant kartoninių dėžių matėsi užrašai su cigarečių pavadinimais, ne lietuvių kalba, buvo rusų ar baltarusių kalba. Iš savo darbinės patirties suprato, kad tai nelegalios cigaretės. Vairuotojo paklausė, kas tose dėžėse, jis atsakė, kad ten cigaretės. Vairuotojas atrodė ramus, nesipriešino, elgėsi ramiai. Pačių dėžių neatidarinėjo. Radijo ryšio priemone jie pranešė Kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigūnams apie sustabdytą automobilį ir patikrinimo rezultatus. Atvykus į įvykio vietą Kriminalinės žvalgybos pareigūnams, R. Š. užduotis buvo baigta ir jis kartu su kolega V. G. iš įvykio vietos išvažiavo.

2020 m. vasario 11 d. ikiteisminio tyrimo metu (1 t., b. l. 132–134) liudytojas A. K. parodė, kad 2020 m. sausio 29 d. kartu su kolega (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus vyriausiuoju tyrėju A. P. dirbo pagal išankstinę kriminalinės žvalgybos informaciją, kad keliu (duomenys neskelbtini) J. P., gim. (duomenys neskelbtini), gabens akcizines prekes, kurių suma viršys 150 MGL. Todėl minėtame kelyje surengė pasalą, kurią vykdė (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės (duomenys neskelbtini) pasienio užkardos specialistas R. Š. ir jaunesnysis specialistas V. G.. Jiems buvo duotas nurodymas sustabdyti minėtą automobilį, patikrinti jo bagažo skyrių ir informuoti apie patikrinimo rezultatus. Po automobilio patikrinimo jam telefonu paskambino V. G. ir pranešė, kad minėtas automobilis sustabdytas, kad automobilį vairavo J. P., ir taip pat pranešė, kad automobilio bagažinėje rasta dėžių, galbūt su nelegaliomis cigaretėmis, kurios buvo paslėptos po medžiaginiu pledu. A. K. netrukus atvyko į įvykio vietą kartu su kolega vyriausiuoju tyrėju A. P.. Ten pamatė kelio dešinėje pusėje stovintį rudos spalvos automobilį (duomenys neskelbtini), valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini) Automobilio bagažo dangtis buvo pakeltas. Šalia automobilio stovėjo (duomenys neskelbtini) pasienio užkardos pareigūnai, kurie sustabdė automobilį, ir taip pat šalia stovėjo J. P.. A. K. atvykus į įvykio vietą, šie pareigūnai išvyko. A. K. atidarė automobilio bagažinėje buvusias kartonines dėžes. Buvo keturios kartoninės dėžės ir vienas juodos spalvos plastikinis maišas, kuris buvo dėžės formos, apklijuotas skaidria lipnia juosta. Pradarius viską pamatė, kad ten yra sudėti cigarečių blokai. Dalis cigarečių buvo su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kita dalis – be banderolių. Paklausus J. P., kieno cigaretės, jis atsakė, kad tai jo cigaretės, jis pats jas sau nusipirko. Paklausus J. P., kiek cigarečių yra bagažinėje, jis atsakė, kad penkios dėžės. Matė, kad keturios kartoninės dėžės buvo su gamykliniais užrašais, kitos cigaretės buvo sudėtos į juodos spalvos plastikinį maišą, pagal dydį buvo toks pat kaip kartoninė dėžė, iš darbinės praktikos suprato, kad kiekvienoje dėžėje yra po 500 pakelių cigarečių, vadinasi, minėtame automobilyje buvo gabenama iš viso 2500 įvairių rūšių cigarečių pakelių. Buvo nuspręsta atlikti neatidėliotiną kratą pas J. P. gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose, (duomenys neskelbtini), nes atsirado pagrindas manyti, kad ten jis gali laikyti kontrabandines cigaretes. Nuvykus kartu su J. P. minėtu adresu, jis buvo supažindintas su nutarimu daryti kratą, šį nutarimą pastarasis pasirašė. Paklausus, ar jis namie laiko kontrabandines cigaretes, jis tai neigė. Kaip ir užfiksuota kratos protokole, gyvenamosiose ir pagalbinės patalpose (garaže) pas J. P. buvo rasta kontrabandinių cigarečių su Baltarusijos Respublikos banderolėmis ir be banderolių. Iš viso buvo rasta 6370 įvairių rūšių cigarečių pakelių, cugaretės buvo sudėtos į kartonines dėžes, kitos buvo sudėtos pavieniais cigarečių blokais, dar kitos buvo sudėtos į tamsiai žalios spalvos plastikinį maišą, dėžės formos, apklijuotą skaidria lipnia juosta. Po kratos atlikimo J. P., jo automobilis ir rastos cigaretės buvo pristatyti į (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinę tolesniems ikiteisminio tyrimo veiksmams.

2020 m. vasario 11 d. ikiteisminio tyrimo metu (1 t., b. l. 137–139) liudytojas A. P. parodė, kad 2020 m. sausio 29 d. kartu su kolega (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus vyriausiuoju tyrėju A. K. dirbo pagal išankstinę kriminalinės žvalgybos informaciją, kad J. P., gim. (duomenys neskelbtini), keliu (duomenys neskelbtini), gabens akcizines prekes, kurių suma viršys 150 MGL. Šiame kelyje buvo surengta pasala, kurią vykdė (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės (duomenys neskelbtini) pasienio užkardos specialistas R. Š. ir jaunesnysis specialistas V. G.. Jų užduotis buvo sustabdyti minėtą automobilį, patikrinti jo bagažo skyrių ir informuoti juos apie šio patikrinimo rezultatus. Po to, kai šie patikrino minėtą sustabdytą automobilį, V. G. telefonu paskambino kolegai A. K. ir pranešė, kad minėtas automobilis sustabdytas ir kad automobilio bagažinėje rasta dėžių, galimai su nelegaliomis cigaretėmis, kurios buvo paslėptos pridengiant jas medžiaginiu pledu. A. P. netrukus atvyko į įvykio vietą kartu su kolega vyriausiuoju tyrėju A. K.. Ten pamatė kelio dešinėje pusėje stovintį rudos spalvos automobilį (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) jo bagažo dangtis buvo pakeltas. Atvykus į įvykio vietą, pasalą vykdę ir automobilį stabdę pareigūnai išvyko. Bagažinėje buvo keturios kartoninės dėžės ir vienas juodos spalvos plastikinis maišas, kuris buvo dėžės formos, apklijuotas skaidria lipnia juosta. Pradarius dėžes matėsi sudėti cigarečių blokus. Dalis cigarečių buvo su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kita dalis be banderolių. Matė, kad keturios kartoninės dėžės buvo su gamykliniais užrašais, kitos cigaretės buvo sudėtos į juodos spalvos plastikinį maišą, pagal formą panašų į dėžę. Iš darbinės praktikos žinojo, kad į vieną dėžę telpa 500 cigarečių pakelių, taigi suprato, kad minėtame automobilyje buvo gabenama 2500 įvairių rūšių cigarečių pakelių. Su kolega A. K. nusprendė atlikti neatidėliotiną kratą pas J. P. jo gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose, (duomenys neskelbtini), nes buvo pagrindas manyti, kad ten jis gali laikyti ir slėpti kontrabandines cigaretes. Prieš atliekant kratą pas J. P., šis buvo supažindintas su nutarimu daryti kratą, nutarimą pasirašė. Paklausus, ar jis namie laiko kontrabandines cigaretes, šis sakė, kad nelaiko. Kaip ir užfiksuota kratos protokole, gyvenamosiose ir pagalbinės patalpose, tai yra garaže, pas J. P. buvo rasta kontrabandinių cigarečių su Baltarusijos Respublikos banderolėmis ir be banderolių. Iš viso buvo rasta 6370 įvairių rūšių cigarečių pakelių, dalis cigarečių buvo sudėta į kartonines dėžes, dalis jų buvo pavieniais cigarečių blokais sudėta, dar kitos buvo sudėtos į tamsiai žalios spalvos plastikinį dėžės formos maišą, apklijuotą skaidria lipnia juosta. Po kratos J. P., automobilį ir rastas cigaretes pristatė į (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinę tolesniems ikiteisminio tyrimo veiksmams.

Iš 2020 m. sausio 29 d. įvykio vietos apžiūros protokolo (1 t., b. l. 16–18) matyti, kad įvykio vieta (duomenys neskelbtini), kelyje Nr. (duomenys neskelbtini) miestą ribą žyminčio kelio ženklo. Minėto kelio dešinėje pusėje stovi rudos spalvos automobilis (duomenys neskelbtini), valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini) atidarius bagažinės dangtį ir pakėlus rudos spalvos pledą matosi bagažo skyriuje sudėtos keturios kartoninės dėžės ir juodos spalvos maišas. Pradarius minėtą maišą, jame rasta ir paimta 500 pakelių cigarečių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Keturiose kartoninėse dėžėse rasta ir paimta 1000 pakelių cigarečių „LF light fight“ be banderolių, 500 pakelių cigarečių „NL new line“ be banderolių ir 500 pakelių cigarečių „Minsk 5 Superslims“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. 2020 m. sausio 29 d. įvykio vietoje rasti daiktai buvo apžiūrėti, nufotografuoti, duomenys užfiksuoti apžiūros protokole.

Iš 2020 m. sausio 29 d. kratos protokolo (1 t., b. l. 22-27) matyti, kad pas J. P., jo gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose, (duomenys neskelbtini), gyvenamajame name esančio minkštasuolio viduje rasta ir paimta: 540 pakelių cigarečių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Miegamajame po lova rasta ir paimta: 440 pakelių cigarečių „NZ Gold“, 160 pakelių cigarečių „Fest“, 200 pakelių cigarečių „Fest 7“, 650 pakelių cigarečių „Minsk 5 Superslims“, 310 pakelių cigarečių „Minsk Capital QS“, 330 pakelių cigarečių „Minsk Capital MS“, 310 pakelių cigarečių „Korona Menthol Superslims“, 160 pakelių cigarečių „NZ 8“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Taip pat po lova rasta ir paimta: 500 pakelių cigarečių „LF light fight“, 130 pakelių cigarečių „NZ New line“ (mėlynos spalvos), 140 pakelių cigarečių „NL New line“ (raudonos spalvos). Pagalbinėje patalpoje – garaže, rasta ir paimta: 1000 pakelių cigarečių „Minsk Capital QS“, 1000 pakelių cigarečių „NZ Gold“, 500 pakelių cigarečių „Fest 7“, su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Iš viso kratos metu buvo rasta ir paimta 6370 pakelių cigarečių įvairių rūšių.

Iš 2020 m. vasario 4 d. apžiūros protokolo (1 t., b. l. 38–69) matyti, kad apžiūrėti 2020 m. sausio 29 d. įvykio vietoje, (duomenys neskelbtini), ir 2020 m. sausio 29 d. kratos metu, (duomenys neskelbtini), gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose, rasti ir paimtai daiktai: 8870 įvairių rūšių cigarečių pakelių, automobilis (duomenys neskelbtini), valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini) šio automobilio registracijos liudijimas, draudimo sutartis, draudimo liudijimas, tarptautinis draudimo liudijimas, techninės apžiūros rezultatų kortelė, automobilio užvedimo raktelis. Apžiūros metu buvo nustatyta, kad 2480 pakelių cigarečių „NZ Gold“ yra su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 160 pakelių cigarečių „Fest“ yra su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 700 pakelių cigarečių „Fest 7“ yra su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 1150 pakelių cigarečių „Minsk 5 Superslims“ yra su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 1410 pakelių cigarečių „Minsk Capital QS“ yra su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 330 pakelių cigarečių „Minsk Capital MS“ yra su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 210 pakelių cigarečių „Korona Menthol Superslims“ yra su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 160 pakelių cigarečių „NZ 8“ yra su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 1000 pakelių cigarečių „LF light fight“ yra be banderolių (raudonos spalvos pakeliai), 500 pakelių cigarečių „LF light fight“ yra be banderolių (mėlynos spalvos pakeliai), 130 pakelių cigarečių „NL New line“ yra be banderolių (mėlynos spalvos pakeliai), 640 pakelių cigarečių „NL New line“ yra be banderolių (raudonos spalvos pakeliai).

Iš VšĮ „Emprekis“ pažymos (1 t., b. l. 20) matyti, kad transporto priemonės (duomenys neskelbtini), 2013 metų gamybos, vidutinė kaina Lietuvoje yra 9440 Eurų su PVM.

Iš 2020 m. kovo 2 d. (duomenys neskelbtini) teritorinės muitinės rašto Nr. (9.32)11D-2784 „Dėl prekių vertės nustatymo“ (1 t., b. l. 110–111) matyti, kad: 2480 pakelių cigarečių „NZ Gold“ muitinė vertė 1264,80 Eur, muitas – 729 Eur, akcizas – 5184 Eur, PVM – 1507 Eur, bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius 8684,80 Eur; 160 pakelių cigarečių „Fest“ muitinė vertė 81,60 Eur, muitas – 47,00 Eur, akcizas – 334,00 Eur, PVM – 97,00 Eur, bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius 559,60 Eur; 700 pakelių cigarečių „Fest 7“ muitinė vertė 357,00 Eur, muitas – 206,00 Eur, akcizas – 1464,00 Eur, PVM – 426,00 Eur, bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius 2453,00 Eur; 1150 pakelių cigarečių „Minsk 5 Superslims“ muitinė vertė 586,00 Eur, muitas – 338,00 Eur, akcizas – 2404,00 Eur, PVM – 699,00 Eur, bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius 4027,50 Eur; 1410 pakelių cigarečių „Minsk Capital QS“ muitinė vertė 719,10 Eur, muitas – 414,00 Eur, akcizas – 2926,00 Eur, PVM – 852,00 Eur, bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius 4911,10 Eur; 330 pakelių cigarečių „Minsk Capital MS“ muitinė vertė 165,00 Eur, muitas – 95,00 Eur, akcizas – 690,00 Eur, PVM – 200,00 Eur, bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius 1150,00 Eur; 210 pakelių cigarečių „Korona Menthol Superslims“ muitinė vertė 107,10 Eur, muitas – 62,00 Eur, akcizas – 438,00 Eur, PVM – 127,00 Eur, bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius 734,10 Eur; 160 pakelių cigarečių „NZ 8“ muitinė vertė 81,60 Eur, muitas – 47,00 Eur, akcizas – 334,00 Eur, PVM – 97,00 Eur, bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius 559,60 Eur; 1000 pakelių cigarečių „LF light fight“ muitinė vertė 510,00 Eur, akcizas – 2090,00 Eur, PVM – 546,00 Eur, bendra vertė, įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius 3146,00 Eur; 500 pakelių cigarečių „LF light fight“ muitinė vertė 255,00 Eur, akcizas – 1046,00 Eur, PVM – 273,00 Eur, bendra vertė, įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius 1574,00 Eur; 130 pakelių cigarečių „NL New line“ muitinė vertė 66,30 Eur, akcizas – 272,00 Eur, PVM – 71,00 Eur, bendra vertė, įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius – 409,30 Eur; 640 pakelių cigarečių „NL New line“ muitinė vertė 326,40 Eur, akcizas – 1338,00 Eur, PVM – 350,00 Eur, bendra vertė, įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius 2014,40 Eur. Bendra visų cigarečių pakelių vertė 30313,40 Eur.

Teismas, įvertinęs surinktus ir ištirtus įrodymus pagal vidinį savo įsitikinimą, pagrįstą visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, konstatuoja, kad kaltinamojo J. P. kaltė padarius jam inkriminuotą nusikaltimą įrodyta.

BK 199² straipsnyje reglamentuojama baudžiamoji atsakomybė už akcizais apmokestinamų prekių įgijimą, laikymą, gabenimą, siuntimą, naudojimą ar realizavimą pažeidžiant nustatytą tvarką. Šios nusikalstamos veikos objektas yra tokių prekių įgijimo, laikymo, gabenimo, siuntimo, naudojimo bei realizavimo tvarka, papildomas objektas – valstybės mokesčių (finansų) sistema, nes atliekant šio straipsnio dispozicijoje nurodytus veiksmus su akcizais apmokestinamomis prekėmis siekiama išvengti mokesčių mokėjimo už disponavimą prekėmis, kurioms yra nustatyti akcizai, kaip viena iš valstybėje nustatytų mokesčių rūšių. Šios nusikalstamos veikos dalykas yra prekės, kurios apmokestinamos pagal Akcizų įstatymą. Turtinė žala padaroma mokesčių sistemai. Bylos duomenimis nustatyta, kad J. P., pažeisdamas nustatytą tvarką – 2004-05-26 Lietuvos Respublikos ūkio ministro įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2.1. ir 2.1.1. papunkčių reikalavimus – ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku nenustatytoje vietoje iš nenustatyto asmens įgijo 8870 pakelius 30223,40 Eur vertės akcizais apmokestinamų cigarečių, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais banderolėmis, iš kurių dalį 1980 vnt. pakelių cigarečių „NZ Gold“, 160 vnt. pakelių cigarečių „Fest“, 700 vnt. pakelių cigarečių „Fest 7“, 650 vnt. pakelių cigarečių „Minsk 5 Superslims“, 1410 vnt. pakelių cigarečių „Minsk Capital QS“, 330 vnt. pakelių cigarečių „Minsk Capital MS“, 210 vnt. pakelių cigarečių „Korona Menthol Superslims“, 160 vnt. pakelių cigarečių „NZ 8“, 500 vnt. pakelių cigarečių „LF light fight“, 130 vnt. pakelių cigarečių „NL New line“, 140 vnt. pakelių cigarečių „NL New line“ laikė name ir garaže (duomenys neskelbtini), dalį 1000 vnt. pakelių cigarečių „LF light fight“, 500 vnt. pakelių cigarečių „NZ Gold“, 500 vnt. pakelių cigarečių „NL New line“, 500 vnt. pakelių cigarečių „MINSK 5 Superslims“, gabeno automobiliu (duomenys neskelbtini), v/n (duomenys neskelbtini) kol 2020 m. sausio 29 d., apie 11.15 val. (duomenys neskelbtini), miestą žyminčio kelio ženklo, jas, po sustabdymo, surado Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės pareigūnai.

Byloje surinktų įrodymų visumą nustatyta, kad kaltinamasis J. P. kaltinime nurodytomis aplinkybėmis, pažeisdamas Lietuvos Respublikos akcizų įstatymo nuostatas, neteisėtai disponavo – laikė, gabeno, realizavo – didesnės nei 250 MGL vertės akcizais apmokestinama preke, todėl jo padaryta nusikalstama veika pagal visus požymius atitinka veiką, numatytą BK 199² straipsnio 2 dalyje. Už nusikalstamos veikos, numatytos BK 199² straipsnio 2 dalyje, padarymą kaip alternatyvi bausmė gali būti skiriama bauda. Kaltinamasis J. P. sutiko su prokuroro kreipimusi į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl procesas šioje byloje užbaigiamas teismo baudžiamuoju įsakymu (BPK 418 straipsnis).

Pareiškime dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu prokuroras siūlo kaltinamajam J. P. pagal BK 199² straipsnio 2 dalį skirti 225 MGL (11250 Eur) dydžio baudą, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi paskirtą bausmę sumažinti trečdaliu ir galutinę bausmę skirti 150 MGL (7500 Eur) dydžio baudą. Kaltinamasis J. P. sutinka su prokuroro siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu, tačiau prašo baudą išskirstyti lygiomis dalimis ir ją išdėstyti 1 metų laikotarpiu (1 t., b. l. 178–180).

Kaltinamasis J. P. visiškai pripažino savo kaltę, išreiškė nuoširdų gailėjimąsi dėl savo veiksmų, todėl tai pripažįstama jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant bausmę kaltinamajam J. P. vadovaujamasi BK 54 straipsniu, kuris reglamentuoja bendruosius bausmės skyrimo pagrindus. Remdamasis minėto įstatymo nuostatomis teismas vertina ne tik kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, nusikaltimo požymius, jo turinį bei pobūdį, bet ir kaltininko asmenybę, jo šeiminę bei turtinę padėtį, atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių buvimą (nebuvimą). Kiekvienas nusikaltęs asmuo turi teisę į teisingą bausmę, todėl, vertinant šios bylos aplinkybes, atsižvelgiama ne tik į tai, kad kaltinamajam skiriama bausmė atitiktų įstatymo reikalavimus, bet atsižvelgiama ir į BK 41 straipsnio nuostatas, įtvirtinančias teisingumo principo viršenybę ir skirtas bausmei individualizuoti, kadangi bausmė visais atvejais yra individuali prievartos priemonė, t. y. ji skiriama konkrečiam asmeniui už konkrečią nusikalstamą veiką. J. P. padarė sunkų tyčinį nusikaltimą (BK 11 straipsnio 5 dalis, 199² straipsnio 2 dalis). Vertinant kaltinamojo J. P. asmenybę, atkreipiamas dėmesys į tai, kad jis administracine tvarka nebaustas (1 t., b. l. 147), neteistas, yra pensininkas, dirba, moka už dukros mokslus, yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į šias aplinkybes J. P. skirtina sankcijoje už padarytą nusikaltimą numatyta bausmė – bauda, nustatant mažesnį baudos dydį nei prašo prokuroras, nei už sunkų nusikaltimą numatytos baudos vidurkis. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu skirtina bausmė – bauda – sumažintina vienu trečdaliu.

Priimant nuosprendį išspręstinas daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas:

2480 pakelių cigarečių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 160 pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 700 pakelių cigarečių „Fest 7“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 1150 pakelių cigarečių „Minsk 5 Superslims“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 1410 pakelių cigarečių „Minsk Capital QS“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 330 pakelių cigarečių „Minsk Capital MS“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 210 pakelių cigarečių „Korona Menthol Superslims“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 160 pakelių cigarečių „NZ 8“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 1000 pakelių cigarečių „LF light fight“ be banderolių (raudonos spalvos), 500 pakelių cigarečių „LF light fight“ be banderolių (mėlynos spalvos), 130 pakelių cigarečių „NL New line“ be banderolių (mėlynos spalvos), 640 pakelių cigarečių „NL New line“ be banderolių (raudonos spalvos), saugomų VSAT prie LR VRM (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinėje, adresu: (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 75–77), yra uždraustos veikos rezultatas, todėl sunaikintini (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Pagal BK 72 straipsnio nuostatas teismas privalo konfiskuoti turtą, kuris buvo nusikaltimo įrankis, priemonė ar nusikalstamos veikos rezultatas, ir šią baudžiamojo poveikio priemonę privalo skirti visais atvejais, išskyrus numatytąjį minėto straipsnio 4 dalį, t. y. kai nusikaltimui padaryti panaudotas kaltininkui nuosavybės teise nepriklausantis, o kitų asmenų perduotas turtas. Turto konfiskavimo kaip baudžiamojo poveikio priemonės skyrimo baudžiamasis įstatymas nesieja su nusikalstamos veikos baigtumu ar tiesioginės arba netiesioginės naudos gavimu – visiškai pakanka nustatyti, kad konfiskuojamas turtas buvo panaudotas nusikalstamai veikai vykdyti (kaip įrankis ar priemonė) ir turi materialią vertę.

Iš VĮ „Regitra“ duomenų bazės išrašo (1 t., b. l. 19) matyti, kad transporto priemonės (duomenys neskelbtini), valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojas savininkas yra J. P., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), transporto priemonę įregistravo 2018-03-27, todėl vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalimi, 5 dalimi, iš J. P. konfiskuotina nusikalstamos veikos priemonė automobilis (duomenys neskelbtini), valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini) transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) bei techninės apžiūros rezultatų kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), saugomi VSAT prie LR VRM (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinėje, adresu: (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 78–81).

Įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), transporto priemonių draudimo liudijimas, Serija (duomenys neskelbtini), tarptautinis transporto priemonės draudimo liudijimas (žalia korta) Nr. (duomenys neskelbtini), saugomi VSAT prie LR VRM (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinėje, adresu: (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 79–82), įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, grąžintini J. P. (BPK 94 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Kaltinamajam J. P. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – paliktina iki įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 23–24 straipsniais,

nusprendžia:

J. P. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199² straipsnio 2 dalyje ir nuteisti 180 MGL (9000 eurų) dydžio bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, baudą sumažinti vienu trečdaliu ir J. P. skirti galutinę bausmę – 120 MGL (6000 eurų) dydžio baudą.

Paskirtą baudą J. P. turi sumokėti per 1 metus nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į teritorinės Mokesčių inspekcijos sąskaitą. Nuteistajam per 1 metus nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos nesumokėjus baudos į teritorinės Mokesčių inspekcijos sąskaitą ir nepateikus Šiaulių apygardos teismo raštinei tai patvirtinančio banko kvito, bauda bus išieškota priverstinai.

2480 pakelių cigarečių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 160 pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 700 pakelių cigarečių „Fest 7“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 1150 pakelių cigarečių „Minsk 5 Superslims“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 1410 pakelių cigarečių „Minsk Capital QS“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 330 pakelių cigarečių „Minsk Capital MS“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 210 pakelių cigarečių „Korona Menthol Superslims“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 160 pakelių cigarečių „NZ 8“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 1000 pakelių cigarečių „LF light fight“ be banderolių (raudonos spalvos), 500 pakelių cigarečių „LF light fight“ be banderolių (mėlynos spalvos), 130 pakelių cigarečių „NL New line“ be banderolių (mėlynos spalvos), 640 pakelių cigarečių „NL New line“ be banderolių (raudonos spalvos), saugomų VSAT prie LR VRM (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinėje, adresu: (duomenys neskelbtini) teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), transporto priemonių draudimo liudijimą Serija LD Nr. (duomenys neskelbtini), tarptautinį transporto priemonės draudimo liudijimą (žalia korta) Nr. (duomenys neskelbtini), saugomus VSAT prie LR VRM (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinėje, adresu: (duomenys neskelbtini), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, grąžinti J. P..

Automobilį (duomenys neskelbtini), valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini) transporto priemonės registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini) bei techninės apžiūros rezultatų kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), saugomus VSAT prie LR VRM (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinėje, adresu: (duomenys neskelbtini), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuoti.

J. P. iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Išaiškinti, kad kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento nuorašo įteikimo dienos paduoti Šiaulių apygardos teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėjas Raimundas Jurgaitis