Marijampolės apylinkės teismo įsakymas

Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų teisėjas Raimundas Klimaitis

teismo posėdyje išnagrinėjęs Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 2-ojo skyriaus prokuroro J. B. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-173-670/2024 ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje L. T., gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenamoji (duomenys neskelbtini), šeiminė padėtis – (duomenys neskelbtini), nedirba, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 314 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

L. T. būdamas karo prievolininku, Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regiono 2023 m. karo prievolininku, sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini) turėdamas pareigą nuo 2023-01-06 iki 2023-01-30, nuo 2023-03-07 iki 2023-03-17 ir nuo 2023-04-20 iki 2023-04-27 atvykti arba susisiekti su Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Jurbarko poskyriu, esančiu Dariaus ir Girėno g. 120A, Jurbarke, ir pateikti reikalingus duomenis ir dokumentus, be pateisinamų priežasčių nustatytu laiku nurodytu adresu neatvyko, kitaip nesusisiekė, tokiu būdu tyčia, sistemingai, piktybiškai nevykdydamas karo prievolininko pareigų vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą iki 2023 spalio 6 d., kol buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas.

L. T. kaltė grindžiama šiais byloje esančiai įrodymais:

L. T. apklausos protokolu, iš kurio matyti, kad apie tai, kad yra šaukiamas atlikti nuolatinę privalomąją karo tarnybą Lietuvos kariuomenėje 2023 metais, suprato, kai gavo porą baudų už duomenų nepateikimą Karo prievolės ir komplektavimo tarnybai. Informaciją gavo į namus, popierinių dokumentų pavidalu. Datų nepamena, nes praėjo daug laiko. Į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Jurbarko skyrių nei karto nuvykęs nebuvo, nežinojo, kad gali kilti baudžiamoji atsakomybė. Baudų kol kas dar nesumokėjo. Dėl savo poelgio nuoširdžiai gailisi, supranta, kad nevykdamas į karo prievolės skyrių ir nepateikdamas duomenų pasielgė lengvabūdiškai.

Liudytojo A. K. parodymais, kad tarnauja Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Jurbarko poskyryje. Pagrindinė tarnybinė užduotis - administruoti karo prievolininkus. Į administravimo funkciją įeina karo prievolininkų pateikiamos informacijos sisteminimas, siuntimų pasitikrinti sveikatą išdavimas, administracinių protokolų surašymas, šaukimo procedūrų vykdymo priežiūra ir kiti darbai. L. T. (gim. (duomenys neskelbtini)), į Kauno regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašą Nr. VL-10, patvirtintą krašto apsaugos ministro, pateko eilės tvarka, jam buvo suteiktas sąrašo eilės numeris (duomenys neskelbtini) L. T. buvo automatiškai suformuotas šaukimo nurodymas pateikti Karo prievolės ir komplektavimo tarnybai reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2023 m. sausio 30 d. Šaukimo nurodymas, kaip tai numatyta LR Karo prievolės įstatyme, buvo paskelbtas viešai internetiniame puslapyje https://sauktiniai.karys.lt. L. T. iki nurodytos datos dokumentų nepateikė, neatvyko ir kitaip nesusisiekė. Dėl galimo administracinio nusižengimo numatyto Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso 560 str. (karo prievolininko pareigų nevykdymas) buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas. L. T. administracinio nusižengimo tyrimą neatvyko, jam nedalyvaujant buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas. Protokolas kartu su nauju nurodytu pateikti reikalingus duomenis karo prievolei iki 2023 m. kovo 17 d. buvo išsiųstas 2023 m. kovo 6 d. L. T. el. pašto adresu (duomenys neskelbtini) ir paskelbtas viešai internetiniame puslapyje https://sauktiniai.kam.lt/. L. T. iki nurodytos datos dokumentų nepateikė, neatvyko ir kitaip nesusisiekė. Dėl galimo administracinio nusižengimo numatyto Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso 560 str. (karo prievolininko pareigų nevykdymas) buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas. L. T. administracinio nusižengimo tyrimą neatvyko, jam nedalyvaujant buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas. Protokolas kartu su nauju nurodytu pateikti reikalingus duomenis karo prievolei iki 2023 m. balandžio 27 d. buvo išsiųstas 2023 m. balandžio 19 d. L. T. el. pašto adresu ir paskelbtas viešai internetiniame puslapyje https://sauktiniai.kam.lt/. L. T. iki šaukimo nurodyme nustatytos datos neatvyko ir kitaip nesusisiekė, taip jau trečią kartą per metus neįvykdydamas karo prievolininko pareigų, akivaizdžiai vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą, tad surinkta medžiaga buvo pateikta Lietuvos kariuomenės Karo policijai. Jo manymu buvo išnaudotos visos galimybės karo prievolininką L. T. pašaukti į privalomąją karo tarnybą. Atliko visus privalomus veiksmus, kad jis atvyktų ir būtų informuotas apie tai, kad yra šaukiamas atvykti, tačiau jis ignoravo siunčiamą informaciją, nereagavo ir karo prievolininkų pareigų nevykdė, sistemingai vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą.

Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos direktoriaus 2023-09-19 raštu Nr. IS-618 „Dėl pareiškimo apie L. T. galimai padarytą nusikalstamą veiką pateikimo" nustatyta, kad karo prievolininkas L. T. būdamas Kauno regiono 2023 metų karo prievolininku, sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini), nuo 2023 m. sausio 30 d. sistemingai nevykdė karo prievolininko pareigų. Nurodytu laiku nepateikė Karo prievolės ir Komplektavimo tarnybos Jurbarko skyriui šaukimo nurodyme reikalingų dokumentų ir duomenų, šaukiamas neatvyko į Karo prievolės ir Komplektavimo tarnybą, nevyko nurodytu laiku pasitikrinti sveikatos, nors buvo informuotas per viešai skelbiamą karo prievolininkų sąrašą https://sauktiniai.kam.lt/, taip pat jam siųsti šaukimo nurodymai buvo įteikti, karo prievolininko pareigų nevykdymas nustatytas 3 kartus per šaukimo metus - 2023-01-30, 2023-03-17 ir 2023-04-27.

Išrašu iš karo prievolininko L. T. asmens bylos nustatyta, kad jis 2023-01-30, 2023-03-17, 2023-04-27 buvo kviečiamas atvykti į karo prievolės tarnybą šaukimo procedūroms į Lietuvos kariuomenę. 2023-04-05, 2023-04-27 dienomis L. T. buvo kviečiamas į karo prievolės tarnybą administracinio nusižengimo bylų nagrinėjimą, tačiau nei kartą į karo prievolės ir komplektavimo tarnybą neatvyko.

Išrašu iš interneto svetainės https://sauktiniai.kam.lt/ nustatyta, kad internete viešai buvo paskelbta, jog L. T. yra 2023 m. karo prievolininkų sąraše, eilės Nr. (duomenys neskelbtini), buvo šaukiamas atlikti nuolatinę privalomąją pradinę karinę tarnybą ir privalo susisiekti su karo prievolės ir komplektavimo tarnyba.

Išrašu iš karo prievolininko L. T. asmens bylos nustatyta, kad 2023-01-30 L. T. į karo prievolės ir komplektavimo tarnybą šaukimo į Lietuvos kariuomenę procedūroms neatvyko.

2023-02-06 šaukimu L. T. 2023 m. iki vasario 23 d. buvo nurodyta atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Jurbarko poskyrį (b. l. 17). 2023-02-07 elektroninio laiško kopija nustatyta, kad šis šaukimas buvo išsiųstas L. T. elektroniniu paštu.

Išrašu iš karo prievolininko L. T. asmens bylos nustatyta, kad 2023 m. iki vasario 23 d. L. T. buvo kviečiamas į karo prievolės ir komplektavimo tarnybą administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą, tačiau neatvyko.

2023-03-02 administracinio nusižengimo protokolu Nr. LKKPKT-KN-ANR_P-508-2023 administracinio nusižengimo byloje ROIK (duomenys neskelbtini) neskužfiksuota, kad L. T. 2023 m. nevykdė karo prievolininko pareigų ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso 560 str. 1 d.

2023-03-06 elektroninio laiško kopija nustatyta, kad šis protokolas išsiųstas adresu, (duomenys neskelbtini) bei L. T. el. paštu kartu su nauju šaukimo nurodymu susisiekti ir pateikti savo duomenis iki 2023 m. kovo 17 d.

Išrašu iš karo prievolininko L. T. asmens bylos nustatyta, kad administracinio nusižengimo byla buvo nagrinėjama 2023 m. balandžio 5 d. viešo posėdžio metu, rašytinio proceso tvarka, L. T. nedalyvaujant, buvo priimtas nutarimas Nr. (duomenys neskelbtini) kuriuo jam buvo paskirta 60 eurų dydžio bauda. Nutarimas išsiųstas 2023 m. balandžio 19 d. asmens el. paštu: (duomenys neskelbtini). Baudą turėjo sumokėti ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos. 2023 m. rugsėjo 1 d. pažymoje apie asmens finansinę būseną iš Administracinių nusižengimų registro nurodyta, jog bauda nesumokėta.

Išrašu iš karo prievolininko L. T. asmens bylos nustatyta, kad šaukimo nurodyme iki nustatytos 2023 m. balandžio 6 d. datos L. T. neatvyko ir kitaip nesusisiekė bei nepateikė Karo policijos komplektavimo tarnybai reikalingų duomenų ir dokumentų, taip karo prievolininko pareigų pakartotinai neįvykdė. Dėl galimo administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas, surašytas administracinio nusižengimo protokolas Nr. (duomenys neskelbtini) už nusižengimo, numatyto LR ANK 560 str. 2 d. (Karo prievolininkų pareigų nevykdymas) padarymą. (b. l. 32). Šaukimas atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą buvo išsiųstas 2023 m. balandžio 7 d. L. T. el. paštu. Jame nurodytas atvykimo laikas – 2023 m. balandžio 27 d.

Išrašu iš karo prievolininko L. T. asmens bylos nustatyta, kad 2023 m. balandžio 27 d. L. T. neatvyko į administracinio nusižengimo tyrimą, karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių priežasčių nepateikė.

Išrašu iš karo prievolininko L. T. asmens bylos nustatyta, kad administracinio nusižengimo protokolas kartu su nauju šaukimo nurodymu susisiekti ir pateikti savo duomenis iki 2023 m. balandžio 27 d. buvo išsiųstas 2023 m. balandžio 19 d. el. pašto adresu: (duomenys neskelbtini).

Išrašu iš karo prievolininko L. T. asmens bylos nustatyta, kad administracinio nusižengimo byla buvo nagrinėjama 2023 m. balandžio 27 d. viešo posėdžio metu, rašytinio proceso tvarka, asmeniui nedalyvaujant, buvo priimtas nutarimas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo L. T. buvo paskirta 90 eurų dydžio bauda (b. l. 36). Nutarimas išsiųstas 2023 m. balandžio 27 d. el. pašto adresu: (duomenys neskelbtini):

Išrašu iš karo prievolininko L. T. asmens bylos nustatyta, kad administraciniame nurodyme nurodyta bauda iki šiol nesumokėta, tai įrodo pažyma apie asmens finansinę būseną iš administracinių nusižengimų registro.

Išrašu iš karo prievolininko L. T. asmens bylos nustatyta, kad 2023 m. balandžio 27 d. L. T. į Karo prievolės ir komplektavimo tarnyba šaukimo į Lietuvos kariuomenę procedūroms neatvyko.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, baudžiamojoje byloje yra pakankamai duomenų, įrodančių, kad L. T. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 314 straipsnio 2 dalyje, t. y. vengė šaukimo į kariuomenę.

L. T. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teisme gautas prokuroro pareiškimas, kuriame L. T. už nusikalstamą veiką pagal BK 314 straipsnio 2 dalį, prašoma skirti 15 minimalių gyvenimo lygių (750 Eur) baudą.

L. T. su siūloma bausmės rūšimi ir jos dydžiu sutinka.

Teismas, skirdamas L. T. bausmę, atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį (padarytas baudžiamasis nusižengimas), į jo asmenybę (anksčiau neteistas, administracine tvarka metų laikotarpyje baustas), taip pat atsižvelgia į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę (prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi), į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą ir daro išvadą, kad bausmės tikslai, numatyti BK 41 straipsnyje, bus pasiekti paskyrus kaltinamajam L. T. prokuroro prašomą 15 minimalių gyvenimo lygių (750 Eur) baudą (BK 47 straipsnio 1 dalis, 3 dalies 1 punktas).

Kadangi baudžiamoji byla išnagrinėta priimant teismo baudžiamąjį įsakymą ir asmeniui pripažinus savo kaltę (BK 64¹ straipsnio 1 dalis, 2 dalis), šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė yra mažintina vienu trečdaliu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

L. T. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje ir paskirti bausmę 15 minimalių gyvenimo lygių (750 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirtą bausmę mažinti vienu trečdaliu, t. y. 5 minimaliais gyvenimo lygiais (250 Eur) ir galutinę bausmę paskirti – 10 minimalių gyvenimo lygių (500 Eur) baudą.

Išaiškinti L. T., kad paskirtąją baudą (500 Eur) jis turi sumokėti per 6 (šešis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Paskirtoji bauda turi būti sumokėta į jo pasirinkto banko Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801, o dokumentą, patvirtinantį baudos sumokėjimą, pristatyti į Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmus. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškoma priverstinai.

Išaiškinti L. T., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo jis turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Tuo atveju, jei pagal kaltinamojo reikalavimą surengiamas bylos nagrinėjimas teisme, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Baudžiamojo įsakymo nuorašą išsiųsti Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūrai ir L. T..

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.