Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Malvyra Bučienė, dalyvaujant asmeniui, kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas – N. M., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo N. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. M. 2011m. gruodžio 4d. apie 23.25 val. Rokiškyje, Vilties g. 42 namo laiptinėje, prie 13 buto durų, būdamas girtas, garsiai šūkavo, tuo sutrikdė viešąją rimtį, bei tęsdamas neteisėtą veiką, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų R. N., R. Č. ir V. K., einančių jiems pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas, reikalavimų ir įžeidžiančiais žodžiais kibo prie policijos pareigūnų. Šiais savo veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 183 str. 1 d., 187 str. 2 d.

Teismo posėdžio metu N. M. kaltu prisipažino ir nurodė, kad dėl padarytų pažeidimų nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be N. M. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu bei kita byloje surinkta medžiaga:

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio patrulių R. N., V. K., Operatyvaus valdymo skyriaus vyresn. postinio R. Č. tarnybiniais pranešimais (b.l. 3-5), kuriuose nurodoma, kad 2011m. gruodžio 4d. apie 23.25 val. gavo budėtojo nurodymą nuvykti į Vilties g. 42 namą, Rokiškio mieste, nes ten 2 aukšte yra kilęs konfliktas. Nuvykus į nurodytą vietą, prie 13 buto durų buvo girdėti vyriškių šūkavimai. Prie buto durų garsiai triukšmavo A. M. ir N. M.. Įspėjo juos apie daromą pažeidimą, pareikalavo, kad liautųsi triukšmauti. Tačiau jie į teisėtus reikalavimus nekreipė jokio dėmesio ir pradėjo keiktis necenzūriniai žodžiais. Pareigūnai dar karta pareikalavo, kad liautųsi trikdę rimtį, tačiau pažeidėjai į tai nereagavo, ir vėl keikėsi. Pareikalavus, kad dėl padarytų pažeidimų vyktų su policijos pareigūnais į Policijos komisariatą, tačiau atsisakė tai daryti. N. M. įsikibo į pareigūno tarnybinės uniformos liemenę ir stūmė, aktyviais veiksmais priešinosi sulaikymui. Uždėjus antrankius spardėsi, muistėsi, vedamas link tarnybinio automobilio priešinosi, nepakluso reikalavimams. Atvežus į policijos komisariatą N. M. buvo nustatytas 1,71 promilių girtumas.

N. M. 2011m. gruodžio 4d. 23.44val. nustatytas 1,71 promilės girtumas (asmens blaivumo testas, b.l.6).

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė – administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Atsakomybę sunkinanti aplinkybė dėl administracinių teisės pažeidimų padarymo - teisės pažeidimai padaryti neblaivaus asmens (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Atsakomybę sunkinanti aplinkybė dėl LR ATPK 183 str. 1 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo – pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies administracinis teisės pažeidimas (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant nuobaudą už padarytus administracinius teisės pažeidimus atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjas nuoširdžiai gailisi, tačiau teisės pažeidimus padarė būdamas neblaivus, be to LR ATPK 183 str. 1 d. numatytą teisės pažeidimą padarė būdamas metų bėgyje baustas už tokios pat rūšies administracinio teisės pažeidimo padarymą, todėl už padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 183 str. 1 d., jam skirtina bauda, jos dydį parenkant ribose nuo vidurkio link maksimumo, o už LR ATPK 187 str. 2 d. numatytą pažeidimą, jam skirtina vidurkio dydžio bauda.

N. M. teisės pažeidimus padarė tuo pačiu metu, esant idealiajai sutapčiai, todėl teismas, skirdamas galutinę nuobaudą, nuobaudas subendrina, taiko nuobaudų apėmimą, griežtesne nuobauda apimant švelnesnę, sankciją skiriant sankcijos už sunkesnį pažeidimą ribose (LR ATPK 33 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30², 33, 283-284 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

N. M. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 183 str. 1 d., padarymą nubausti 200 Lt (dviejų šimtų litų) bauda.

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 187 str. 2 d., padarymą nubausti 400 Lt (keturių šimtų litų) bauda.

Paskirtas nuobaudas subendrinti ir skirti N. M. galutinę nuobaudą - 400 Lt (keturių šimtų litų) baudą.

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.