Utenos apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant pareiškėjos, Visagino savivaldybės administracijos atstovei Birutei Krapavickaitei,

Išvadą teikiančios institucijos, Visagino savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus atstovei Danutei Čepulytei,

teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos pareiškimą dėl teismo sprendimo, kuriuo O. L. buvo pripažinta neveiksnia, peržiūrėjimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teismo posėdžio metu pareiškėjo atstovė paaiškino, kad O. L. yra neįgali. Neįgalumas nustatytas nuo vaikystės. Jis serga psichine liga. Teismo psichiatrinė, psichologinė, ekspertizė, atlikta 2013 m. sausio 2 d., nustatė, kad O. L. serga sunkiu protiniu atsilikimu, dėl ko negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti.. O. L. nuo 1994 m. vasario 24 d gyvena Visagino socialinės globos namuose nes jai reikalinga nuolatinė priežiūra ir pagalba. O. L. giminių ir artimųjų neturi

Visagino Socialinės globos namų atstovė paaiškino, kad O. L. yra nuolatinis globos namų gyventojas, kuriuose gyvena nuo 1994 m.. O. L. būtina nuolatinė pagalba valgant, rengiantis, tvarkantis higieną. Globotinė pati savarankiškai padaryti nieko negali. Ji nesiorientuoja nei laike nei erdvėje. Pinigų reikšmės nesupranta.

O. L. atstovas pareiškimo tenkinimui neprieštarauja.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Visagino miesto apylinkės teismas 2013 m. sausio 21 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-8-644/2013, O. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažino neveiksnia, o globėju paskyrė Visagino socialinės globos namus.

Pagal pateiktą į bylą socialinio darbuotojo išvadą, dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus matyti, kad O. L. negeba savimi pasirūpinti ir priimti kasdienių sprendimų turtinių santykių srityje ir asmeninių neturtinių santykių srityje.

Atlikus O. L. ambulatorinę teismo psichiatrinę ekspertizę, ekspertai nustatė, kad O. L. serga lėtiniu psichikos sutrikimu, sunkiu protiniu atsilikimu, ji negali suprasti savo veiksmų esmės ir juos valdyti. Pagal savo ligos pobūdį O. L. negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti visuose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso pakeitimo įstatymo Nr. XII-1566 72 straipsnis reglamentuoja, kad iki šio įstatymo įsigaliojimo (šis įstatymas, išskyrus jo 72 straipsnio 5 dalį, įsigaliojo 2016-01-01) priimti teismo sprendimai, kuriais asmenys pripažinti neveiksniais, turi būti peržiūrėti per dvejus metus nuo šio įstatymo įsigaliojimo dienos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka. Dėl iki šio įstatymo įsigaliojimo pripažinto neveiksniu asmens pripažinimo veiksniu ar ribotai veiksniu per vienerius metus nuo šio įstatymo įsigaliojimo dienos į neveiksniu pripažinto asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismą turi kreiptis neveiksniu pripažinto asmens globėjas, taip pat gali kreiptis kiti šio įstatymo 5 straipsnyje išdėstyto CK 2.10 straipsnio 4 dalyje nurodyti asmenys. Jei per vienerius metus nuo šio įstatymo įsigaliojimo dienos šioje dalyje nurodyti asmenys nesikreipia dėl iki šio įstatymo įsigaliojimo pripažinto neveiksniu asmens pripažinimo veiksniu ar ribotai veiksniu, dėl teismo sprendimo, kuriuo asmuo pripažintas neveiksniu, peržiūrėjimo į neveiksniu pripažinto asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismą turi kreiptis neveiksnaus asmens gyvenamosios vietos savivaldybės administracija ar jos įgaliota įstaiga.

Atsižvelgiant į pasikeitusį teisinį reglamentavimą, pareiškėja kreipėsi į teismą dėl teismo sprendimo, kuriuo O. L. buvo pripažinta neveiksnia peržiūrėjimo, siekdama kad teismas nustatytų sritis, kuriose jis būtų pripažįstamas neveiksniu.

Teismas, atsižvelgdamas į faktines bylos aplinkybes, įvertinęs byloje esančius rašytinius įrodymus, sprendžia, kad Visagino miesto apylinkės teismo 2013 m. sausio 21 d. sprendimas civilinėje byloje Nr. 2-8-644-2013 iš esmės nėra keistinas. Teismas, esančių byloje įrodymų pagrindu daro išvadą, kad po 2013 m. sausio 21 d. sprendimo, O. L. sveikata nepasikeitė, ji ir toliau dėl savo sveikatos būklės, nesugeba pati savarankiškai visiškai suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti asmeninių neturtinių ir turtinių santykių srityse. Kitų įrodymų paneigiančių šias aplinkybes byloje nesurinkta.

Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, jog kitų asmenų, norinčių globoti O. L., nėra. Visagino miesto apylinkės teismo 2013 m. sausio 21 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-8-644-2013, O. L. globėju ir turto administratoriumi buvo paskirti Visagino socialinės globos namai, kurie paliekami jos globėju ir turto administratoriumi (CK 2.10 str., 3.240 str., 3.245 str. 3 d., CPK 3 str. 1 d., 7 d., 469 str.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 468 str. 3 d. bylinėjimosi išlaidos padengiamos iš valstybės lėšų.

Pareiškimą tenkinti.

Pripažinti O. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globojamą Visagino socialinės globos namų, įmonės kodas 191785483, buveinė Dūkšto kelias 68, Visaginas, neveiksnia visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

O. L. globėju palikti Visagino socialinės globos namus, įmonės kodas 191785483, buveinė Dūkšto kelias 68, Visaginas.

Teismo sprendimą ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jo įsiteisėjimo išsiųsti neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.

Šis sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Visagino rūmus.