Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

2015-05-13 · Civilinė byla Nr. 2-482-284/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2015-05-13
Bylos Nr.
2-482-284/2015
Teisminio proceso Nr.
2-31-3-00378-2015-5
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Rima Volikienė
Ieškovas
Šiaulių regiono aplinkos apsaugos departamento
Atsakovas
A. O.
Civilinė byla Nr. 2-482-284/2015m.Teisminio proceso Nr. 2-31-3-00378-2015-5Procesinio sprendimo kategorija 44; 44.2; 44.2; 44.2.1; 44.2.2; 44.2.3; 44.2; 44.2.4; 44.2.4.1; 44.5.2; 44.5.2.1; 99; 99.4; 99.5; 99.7; 113; 113.2; 116; 116.1; 116.3; 116.11; 125.10; 125.10.2. (S)
PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDUPRELIMINARUS2015 m. gegužės 13 d.Pakruojis
Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Volikienė,

teismo posėdyje dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo Šiaulių regiono aplinkos apsaugos departamento ieškinį atsakovui A. O. dėl neteisėtai žvejojant padarytos žalos gamtai atlyginimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas Šiaulių regiono aplinkos apsaugos departamentas pateiktu teismui ieškiniu prašė priteisti iš atsakovo A. O. 158,48 Eur žalos žuvų ištekliams atlyginimo. Ieškovas ieškinyje nurodė, kad 2015 m. vasario 13 d. 12.20 val. atsakovas A. O. žvejojo Pakruojo rajone, P. vandens telkinyje, mėgėjiškais žvejybos įrankiais, naudodamas masalui žuvelę. Žvejodamas ant ledo su savimi neturėjo smaigų, kurių pagalba būtų galima išlipti ant ledo įlūžus, taip pat neturėjo mėgėjo žvejybos leidimo, suteikiančio teisę žvejoti tame vandens telkinyje. Masalui naudodamas gyvą žuvelę, turėjo sugavęs vieną lydeką, kai nuo vasario mėn. iki balandžio mėn. lydekų žūklė draudžiama. Tokia savo veika atsakovas pažeidė Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2013 m. sausio 4 d. įsakymu Nr. D1-14 patvirtintų Mėgėjų žvejybos vidaus vandenyse taisyklių 10.1, 11.1, 11.2, 11.8, 11.10 ir 12.4.1 punktų reikalavimus. Pagal ATPK 87 straipsnio 3 dalį A. O. buvo paskirta 150 Eur bauda. Atsakovas nutarimo neskundė. Atsakovas A. O. neteisėtai žvejodamas gamtai padarė 158,48 Eur žalą, tačiau žalos gera valia neatlygino. Žalos gamtai apskaičiavimas atliktas vadovaujantis padarytos žalos žuvų ištekliams apskaičiavimo tvarkos aprašu, patvirtintu Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2009 m. gegužės 21 d. įsakymu Nr. D1-280 „Dėl padarytos žalos žuvų ištekliams apskaičiavimo tvarkos aprašo padarytos žalos žuvų ištekliams apskaičiavimo bazinių įkainių patvirtinimo“ ir Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2003 m. birželio 25 d. įsakymo Nr. 320 „Dėl Hidrobiontams padarytos žalos skaičiavimo metodikos patvirtinimo" pripažinimo netekusiu galios 11.2.3, p. ir padarytos žalos žuvų ištekliams apskaičiavimo baziniais įkainiais patvirtintais (Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2013-01-28 įsakymu Nr. Dl-44 redakcija) bei Statistikos departamento informacija (2013-12-11 raštas Nr. SDp-2385) dėl aplinkai padarytų nuostolių dydžių indeksavimo koeficientų, kurie vadovaujantis LR teisėkūros pagrindų įstatymo 26 str. 4 d., aplinkai padarytų nuostolių ir žalos apskaičiavimo dydžiams taikomi indeksavimo koeficientai skelbiami Aplinkos ministerijos interneto svetainėje: 1 lydeka x 145 Eur x 1,093 (indeksavimo koeficientas) = 158,48 Eur.

Motyvuojamoji dalis

Pagal pateiktus rašytinius įrodymus yra pagrindas ieškinį tenkinti ir ieškinys tenkintinas visiškai (CK 6.245 str. - 6.249 str., 6.251 str. 1 d., 6.263 str. 1, 2 d.).

Iš prie ieškinio pateiktų leistinų rašytinių įrodymų ir civilinėje byloje esančių įrodymų: 2015-02-13 administracinio teisės pažeidimo protokolo Nr. 15 AM 096972, 2015-02-20 nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 15 AM 109106, paaiškinimo, žalos, padarytos laukinei gyvūnijai apskaičiavimo prie administracinio teisės pažeidimo protokolo Nr. 096972 (byloje Nr. 15), pretenzijos dėl padarytos žalos aplinkai ir (ar) kitų nuostolių, rašto, nustatyta, kad atsakovas A. O. 2015 m. vasario 20 d. Šiaulių regiono aplinkos apsaugos departamento Pakruojo rajono agentūros nutarimu nubaustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 87 straipsnio 3 dalį už tai, kad jis 2015 m. vasario 13 d. 12.20 val. Pakruojo rajone, Petrašiūnų vandens telkinyje, mėgėjiškais žvejybos įrankiais, naudodamas masalui žuvelę, žvejodamas ant ledo su savimi neturėjo smaigų, kurių pagalba būtų galima išlipti ant ledo įlūžus, neturėjo mėgėjo žvejybos leidimo, suteikiančio teisę žvejoti tame vandens telkinyje, bei masalui naudodamas gyvą žuvelę, turėjo sugavęs vieną lydeką, kurių žvejyba tuo metu uždrausta, ir šia savo veika pažeidė Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2013 m. sausio 4 d. įsakymu Nr. D1-14 patvirtintų Mėgėjų žvejybos vidaus vandenyse taisyklių 10.1, 11.1, 11.2, 11.8, 11.10 ir 12.4.1 punktų reikalavimus ir padarė 158,48 Eur žalą gamtai. Atsakovui buvo paskirta administracinė nuobauda - 150 Eur bauda. Nutarimai įsiteisėję. Kaip matyti iš žalos paskaičiavimo dokumento ir pretenzijos, ieškovas paskaičiavo atsakovo A. O. padarytą žalą gamtai, kuri sudaro 158,48 Eur, paragino atsakovą atlyginti šią žalą gera valia, tačiau byloje duomenų, kad žala atlyginta, - nėra.

Lietuvos Respublikos aplinkos apsaugos įstatymo 9 straipsnis nustato bendrą fizinių ir juridinių asmenų pareigą saugoti aplinką bei gamtos išteklius. Šio įstatymo 32 straipsnio 2, 4, 5 dalys, 34 straipsnio 1 dalis numato, kad asmenys, pažeidę aplinkos apsaugos reikalavimus, privalo atlyginti žalą gamtai, apskaičiuotą pagal aplinkos ministro patvirtintą metodiką. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.246 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad civilinė atsakomybė atsiranda atlikus veiksmus, kuriuos įstatymas draudžia atlikti arba pažeidus bendro pobūdžio pareigą elgtis atidžiai ir rūpestingai. kad padaryti nuostoliai (žala) turi būti atlyginti visiškai (CK 6.251 str. 1 d.).

Esant išdėstytoms aplinkybėms, iš atsakovo A. O. priteistina 158,48 Eur žalos žuvų ištekliams atlyginimo ieškovo Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Šiaulių regiono aplinkos apsaugos departamento naudai.

Tenkinant ieškinį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 79 straipsniu, 93 straipsnio 1 dalimi, 96 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovo A. O. į valstybės pajamas yra priteistinas 8,00 Eur žyminis mokestis, nuo kurio mokėjimo ieškovas yra atleistas (CPK 80 str. 1 d. 7 p., 83 str. 1 d. 5 p., 425 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 428-430 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo A. O., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio Pakruojo rajone, (duomenys neskelbtini), 158,48 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt aštuonis eurus ir 48 centus) žalos žuvų ištekliams atlyginimo ieškovui Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Šiaulių regiono aplinkos apsaugos departamentui, juridinio asmens kodas 190742486, buveinė Šiauliai, Čiurlionio g. 3, atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB DNB banke, banko kodas 40100.

Priteisti iš atsakovo A. O., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio Pakruojo rajone, (duomenys neskelbtini), 8,00 Eur (aštuonis eurus) žyminio mokesčio į valstybės pajamas, sumokant jas į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5660.

Atsakovas A. O. per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo privalo įvykdyti sprendimą arba Pakruojo rajono apylinkės teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja Rima Volikienė