Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

2009-10-15 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. II-1498-208/2009

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Regionų apygardos administracinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2009-10-15
Bylos Nr.
II-1498-208/2009
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Donatas Vansevičius
Pareiškėjas
N. R.
ATP byla Nr. 2- 1498 -208-09Proc. Nr. 4-61-3-01086-2009-0(S)NUTART I S2009 m. spalio 15 d.
Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Donatas Vansevičius,sekretoriaujant Eglei Kurtinaitytei, dalyvaujant pareiškėjai N. R.,

teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą pagal pareiškėjos N. R. skundą, pareikštą Vilniaus RAAD gamtos išteklių ir taršos apskaitos kontrolės skyriui dėl nutarimo pakeitimo, teismas

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus RAAD gamtos išteklių ir taršos apskaitos kontrolės skyriaus 2009-09-10 nutarimu pareiškėja nubausta 400 Lt bauda už nusižengimo, numatyto LR ATPK 51¹² str. 4 d. įvykdymą, t.y. už tai, kad ji, dirbdama AB „Vingriai“ atsakinga už aplinkosaugą, pažeidė LR Pakuočių ir pakuočių atliekų tvarkymo įstatymo 6 str. bei LR aplinkos ministro 2007-01-10 įsakymo D-1-21 VI dalies 27 p. reikalavimus, nes turėdama pareigą pateikti LR AM Vilniaus RAAPD į vidaus rinką išleistų pakuočių ataskaitą už 2008 m., iki 2009-03-01 to nepadarė.

Šalies argumentai

Pareiškėja neneigia, jog įvykdė nusižengimą. Prašo paskirtą nuobaudą sušvelninti motyvuodama tuo, kad dėl to nuoširdžiai gailisi. Nurodo, kad AB „Vingriai“ dirba neseniai, dėl sunkios ekonominės padėties, nuo 2008 m. gruodžio mėn. negauna atlyginimo.

Motyvuojamoji dalis

Skundas tenkintinas.

Administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 12) bei pačios pareiškėjos paaiškinimais įrodyta, jog ji pažeidė LR Pakuočių ir pakuočių atliekų tvarkymo įstatymo 6 str. bei LR aplinkos ministro 2007-01-10 įsakymo D-1-21 VI dalies 27 p. reikalavimus, todėl pagal LR ATPK 51¹² str. 4 d. yra baustina.

Tačiau teismas, atsižvelgdamas į tai, kad pareiškėja nusižengė pirmą kartą, dėl to nuoširdžiai gailisi (APK 31 str. 1 p.), nuo 2008 m. gruodžio mėn. negauna atlyginimo laiko, jog pastarosios atžvilgiu LR ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti taikant LR ATPK 30¹ str. nuostatas, leidžiančias vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais sumažinti paskirtos piniginės baudos dydį.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ABTĮ 124 str. 1 d. 5 p., teismas

nutarė:

skundą patenkinti. Pakeisti Vilniaus RAAD gamtos išteklių ir taršos apskaitos kontrolės skyriaus 2009-09-10 nutarimą, kuriuo N. R. paskirta 400 Lt bauda ir paskirti N. R. 100 Lt baudą.

Nutartį per 10 d. galima skųsti Vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėjas Donatas Vansevičius