- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2022-03-16
- Bylos Nr.
- 2YT-98-647/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-52-3-01947-2021-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Pareiškėjas
- J. G.
- Suinteresuotas asmuo
- Vilniaus rajono
- Kategorijos
- 2.1.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos J. G. pareiškimą suinteresuotam asmeniui Vilniaus rajono civilinės metrikacijos skyriui, Vilniaus rajono 3 notarų biuro notarui T.P.Vėlyviui, VĮ Turto bankas, V. G., V. G., S. G., A. G., dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja J. G. pareiškime prašo nustatyti, kad 2021-05-07 miręs B. K. (gim. (duomenys neskelbtini)) yra jos tėvas, o pareiškėja yra jo dukra.
Pareiškėja, bei jos atstovė advokatė teismui paaiškino, kad pareiškėjos tėvas B. K. su jos motina T. G. (duomenys neskelbtini) sudarė bažnytinę santuoką Vilniaus rajono Šumsko Šv. Arkangelo Mykolo bažnyčioje, civilinės santuokos nebuvo sudarę, (duomenys neskelbtini) jiems gimė dukra pareiškėja J. G., kuri (duomenys neskelbtini) buvo pakrikštyta toje pačioje bažnyčioje, krikšto liudijime tėvais yra nurodyti B. K. ir T. G., tačiau pareiškėjos gimimo liudijime tėvu yra nurodytas G. B. J., bet ne K. B. J.. Pareiškėja nurodė, kad ji kartu su tėvais gyveno (duomenys neskelbtini). Tėvas 2012-08-28 yra išdavęs įgaliojimą pareiškėjai atstovauti jį kaip dukrai. 2016-11-03 pareiškėja kartu su tėvu deklaravo bendrą gyvenamąją vietą. Pareiškėjos tėvai visą laiką vedė bendrą ūkį. Mirusysis visą laiką pripažino tėvystę, laikė save pareiškėjos tėvu, ją mylėjo, tėviškai rūpinosi. Mirusysis niekada kitos šeimos ir kitų vaikų neturėjo. Tėvystės nustatymas reikalingas paveldėjimo teisės pažymėjimui gauti.
Atsiliepimas
Suinteresuoti asmenys Vilniaus rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyrius, VĮ Turto bankas ir Vilniaus rajono 3 notarų biuro notaras T.P.Vėlyvis atsiliepimuose nurodė, kad neprieštarauja, kad minimas juridinis faktas būtų nustatytas, prašė bylą nagrinėti jų atstovams nedalyvaujant, suinteresuotiems asmenims apie posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai, byla nagrinėjama jų atstovams nedalyvaujant.
Suinteresuoti asmenys V. G., V. G., S. G., A. G. pateiktame atsiliepime nurodė, kad jis yra pareiškėjos broliai ir sesuo, visada žinojo ir niekad neabejojo, kad B. K. yra jų sesers pareiškėjos J. G. tėvas. Tėvas pareiškėją vadindavo dukra. Suinteresuoti asmenys prašė bylą nagrinėti jiems nedalyvaujant, suinteresuotiems asmenims apie posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai, byla nagrinėjama jiems nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Pareiškėjos J. G., jos atstovės advokatės, suinteresuotų asmenų pozicija, liudytojos J. R. parodymais 2021-10-28 teismo posėdžio metu, byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad B. K. su jos pareiškėjos motina T. G. (duomenys neskelbtini) sudarė bažnytinę santuoką Vilniaus rajono Šumsko Šv. Arkangelo Mykolo bažnyčioje, civilinės santuokos nebuvo sudarę, (duomenys neskelbtini) jiems gimė dukra pareiškėja J. G., kuri (duomenys neskelbtini) buvo pakrikštyta toje pačioje bažnyčioje, krikšto liudijime tėvais yra nurodyti B. K. ir T. G., tačiau pareiškėjos gimimo liudijime tėvu yra nurodytas G. B. J., bet ne K. B. J.. Pareiškėja kartu su tėvais gyveno (duomenys neskelbtini). B. K. 2012-08-28 yra išdavęs įgaliojimą pareiškėjai atstovauti jį kaip dukrai. 2016-11-03 pareiškėja kartu su B. K. deklaravo bendrą gyvenamąją vietą. Pareiškėjos tėvai visą laiką vedė bendrą ūkį. B. K. visą laiką pripažino tėvystę, laikė save pareiškėjos tėvu, ją mylėjo, tėviškai rūpinosi. Aukščiau išdėstytas aplinkybes patvirtina pareiškėjos (duomenys neskelbtini) gimimo liudijimo kopija, Vilniaus rajono Šumsko Šv. Arkangelo Mykolo bažnyčios 2021-06-16 išduota B. K. ir T. G. (duomenys neskelbtini) santuokos liudijimo kopija, J. G. Vilniaus rajono Šumsko Šv. Arkangelo Mykolo bažnyčios 2021-06-16 išduota krikšto liudijimo kopija, kurioje pareiškėjos tėvais nurodyti B. K. ir T. G., 2012-08-28 B. K. išduotas įgaliojimas pareiškėjai kaip dukrai atstovauti jo interesus, 2021-08-04 VĮ Registrų centro testamentų registro išrašas, kiti byloje esantys dokumentai. Todėl, remiantis byloje esančių įrodymų visuma, paveldėjimo teisės pažymėjimo gavimo tikslu, B. K. yra pripažintinas esąs J. G. tėvu (CK 3.146 str., 3.148 str., CPK 448 str.).
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
Pareiškimą tenkinti.
Paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu, nustatyti tėvystę, J. G., gimusios (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu.
Pripažinti, kad (duomenys neskelbtini) miręs B. K. (gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) yra J. G., gimusios (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) tėvas.
Pripažinti J. G., gimusią (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) mirusio B. K. (gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) vaiku.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.