Panevėžio apylinkės teismo nutartis

2024-03-15 · Byla Nr. E1-351-830/2024

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2024-03-15
Bylos Nr.
E1-351-830/2024
Teisminio proceso Nr.
1-08-3-00026-2024-8
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Česlovas Kulikauskas
Kategorijos
NuorašasByla Nr. E1-351-830/2024
Teisminio proceso Nr. 1-08-3-00026-2024-8Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3. (S)
PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2024 m. kovo 15 d.Panevėžys
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Česlovas Kulikauskas,sekretoriaujant Zitai Puzinienei,dalyvaujant prokurorams Lukui Krivickui, Jūratei Mociškienei,asmeniui, kuriam buvo paskirta piniginė sankcija S. M.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Reagavimo skyriaus Eismo saugumo valdymo biuro prašymą dėl S. M. 2022 m. sausio 18 d. sprendimu paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Panevėžio apylinkės teisme Panevėžio rūmuose 2024 m. vasario 21 d. gautas Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Reagavimo skyriaus Eismo saugumo valdymo biuro prašymas dėl S. M. 2022 m. sausio 18 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbiami) paskirtos 80,00 Eur piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje, remiantis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms. Minėta piniginė sankcija S. M. buvo paskirta už tai, kad 2022 m. sausio d., 15.14 val. kelyje (duomenys neskelbiami), (duomenys neskelbiami) kilometre, S. M. vairuojama transporto priemonė – Mercedes Benz Sprinter, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), gyvenamoje vietovėje, kurioje leistinas greitis negali viršyti 50 km/h, važiavo 77 km/h greičiu. Faktinis greitis, skaičiuojant su maksimaliai leistina paklaida – 74 km/h, todėl leistinas greitis buvo viršytas 24 km/h.

Šalies argumentai

S. M. teismo posėdžio metu nurodė, kad paskirtą baudą sumokėjo 2024 m. kovo 3 d. (pateikė teismui tai patvirtinančius duomenis)

Prokuroras teismo posėdžio metu prašė prašymą atmesti.

Prašymas netenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ straipsnio 1 dalis reglamentuoja Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo Lietuvos Respublikoje tvarką ir sąlygas. Pagal Tarybos pamatinio sprendimo 6 straipsnį, sprendimą vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos, nereikalaudamos jokių papildomų formalumų, pripažįsta joms pagal 4 straipsnį perduotus sprendimus ir nedelsdamos imasi būtinų priemonių, kad jie būtų vykdomi, išskyrus atvejus, kai kompetentinga institucija nusprendžia taikyti 7 straipsnyje numatytą pagrindą nepripažinti ar nevykdyti sprendimo. Remiantis aptariamo Tarybos pamatinio sprendimo 5 straipsnio nuostatomis, pagal šio pamatinio sprendimo sąlygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo pripažįstami ir vykdomi sprendimai ir dėl elgesio, pažeidžiančio kelių eismo taisykles.

Susipažinus su bylos medžiaga nustatyta, kad S. M. Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Reagavimo skyriaus Eismo saugumo valdymo biuro 2022 m. sausio 18 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbiami) buvo paskirta 80,00 Eur bauda. Ši piniginė sankcija paskirta už Kelių eismo taisyklių 101 punkto pažeidimą. Sprendimas skirti baudą įsiteisėjo 2022 m. vasario 10 d.

Iš teismui pateiktų duomenų (S. M. pateikto mokėjimo nurodymo) matyti, kad S. M. Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Reagavimo skyriaus Eismo saugumo valdymo biuro 2022 m. sausio 18 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbiami) paskirtą 80,00 Eur baudą sumokėjo 2024 m. kovo 3 d. Atsižvelgiant į tai, Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Reagavimo skyriaus Eismo saugumo valdymo biuro prašymas dėl S. M. paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvoje yra netenkinamas, nes piniginė sankcija yra įvykdyta.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹, 365² straipsniais, teismas

nutaria:

Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Reagavimo skyriaus Eismo saugumo valdymo biuro prašymo dėl 2022 m. sausio 18 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbiami) paskirtos piniginės sankcijos S. M., gim. (duomenys neskelbiami) netenkinti.

Apie įsiteisėjusią nutartį raštu informuoti Europos Sąjungos narės kompetentingos instituciją – Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Reagavimo skyriaus Eismo saugumo valdymo biurą.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.

Teisėjas Česlovas Kulikauskas