Telšių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu nuteistajam P. J.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyrius (toliau ir – probacijos tarnyba), vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 8 dalimi, siūlo nuteistajam P. J. laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areštą. Teikime nurodė, kad P. J. 2024 m. rugpjūčio 28 d. Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 140 straipsnio 2 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnį, jam paskirta 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant laisvės apribojimo laikotarpiu dalyvauti elgesio pataisos programoje bei uždraudžiant visą laisvės apribojimo laikotarpį vartoti psichiką veikiančias medžiagas. Į bausmės laiką įskaitytos 4 laisvės apribojimo dienos. P. J. priežiūrą probacijos tarnyba vykdo nuo 2024 m. rugsėjo 30 d., bausmės pabaiga numatoma 2025 m. gegužės 25 d. P. J. 2024 m. spalio 11 d. buvo supažindintas su laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, teisėmis ir pareigomis, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą atlikti bausmę, teismo skirtų įpareigojimų ar pareigų nevykdymą. Tą pačią dieną buvo sudarytas Bausmės ir baudžiamojo poveikio ar auklėjamojo poveikio priemonės vykdymo priežiūros planas. Sprendžiant alkoholio vartojimo problemą, nuteistasis sutiko nuvykti konsultacijai į UAB Žemaitijos psichikos sveikatos centrą iki 2024 m. lapkričio 11 d. Patikrinimo metu 2024 m. spalio 17 d. P. J. nustatytas 0,06 prom. neblaivumas. 2024 m. lapkričio 15 d. gauta informacija, kad P. J. į UAB Žemaitijos psichikos sveikatos centrą neatvyko. 2024 m. lapkričio 18 d. individualaus darbo metu P. J. nustatytas 0,58 prom. neblaivumas. 2024 m. lapkričio 19 d. paaiškinime P. J. nurodė, kad alkoholį vartojo sekmadienį ir nespėjo išblaivėti, o iki 2024 m. lapkričio 11 d. į UAB Žemaitijos psichikos sveikatos centrą nenuvyko, nes neturi laiko ir atsisako spręsti alkoholio vartojimo problemą. 2024 m. lapkričio 19 d. P. J. pradėjo dalyvauti elgesio pataisos programoje „Elgesys – Pokalbis– Pasikeitimas“

Teismo posėdžio metu probacijos tarnybos atstovė papildomai paaiškino, kad P. J. sudalyvavo trijuose programos „Elgesys – Pokalbis –Pasikeitimas“ užsiėmimuose, liko dar du užsiėmimai.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmestinas.

Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2024 m. rugpjūčio 28 d. teismo baudžiamuoju įsakymu P. J. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnį, jam paskirta 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant laisvės apribojimo laikotarpiu dalyvauti elgesio pataisos programoje bei uždraudžiant visą laisvės apribojimo laikotarpį vartoti psichiką veikiančias medžiagas. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė subendrinta su 2020 m. birželio 30 d. Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų nuosprendžiu paskirta bausme visiško sudėjimo būdu, pridedant visą neatliktos bausmė dalį – 854,24 Eur nesumokėtą baudą, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės apribojimas 8 mėnesiams, įpareigojant laisvės apribojimo laikotarpiu dalyvauti elgesio pataisos programoje bei uždraudžiant visą laisvės apribojimo laiką vartoti psichiką veikiančias medžiagas ir 854,24 Eur dydžio baudą. Į laisvės apribojimo bausmės laiką įskaitytas laikinojo sulaikymo laikas nuo 2024 m. birželio 25 d. iki 2024 m. birželio 27 d.

Laisvės apribojimas yra viena iš vidutinio griežtumo bausmių rūšių, kurios esmę sudaro terminuotas įstatymo bei teismo nustatytų pareigų (draudimų ir įpareigojimų) taikymas nuteistajam. Pagal BK 48 straipsnio 3 dalį laisvės apribojimo bausmės turinį sudaro nuteistojo pareiga be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus, laikytis teismo nustatytų draudimų bei atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai. Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan. Ar asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę ir kokią atsakomybės priemonę taikyti, kiekvienu konkrečiu atveju sprendžia teismas, bausmę vykdančios institucijos teikimu. Kiekvienu atveju, priimant sprendimą dėl skiriamos realios laisvės atėmimo bausmės (areštas – yra trumpalaikis laisvės atėmimas), būtina įvertinti, ar tai padės nuteistajam pakeisti gyvenimo būdą ir elgesį, derinant baudimą už padarytą nusikalstamą veiką su jo asmenybės ugdymu, auklėjimu, neteisėto elgesio priežasčių šalinimu, ar sulaikys asmenį nuo naujų nusikalstamų veikų padarymo.

Iš byloje esančios medžiagos, probacijos tarnybos atstovės paaiškinimu nustatyta, kad nuteistasis P. J., būdamas supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis bei bausmės nevykdymo pasekmėmis, būdamas įspėtas dėl laisvės apribojimo bausmės nevykdymo pasekmių, tinkamai nevykdė teismo paskirtos bausmės sąlygų, t. y. nevykdė jam laisvės apribojimo bausme skirto teismo įpareigojimo – draudimo visą bausmės atlikimo laikotarpį vartoti psichiką veikiančias medžiagas. Per laikotarpį nuo 2024 m. rugsėjo 30 d. iki 2024 m. lapkričio 18 d. nustatyti du P. J. neblaivumo atvejai (2024 m. spalio 17 d. – 0,06 prom. neblaivumas, 2024 m. lapkričio 18 d. – 0,58 prom. neblaivumas). Šio teismo paskirto draudimo pažeidimai, kurių neginčija ir pats nuteistasis, būtų formalus pagrindas tenkinti probacijos tarnybos teikimą. Tačiau P. J. neneigia padarytų pažeidimų, žada stengtis ir jų nekartoti. Kitą teismo skirtą įpareigojimą - dalyvauti elgesio pataisos programoje P. J. vykdo. Iš P. J. paaiškinimų matyti, kad nuo 2024 m. gruodžio 2 d. jis planuoja oficialiai dirbti (duomenys neskelbtini), tai didina jo motyvaciją dėl tinkamo laisvės apribojimo bausmės vykdymo. Be to, nuteistasis neatmetė galimybės, turėdamas sveikatos draudimą, dėl alkoholio vartojimo problemos kreiptis į sveikatos priežiūros įstaigą. Teismo vertinimu, tiek nuteistojo padarytų pažeidimų pobūdis, tiek jo elgesys bausmės vykdymo laikotarpiu, leidžia spręsti, jog nuteistasis nėra tiek pavojingas visuomenei, kad šiuo metu būtų būtina jį pasiųsti atlikti arešto bausmę ir tokiu būdu izoliuoti jį nuo visuomenės. Įvertinus byloje nustatytas aplinkybes teismas sprendžia, kad laisvės apribojimo bausmės pakeitimas areštu nepasitarnautų ir nepadarytų teigiamos įtakos nuteistojo socializacijai. Aptartos aplinkybės patvirtina, jog nuteistasis pažeidė teismo nustatytą draudimą bausmės atlikimo metu, tačiau teismas mano, kad yra pagrindas nuteistajam P. J. suteikti galimybę spręsti alkoholio vartojimo problemą ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, išaiškinant, kad jis turi būti itin pavyzdingas ir pateisinti teismo jam parodytą pasitikėjimą, vykdyti teismo paskirtus įpareigojimus, nedaryti naujų pažeidimų, nes priešingu atveju laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu klausimas gali būti sprendžiamas pakartotinai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358, 364 straipsniais,

nutaria:

teikimą atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.