- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-05-11
- Bylos Nr.
- 3K-3-179-969/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-06629-2017-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Algis Norkūnas (pirm.), Gediminas Sagatys (pran.), Birutė Janavičiūtė
- Pareiškėjas
- G. R., L. R.
- Suinteresuotas asmuo
- akcinė bendrovė „Luminor Bank“
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Birutės Janavičiūtės, Algio Norkūno (kolegijos pirmininkas) ir Gedimino Sagačio (pranešėjas),
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų G. R. ir L. R. kasacinį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2017 m. rugsėjo 15 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal pareiškėjų G. R. ir L. R. skundus dėl antstolio veiksmų (suinteresuotas asmuo akcinė bendrovė „Luminor Bank“).
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
Kasacinėje byloje sprendžiama dėl hipotekos teisėjo nutarties, kuria nutarta pradėti priverstinio išieškojimo iš pagrindinių skolininkų ir iš svetimo daikto hipoteka įkeisto turto veiksmus, vykdymo, kai įkaito davėjui, juridiniam asmeniui, yra iškelta bankroto byla, senaties termino tokiam vykdomajam dokumentui pateikti vykdyti taikymo. Pareiškėjai skundais dėl antstolio veiksmų prašė panaikinti antstolio Regimanto Budreikos 2017 m. vasario 6 d. patvarkymą Nr. S-17-85-922 dėl vykdomojo dokumento priėmimo vykdyti (vykdomoji byla Nr. 0085/17/00186). Pareiškėjai savo skunduose nurodė, kad antstolis neteisėtai priėmė vykdomąjį dokumentą vykdyti, nes priėmimo momentu jau buvo pasibaigęs vykdomojo dokumento pateikimo vykdyti senaties terminas, t. y. nuo teismo procesinio sprendimo įsiteisėjimo dienos buvo praėjęs ilgesnis negu penkerių metų laiko tarpas. Antstolis netenkino pareiškėjų skundų ir persiuntė juos nagrinėti Kauno apylinkės teismui.