Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Irena Narbutienė, sekretoriaujant Agnei Ridikaitei, dalyvaujant prokurorei Raimondai Mackevičienei,

kaltinamiesiems G. P., T. V.

teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje G. P. gim. (duomenys neskelbtini) a.k. (duomenys neskelbtini) Raseinių r., LR pilietis, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), turintis pagrindinį išsilavinimą, nedirbantis, teistas 2005-12-29 Raseinių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2., 2006-04-28 Kauno m. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d. ir 322 str. 1 d., 2006-05-19 Kauno m. apylinkės teismo pagal LR BK 323 str. 1 d, 2008-01-21 Raseinių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. l/a 1 m., 2011-10-21 Raseinių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 m. 3 mėn., kaltinamas pagal LR BK 284 str. 1 d. ir T. V. gim. (duomenys neskelbtini) a.k(duomenys neskelbtini) Raseinių r., LR pilietis, vedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, teistas 2010-07-21 Raseinių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 3 d. laisvės atėmimu 3 m., kaltinamas pagal LR BK 178 str. 2 d. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. P. 2015 m. birželio 14 d. apie 22.00 val. Raseinių m.,Paprūdžio g. ties tvenkiniu, viešoje vietoje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, matant ir girdint pašaliniams asmenims, niekindamas elementarias moralės bei elgesio normas, įžūliu elgesiu, susijusiu su smurto panaudojimu, tyčia sudavė vieną kartą ranka nepilnamečiui L. B. gim. (duomenys neskelbtini) į veidą, sukeldamas nukentėjusiam fizinį skausmą, tokiu būdu sutrikdė visuomenės rimtį.

T. V. 2015 m. birželio 14 d. apie 22.00 val. Raseinių m., Paprūdžio g. ties tvenkiniu, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, iš nepilnamečio nukentėjusiojo L. B. gim. (duomenys neskelbtini) atvirai pagrobė MP 3 „Philips“ grotuvą – 103,00 EUR vertės, priklausantį L. B., tokiu būdu padarė nukentėjusiajai 103,00 EUR turtinę žalą.

Apklaustas kaltinamuoju G. P. kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad 2015 m. birželio 14 d. vakare prie tvenkinio gėrė alkoholinius gėrimus. Po to ėjo į namus. Pakeliui pamatė L. B.. Dėl girtumo tiksliai neprisiminė, bet lyg iš jo išgirdo tai, kas jį supykdė. Tada jis vieną kartą ranka sudavė L. B. per galvą. Dėl padaryto nusikaltimo gailisi, nukentėjusiojo atsiprašė.

Apklaustas kaltinamuoju T. V. kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad eidamas pro L. B., jį užkalbino, o po to ant žemės pamatė nukritusį ausinuką. L. draugas prašė ausinuką atiduoti. Jis pasakė kad jam ausinuko neduos. Jis ausinuką pasiėmė ir planavo sekančią dieną grąžinti L. Dėl padaryto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi. Tokį jo elgesį nulėmė girtumas.

Nukentėjęs L. B. parodė, kad draugas J. pakvietė jį ateiti prie tvenkinio. Jis nuėjo ir kartu su Justu bendravo. Pro šalį ėjo du vyrai. Jie prie jo prisikabino. G. P. vieną kartą jam sudavė ranka per galvą. T. V. liepė iš ausų išsiimti ausinukus. Jis ausinukus išsiėmė ir įsidėjo į kišenę. Kada juos pametė, nepajuto.

Liudytojas J. B. parodė, kad jis pasikvietė L. prie tvenkinio. L. atėjus, jie kalbėjosi. Pro šalį ėję vyrai prisikabino prie L. T. liepė L. išsiimti iš ausų ausinukus. T. G. sudavė L. per galvą. Po to jis pamatė, kad ant žemės guli L. ausinukas. Jį pakėlė T. Jis prašė jo, kad atiduotų, bet T. pasakė, kad ausinuko neduos ir jį įsidėjo į kišenę.

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad nusikalstama veika įvykdyta (duomenys neskelbtini). (b.l.4-6).

Iš daiktų apžiūros protokolo matyti, kad buvo pavogtas MP3 grotuvas su ausinėmis (b.l.21,22).

Teismas, vertindamas aukščiau aptartus įrodymus daro sekančias išvadas. G. P. ir T. V. kaltais prisipažino visiškai. Kaltinamųjų parodymai sutampa su nukentėjusiojo L. B., liudytojo J. B. parodymais, rašytiniais įrodymais. Surinktų įrodymų visuma yra pakankamas pagrindas kaltinamuosius pripažinti kaltais dėl padaryto nusikaltimo.

Kaltinamojo G. P. nusikalstama veika pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. kvalifikuota teisingai, nes viešoje vietoje demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai.

Kaltinamojo T. V. nusikalstama veika pagal LR BK 178 str. 2 d. kvalifikuota teisingai, nes atvirai pagrobė MP3 grotuvą.

Kaltinamųjų G. P. ir T. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jie prisipažino padarę baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdami neblaivūs.

Teismas skirdamas bausmę kaltinamajam, atsižvelgia į padaryto nusikaltimo pobūdį ir jo pavojingumo visuomenei laipsnį, kaltinamojo asmenybę ir į bylos aplinkybes.

G. P. padarytas nusikaltimas priskiriamas prie nesunkių, administracine tvarka nebaustas, teistas, teistumas neišnykęs. G. P. skirtina laisvės atėmimo bausmė. Yra pagrindas manyti, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti be realaus bausmės atlikimo, todėl paskirtai bausmei taikytinas LR BK 75 str. ir laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtinas.

T. V. padarytas nusikaltimas priskiriamas prie apysunkių, administracine tvarka baustas, teistas, teistumas neišnykęs. T. V. skirtina laisvės atėmimo bausmė. Yra pagrindas manyti, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti be realaus bausmės atlikimo, todėl paskirtai bausmei taikytinas LR BK 75 str. ir laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtinas.

Paskirtos bausmės vadovaujantis LR BK 64¹ str. mažintinos 1/3. Iki bausmės vykdymo probacijos tarnyboje pradžios palikti galioti kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 303, 304, 305, 307, 308 str. teismas

nusprendė:

G. P. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 str. 1 d. ir nuteisti laisvės atėmimu 9 (devyniems) mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 64¹ str. paskirtą bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti galutinę bausmę 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 75 str. 1 d. , 2 d. 6 p. 8 p. paskirtos bausmės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 1 (vieneriems) metams, įpareigojant per visą bausmės vykdymo atidėjimo laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ir per pirmus 6 bausmės vykdymo atidėjimo mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programoje. Iki bausmės vykdymo probacijos tarnyboje pradžios palikti galioti kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

T. V. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178str. 2d. ir nuteisti laisvės atėmimu 1(vieneriems) metams. Vadovaujantis LR BK 64¹ str. paskirtą bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti galutinę bausmę 8 (aštuonis) mėnesius laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 75 str. 1 d. , 2 d.8 p., 10 p. paskirtos bausmės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 1 (vieneriems) metams, įpareigojant per visą bausmės vykdymo atidėjimo laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Iki bausmės vykdymo probacijos tarnyboje pradžios palikti galioti kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Nuosprendis per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.