Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui H. B. ir pareigūnei, surašiusiai ATP protokolą, – Linai Šniukienei, išnagrinėjęs

H. B., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, nevedusio, (duomenys neskelbtini) moksleivio, nedirbančio, neteisto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

H. B. 2009 m. spalio 23 d. apie 14:50 val. Pakruojo mieste, Statybininkų g. 4, UAB „MAXIMA LT“ X-409 parduotuvėje „Maxima“, tyčia sugadino automobilinių kvepalų „A. P.“ pakuotę, po ko ši prekė tapo nebetinkama pardavimui, tuo padarydamas nukentėjusiajam asmeniui - UAB „MAXIMA LT“ X-409 parduotuvei „Maxima“ 17,99 litų turtinę žalą. Šia savo veika H. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str., kadangi tyčia sužalojo svetimą turtą, nepadarydamas nukentėjusiajam žymios žalos.

H. B. teismo posėdžio metu prisipažino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje įvykdęs jam inkriminuojamą teisės pažeidimą, paaiškino, kad gailisi dėl tokio savo elgesio bei pasižadėjo ateityje taip nebesielgti. Savo poelgio motyvų paaiškinti negalėjo.

Motyvuojamoji dalis

Be H. B. paaiškinimų teismo posėdžio metu jo kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), protokolu-pareiškimu (b.l. 2-3), pareiškimu (b.l. 4), D. T. paaiškinimu (b.l. 5), pažyma dėl padarytos žalos (b.l. 7).

H. B. dėl padaryto teisės pažeidimo kaltu prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, tai laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), administracine tvarka už tokios pačios rūšies teisės pažeidimus metų laikotarpyje nebaustas, neteistas, nedirbantis, Joniškėlio ŽŪM moksleivis, atlygino parduotuvei padarytą turtinę žalą (b.l. 7), todėl atsižvelgus į pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir nesant jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtinos baudos dydis mažintinas nuo baudos už šį pažeidimą vidurkio iki minimumo ir skirtina 100 litų piniginė bauda (ATPK 30, 30², 31, 32 str. str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 281, 286-288 str. str., 291-293, 313 str., teisėjas

nutaria:

H. B. paskirti administracinę nuobaudą – 100 (vieno šimto) litų piniginę baudą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 57465, ir kvitas apie baudos sumokėjimą nedelsiant pateiktas Pakruojo rajono apylinkės teismo raštinei.

Laiku nesumokėjus baudos ar nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.