Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bražiūnienė, dalyvaujant asmeniui, kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas – R. L. , viešame teismo posėdyje išnagrinėjo R. L. , a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), neteisto, administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

n ustatė:

R. L. 2010-07-23 apie 18.05 val. Rokiškio m., prie Kęstučio g. 12 namo, pakartotinai, t.y. kai jam 3 kartus per vienerius metus buvo paskirta nuobauda už girto pasirodymą ar alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose, viešoje vietoje pasirodė girtas (2,64 prom.), griuvinėjo, buvo purvinais, išsipešiojusiais drabužiais, sunkiai orientavosi aplinkoje – tuo savo veiksmais įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d

Teismo posėdžio metu R. L. kaltu dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir nurodė, kad 2010-07-23 apie 18.05 val. Rokiškio m., Kęstučio g. ėjo girtas ir jį sulaikė policijos pareigūnai. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be R. L. prisipažinimo, jo kaltė dėl padaryto pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu bei kitais byloje surinktais įrodymais:

Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono PK Viešosios tvarkos skyriaus vyresn. patrulio M. S. ir vyresn. P. V. Baltrūno 2010-07-23 tarnybiniais pranešimais (b.l. 3-4), kuriuose nurodyta, kad 2010-07-23 apie 18.10 val. Rokiškio m., prie Kęstučio g. 12 namo pastebėjo vyriškį, kuris eidamas griuvinėjo, buvo purvinais, išsipešiojusiais drabužiais, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas. Asmuo buvo pristatytas į Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariatą, kur nustatyta, kad tai R. L. .

Asmens blaivumo testu (b.l. 5) 2010-07-23 18.17 val. R. L. nustatytas 2,64 promilės girtumas.

Iš duomenų bazės išrašo matyti, kad R. L. pagal LR ATPK 178 str. per metus baustas 3 kartus (b.l. 8-12).

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė – pažeidėjas gailisi dėl pažeidimo padarymo (LR ATPK 31 str. 1d. 1p.)

Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies administracinis teisės pažeidimas, už kurį asmeniui paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.), t.y. R. L. 2010-04-16 nutarimu nubaustas už LR ATPK 177(2) str. 1 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymą.

LR administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas – auklėti pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjas gailisi dėl pažeidimo padarymo, tačiau jo veikoje yra atsakomybę sunkinanti aplinkybė, todėl jam skirtina sankcijoje už padarytą administracinį teisės pažeidimą numatyta bauda, jos dydį parenkant ribose nuo minimumo link vidurkio.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 30 str. , 31 str. , 224 str. , 272 str. , 283 str. , 287 str. 1d. 1p., teismas

nutaria:

R. L. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 178 str. 3 d., padarymą nubausti 200 Lt (dviejų šimtų litų) bauda.

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo pažeidėjui dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Nutarimas per 10 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apskųstas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.