- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-09-26
- Bylos Nr.
- T-826-486/2023
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Jeugenijuš Jaglinski
- Nuteistasis
- L. B.
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Jeugenijuš Jaglinski, sekretoriaujant Aušrai Razutienei, dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui, Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus atstovei A. S., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus (toliau ir – Probacijos tarnyba) teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam L. B., gim. (duomenys neskelbtini)
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. spalio 11 d. nuosprendžiu L. B. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 178 straipsnio 2 dalį, paskiriant 1 metų laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, 9 dalimi, BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu ir 2 dalimi, nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. rugpjūčio 16 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta – 1 metų 24 dienų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 92 straipsnio 2 dalimi bausmės vykdymas atidėtas 1 metams ir 6 mėnesiams, paskiriant auklėjamojo pobūdžio priemonę – elgesio apribojimą 12 mėnesių, įpareigojant: 1) mokytis arba dirbti, arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau ir – Užimtumo tarnyba); 2) būti savo gyvenamojoje vietoje nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi; 3) dalyvauti valstybinių ar nevalstybinių įstaigų bei organizacijų renginiuose, socialinio ugdymo ar reabilitacijos priemonėse; 4) uždrausti be šios priemonės vykdymą kontroliuojančių institucijų žinios keisti gyvenamąją vietą.
Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Probacijos tarnybos teikimas, kuriuo prašoma nuteistajam L. B. panaikinti laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimą, kadangi nuteistasis vengia vykdyti probacijos sąlygas. Auklėjamosios poveikio priemonės pabaiga – 2023 m. lapkričio 4 d. Bausmės pabaiga 2024 m. gegužės 3 d. Jau teismas buvo netenkinęs Probacijos tarnybos teikimo panaikinti nuteistajam bausmės vykdymo atidėjimą. Tačiau nuteistasis teigiamų išvadų nepadarė ir toliau pažeidinėja teismo skirtus įpareigojimus.
Probacijos tarnybos atstovė teismo posėdžio metu prašė teikimą tenkinti. Vilniaus probacijos skyriaus atstovė paaiškino, kad L. B. elgesį probacija kontroliuoja nuo 2022-11-07. Jo atžvilgiu pradėti du ikiteisminiai tyrimai, paskirta 24 arešto bausmė, bausmę atliko. Į teismą jau antrą kartą kreipiamasi, pirmą kartą teikimas buvo nepatenkintas. Išvadų nedaro, toliau pažeidinėja teismo skirtus įpareigojimus. Patikrinimo metu nebuvo rastas namuose. Pradėjo mokytis (duomenys neskelbtini) tačiau paaiškėjo, kad L. B. pamokų nelanko, užduočių neatlieka į klasės vadovės skambučius neatsako, Užimtumo tarnyboje būdamas žadėjo įsidarbinti, tačiau to nepadarė, jam paruoštas buvo siuntimas į Priklausomybės centrą, tačiau į įstaigą nenuvyko, dėl konsultacijos nesikreipė. Su probuojamuoju nepavyksta susisiekti, į probaciją neatvyksta, jokių pateisinamų priežasčių nepateikia, todėl prašo teikimą tenkinti.
Nuteistasis L. B. į teismo posėdį neatvyko. Nuteistojo nepavyko atvesdinti. Iš gauto tarnybinio pranešimo matyti, kad šiuo metu paskelbta nuteistojo paieška.
Prokuroras teismo posėdžio metu sutiko su probacijos tarnybos atstovės argumentais, jokia probacija nevyksta, vengimas akivaizdus, todėl siūlo teikimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Pagal Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau ir – Probacijos įstatymas) 30 straipsnio 2 dalies 3 punktą, jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sąlygų arba ir po papildomų probacijos sąlygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę.
Probacija – sąlyginė alternatyva paskirtai laisvės atėmimo bausmei (bausmės ar jos dalies vykdymo atidėjimas ir lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigų), kurios metu vykdoma probuojamojo priežiūra (Probacijos įstatymo 2 straipsnio 5 punktas). Probuojamojo resocializacija tai priemonių, kuriomis skatinami probuojamojo gebėjimai gyventi nenusikalstant ir jo socialinė integracija, visuma (Probacijos įstatymo 2 straipsnio 10 punktas).
Pažymėtina, kad teismas priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą tik tuo atveju, kai yra įstatyme nurodytos sąlygos, ir tik tuo atveju, kai įvertinami visi duomenys, o jų pagrindu nustatomos aplinkybės, kurios patvirtina esant pagrindą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą, tai yra padaroma išvada, kad bausmės tikslai bus pasiekti tik realiai vykdant paskirtą bausmę. Vertinant, ar yra pagrindas pasiųsti nuteistąjį atlikti realią laisvės atėmimo bausmę, turi būti visapusiškai įvertintas probuojamojo elgesys ir įpareigojimų vykdymas, pažeidimų pobūdis, taip pat jų padarymo priežastys.
Iš asmens bylos medžiagos matyti, kad L. B. Probacijos tarnybos yra kontroliuojamas nuo 2022 m. lapkričio 7 d. Nuteistasis 2022 m. lapkričio 16 d. buvo pasirašytinai supažindintas su individualiu probuojamojo priežiūros planu, paaiškinta atsakomybė už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą (asmens b. l. 28). Nuteistasis 2022 m. gruodžio 20 d. pradėjo mokytis (duomenys neskelbtini) (asmens b. l. 30).
Tačiau Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos duomenimis nustatyta, kad nuteistajam 2022-11-23 buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas, pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį (asmens b. l. 54-57). Taip pat priežiūros laikotarpiu nuteistasis netinkamai vykdė įpareigojimą būti savo gyvenamojoje vietoje nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi. 2022 m. lapkričio 22 d., 22.46 val., patikrinimo metu nebuvo namuose. Motina informavo, kad vakare išėjo pasivaikščioti su drauge ir iki šiol negrįžo (asmens b. l. 31). 2022 m. gruodžio 2 d. nuteistasis atvykęs į Vilniaus skyrių pateikė pasiaiškinimą, kuriame nurodė, kad su savimi neturėjo telefono, todėl namo grįžo vėliau (asmens b. l. 47). Kadangi pateisinamos priežasties nenurodė, buvo primintos teisinės pasekmės už vengimą vykdyti probacijos sąlygas. 2022 m. gruodžio 27 d. nuteistasis L. B. buvo baustas administracinę tvarka, pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 446 straipsnio 4 dalį. Nuteistasis 2023 m. sausio 13 d. Probacijos tarnybai pateiktame pasiaiškinime nurodė, kad viešuoju transportu važiavo be bilieto, nes pamiršo ,,Vilniečio“ kortelę (asmens b. l. 58). Be to, jis 2023 m. gegužės 8 d., 22.49 val., patikrinimo metu vėl nerastas namuose (asmens b. l. 31), mokslų beveik nelanko, pusmetį baigė visais nepatenkinamais įvertinimais. Taip pat jis nutraukė registravimą Užimtumo tarnyboje. Jo atžvilgiu pradėti du ikiteisminiai tyrimai. Su probacijos tarnyba nebendradarbiauja, žadėjo įsidarbinti, gydytis nuo priklausomybės narkotikams, tačiau į konsultacijas nenuvyko. Probacijai nepavyksta su juo susisiekti.
Lietuvos Respublikos probacijos įstatyme įtvirtintas probacijos tikslas yra užtikrinti veiksmingą probuojamųjų resocializaciją ir mažinti jų nusikalstamų veikų recidyvą. Vienas iš probacijos principų įtvirtina siekį ne tik probuojamojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyros, bet ir jo priežiūros, kuri turi būti pagrįsta racionalia pusiausvyra tarp probuojamojo resocializacijos interesų ir visuomenės saugumo užtikrinimo poreikių. Pabrėžtina, kad sprendžiant bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo ir asmens pasiuntimo atlikti laisvės atėmimo bausmę klausimą, surinktus duomenis būtina vertinti ne tik formaliai, bet vadovautis ir protingumo, teisingumo, sąžiningumo bei proporcingumo principais. Proporcingumo principo esmė yra ginti žmogaus teises nuo pernelyg didelio valstybės vykdomo žmogaus teisių ribojimo, kiekviena skiriama nuobauda turi būti adekvati padarytam nusižengimui
Teismas daro išvadą, kad L. B. yra neatsakingas, akivaizdžiai sąmoningai bei piktybiškai nevykdo teismo jam paskirtų įpareigojimų, taigi jis nepateisino teismo jam parodyto pasitikėjimo atidedant bausmės vykdymą. Nuteistasis nebendradarbiauja su jo priežiūrą vykdančia institucija, su juo neįmanoma susisiekti, šiuo metu jam paskelbta paieška.
Įvertinęs aptartų aplinkybių visumą, teismas daro išvadą, jog laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas nepasiekia probacijos tikslo užtikrinti veiksmingą resocializaciją ir mažinti nusikalstamų veikų recidyvą (Probacijos įstatymo 4 straipsnio 1 dalis), bausmės vykdymo atidėjimas yra neveiksmingas ir beprasmis, kadangi nuteistasis L. B. nedaro jokių išvadų dėl savo elgesio, jis realiai nepatiria jokių suvaržymų ir elgiasi taip, lyg jam bausmė nebuvo paskirta.
Tokiais savo veiksmais L. B. akivaizdžiai vengia vykdyti bausmę, todėl yra pakankamas pagrindas L. B. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. spalio 11 d. nuosprendžiu paskirtos galutinės 1 metų 24 dienų laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimą panaikinti ir jį pasiųsti atlikti paskirtą bausmę.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, 364 straipsniu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu,
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus teikimą dėl nuteistajam L. B. laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, tenkinti.
Panaikinti L. B.(duomenys neskelbtini) bausmės vykdymo atidėjimą ir pasiųsti jį atlikti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. spalio 11 d. nuosprendžiu paskirtą galutinę 1 (vienerių) metų 24 (dvidešimt keturių) dienų laisvės atėmimo bausmę.
Bausmę paskirti atlikti laisvės atėmimo vietų įstaigoje.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo L. B. sulaikymo vykdant šią nutartį dienos.
Į bausmės laiką L. B. visiškai įskaityti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. spalio 11 d. nuosprendyje paminėtus įskaitytinus laikotarpius.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.