Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

viešame parengiamajame teismo posėdyje nagrinėjant ieškovės R. S. ieškinį atsakovui R. D. dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo ir bendravimo tvarkos su vaikais nustatymo bei atsakovo priešieškinį dėl tėvystės nuginčijimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-09-30 Plungės rajono apylinkės teisme buvo gautas ieškovės R. S. ieškinys atsakovui R. D. dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo ir bendravimo tvarkos su vaikais nustatymo.

Teisminio nagrinėjimo metu šalys pateikė teismui taikos sutartį, kurią prašo patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti. Nurodo, kad taikos sutarties sudarymo pasekmės joms yra išaiškintos ir priimtinos (LR CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., 294 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas (LR CPK 140 str. 3d., 235 str. 4d. ).

Bet kurioje proceso stadijoje šalys bylą gali baigti taikos sutartimi. Šalių pasirašyta taikos sutartis tvirtintina, kadangi taikos sutarties sąlygos neprieštarauja įstatymui, nepažeidžia šalių teisių ir interesų (LR CPK 42 str.).

Teismui nepradėjus bylos nagrinėjimo iš esmės ir šalims sudarius taikos sutartį, atsakovas atleistinas nuo bylinėjimosi išlaidų valstybei už teiktą antrinę teisinę pagalbą ieškovei ( LR CPK 96 str., 99 str.).

Civilinė byla nutrauktina (LR CPK 293 str. 5p.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

I. prašymą tenkinti.

II. Patvirtinti tarp ieškovės R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo R. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2017-01-19 sudarytą taikos sutartį civilinėje byloje Nr. 2-37-669/2017, pagal kurią šalis susitarė:

R. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažįsta, kad yra 2015-05-30 R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio sūnaus E. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) tėvas ir šalys tėvystę įformino LR CK 3.142 str. nustatyta tvarka.Šalių nepilnamečio vaiko E. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma su vaikų motina R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) jos gyvenamojoje vietoje, ji skiriama vaiko išlaikymo skirtų lėšų tvarkytoja.R. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuo 2017-01-01 įsipareigoja mokėti savo nepilnamečio sūnaus E. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymui po 125 Eur kiekvienam kas mėnesį iki sūnaus pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, išlaikymui skirtas lėšas pervesdamas į R. S. nurodytą sąskaitą banke. R. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) savo nepilnamečio sūnaus E. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymo įsiskolinimą 375 Eur, susidariusį nuo ieškovės kreipimosi į teismą dienos iki 2017-01-01, įsipareigoja sumokėti iki 2018-01-01, šią sumą kas mėnesį lygiomis dalimis pervesdamas į R. S. nurodytą sąskaitą banke. Šalys susitaria, kad pusę metų nuo teismo nutarties, kuria patvirtinta taikos sutartis įsiteisėjimo dienos, R. D. turi teisę vieną kartą per savaitę iki šešių valandų bendrauti su sūnumi E. D., sūnaus gyvenamojoje vietoje.Praėjus pusei metų nuo teismo nutarties, kuria patvirtinta taikos sutartis įsiteisėjimo dienos, R. D. turi teisę vieną kartą per savaitę visą dieną bendrauti su sūnumi E. D., pasiimdamas vaiką 10 val., iš jo gyvenamosios vietos ir 20 val. grąžindamas vaiką į jo gyvenamąją vietą. E. D. pradėjus naudotis telefonu ir internetu, R. D. turi teisę nevaržomai bendrauti su sūnumi mobiliuoju telefonu kiekvieną dieną nuo 10 val. iki 20 val., ir internetu nuo 18 val. iki 20 val., tačiau ne daugiau, kaip 2 val. per dieną.E. D. pradėjus lankyti ikimokyklinio ugdymo įstaigą ar mokyklą, R. D. turi teisę, prieš tai iš anksto suderinus laiką su R. S., pusę sūnaus atostogų tose įstaigose, praleisti su sūnumi, apie tai prieš 14 dienų iki atostogų pradžios įspėdamas R. S. bei informuodamas, kur sūnus praleis dalį atostogų.Vasaros atostogų metu R. D. turi teisę praleisti su sūnumi E. D. 15 dienų. Šalys susitaria, kad atostogų laiką suderins iš anksto tarpusavyje iki kiekvienų metų birželio mėn. 1d., tėvui įsipareigojant informuoti, kur sūnus praleis atostogas.Praėjus pusei metų nuo teismo nutarties, kuria patvirtinta taikos sutartis įsiteisėjimo dienos, R. D. įspėjęs R. S. prieš 7 dienas, turi teisę paimti sūnų iš jo gyvenamosios vietos žemiau nurodytomis švenčių progomis nuo 10 val., ir privalo pristatyti vaiką į jo gyvenamąją vietą atitinkamos šventės paskutinę dieną 17 val.:

Krikščioniškų Velykų dienomis poriniais metais sekmadienį, o neporiniais metais pirmadienį;Kalėdų dienomis pirmą Kalėdų dieną poriniais metais ir antra Kalėdų dieną neporiniais metais;Tėvo dieną E. D. praleidžia su tėvu, Motinos dieną – su mama.

R. D. įsipareigoja pasiėmęs sūnų užtikrinti tinkamą sūnaus sveikatos priežiūrą, o jam susirgus, privalo nedelsiant informuoti apie tai R. S., reikiamu atveju nuvežti vaiką į gydymo įstaigą, pasirūpinti tinkamu gydymu ir/arba parvežti sūnų į jo gyvenamąją vietą. Šalys susitaria, kad R. D. neturi teisės pasiimti E. D. iš jo gyvenamosios vietos sūnaus ligos atveju, ką patvirtina gydytojo pažyma.Šalys patvirtina, kad kitų ieškinio ir priešieškinio reikalavimų atsisako.Šalys patvirtina, kad taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo sąlygos ir pasekmės jiems yra žinomos.

III. Civilinę bylą nutraukti.

Teismo turi teismo sprendimo (res judicata) galią ir yra priverstinai vykdomas dokumentas.

Nutartis gali būti skundžiama per 7 d. atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per šį teismą.