Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Sigita Meškauskienė, išnagrinėjusi Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 3-iojo skyriaus prokurorės E. S. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą byloje, kurioje

G. K., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pradinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyvenamoji vieta deklaruota (duomenys neskelbtini), Kauno m., gyvenantis (duomenys neskelbtini), Kauno m., teistas:

1. 2002 m. lapkričio 14 d. Palangos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 271 str. 1 d. - 3 mėn. laisvės atėmimo;

2. 2003 m. balandžio 8 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 16 str. 2 d. 271 str. 1 d., 271 str. 2 d., 35 str., 42 str. - 1 m. laisvės atėmimo su 1/3 turto konfiskavimu, vadovaujantis BK 47¹ str., bausmės vykdymas atidėtas 2 m.;

3. 2003 m. lapkričio 10 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 1 d. - 5 mėn. laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 64 str. bausmes subendrinus skirta galutinė bausmė - 1 m. 1 mėn. laisvės atėmimo;

4. 2004 m. rugsėjo 15 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 4 d., 214 str., 182 str. 1 d., vadovaujantis BK 63 str. - 6 mėn. laisvės atėmimo;

5. 2004 m. lapkričio 10 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 1 d., vadovaujantis BK 63 str., 64 str. - 9 mėn. laisvės atėmimo;

6. 2005 m. vasario 9 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 1 d., vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2004 m. lapkričio 10 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, ir galutinė bausmė - 1 m. 7 mėn. laisvės atėmimo;

7. 2009 m. gegužės 6 d. Kauno miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 str. 4 d. - 10 MGL bauda;

8. 2009 m. rugsėjo 25 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 4 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d. - subendrinta 9 MGL (1170 Lt) bauda, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2009 m. gegužės 6 d. Kauno miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda, ir galutinė bausmė paskirta - l6 MGL (2080 Lt) dydžio bauda;

9. 2011 m. spalio 4 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 1 d. - 1 m. laisvės apribojimo, paskiriant įpareigojimus. Vadovaujantis BK 64 str., paskirta bausmė subendrinta su 2009 m. rugsėjo 25 d. teismo paskirta bausme, ir galutinė bausmė paskirta – 1 m. laisvės apribojimo, įpareigojant tęsti mokymąsi ir per 6 mėnesius neatlygintinai išdirbti 80 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis ir 16 MGL (2080 Lt) bauda. Kauno apygardos teismo 2012 m. vasario 14 d. nuosprendžiu Kauno miesto apylinkės teismo 2011 m. spalio 4 d. nuosprendis pakeistas: už nusikaltimo, numatyto BK 178 str. 1 d., padarymą G. K. paskirtas laisvės atėmimas vieneriems metams. Vadovaujantis BK 64 str. 1 ir 2 d., bausmė subendrinta su Kauno miesto apylinkės teismo 2009 m. rugsėjo 25 d. nuosprendžiu paskirta 16 MGL (2080 Lt) dydžio bauda, ir galutinė bausmė paskirta - 1 m. laisvės atėmimo ir 16 MGL (2080 Lt) dydžio bauda;

10. 2015 m. rugsėjo 8 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d., 187 str. 1 d., vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p. paskirtos bausmės subendrintos ir skirta subendrinta bausmė - 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64¹ str., nuosprendžiu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė - 1 m. laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d., 65 str. 2 d., nuosprendžiu paskirta bausmė iš dalies subendrinta su Kauno apygardos teismo 2012 m. vasario 14 d. nuosprendžiu (pakeistas Kauno miesto apylinkės teismo 2011 m. spalio 4 d. nuosprendis) paskirta ir neatlikta laisvės atėmimo bausme ir bauda, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - 1 m. 2 mėn. laisvės atėmimo ir 16 MGL dydžio bauda;

kaltinamas nusikalstamų veikų padarymu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (2 veikos).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

G. K. laikotarpiu nuo 2019 m. balandžio 7 d., apie 18.00 val. iki 2019 m. balandžio 8 d., apie 07.00 val., Kaune, prie Birželio 23-iosios g. 19 a namo, nuo automobilio „VW Tauran“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančio R. L., pagrobė du šoninius galinio matymo veidrodėlių stikliukus, padarydamas R. L. 180 eurų turtinę žalą.

Be to, G. K. 2019 m. balandžio 8 d., apie 02.00 val., Kaune, prie Sukilėlių pr. 15 namo, nuo automobilio „N. J.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančio A. S., pagrobė du šoninius galinio matymo veidrodėlių stikliukus, padarydamas A. S. 150 eurų turtinę žalą.

Motyvuojamoji dalis

Baudžiamojoje byloje ištirtų įrodymų visuma įrodo, jog kaltinamasis G. K. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, t. y. laikotarpiu nuo 2019 m. balandžio 7 d., 18.00 val. iki 2019 m. balandžio 8 d., 07.00 val., Kaune, prie Birželio 23-iosios g. 19 a namo, nuo automobilio „VW Tauran“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančio R. L., pagrobė du šoninius galinio matymo veidrodėlių stikliukus, tuo padarydamas 180 eurų turtinę žalą bei 2019 m. balandžio 8 d., apie 02.00 val., Kaune, prie Sukilėlių pr. 15 namo, nuo automobilio „N. J.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančio A. S., pagrobė du šoninius galinio matymo veidrodėlių stikliukus, tuo padarydamas 150 eurų turtinę žalą. Kaltinamojo padarytos veikos teisingai kvalifikuotos kaip baudžiamasis nusižengimas pagal baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį (2 veikos).

Teismas remiasi ištirta ir aukščiau aptarta bylos medžiaga - paties kaltinamojo parodymais, įvykio vietos apžiūros protokolais, nukentėjusiųjų parodymais, parodymų patikrinimo įvykio vietoje protokolais, kita baudžiamosios bylos medžiaga. Pripažintina, kad kaltinamasis veikė tiesiogine tyčia, t. y. suvokė pavojingą nusikalstamų veikų pobūdį ir norėjo taip veikti.

Pagal pagrobto turto vertę kaltinamojo veika kvalifikuotina kaip baudžiamasis nusižengimas, numatytas BK 178 straipsnio 4 dalyje, pagrobto turto vertei neviršijus 5 MGL dydžio sumą (BK 190 str.).

BK 178 straipsnio 4 dalies sankcija numato viešųjų darbų arba baudos, arba laisvės apribojimo, arba arešto bausmes.

Skiriant bausmę atsižvelgiama į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus (BK 54 str.).

Kaltinamojo G. K. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 str.). Kaltinamasis teistas (b. l. 164-170), baustas administracine tvarka (b. l. 162-163), nedirbantis, nuo 2019 m. balandžio 4 d. registruotas darbo biržoje (b. l. 159), SODROS duomenų bazėje buvo registruotas iki 2019-03-26 (b. l. 160-161), Respublikinio priklausomybės ligų centro įskaitoje dėl priklausomybės ligų gydymo neregistruotas (b. l. 193), VšĮ Respublikinės Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriaus stacionare nesigydė, ambulatoriškai nesilankė (b. l. 175)

Atsižvelgus į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 str. 1 d. numatytiems pagrindams, darytina išvada, jog procesas gali būti baigiamas priimant baudžiamąjį įsakymą. G. K. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir siūloma bausmės rūšimi – laisvės apribojimu, jo terminu bei įpareigojimais (b. l. 177).

Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 str. 2 d. nuostatomis, taikytinas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ str., skirtiną bausmę kaltinamajam mažinant vienu trečdaliu.

Kiti klausimai.

Kaltinamasis G. K. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 140 straipsnio pagrindais ir tvarka laikinai sulaikytas nebuvo.

G. K. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje, paliktinos iki bus pradėtas vykdyti teismo baudžiamasis įsakymas (BPK 139 str. 3 d.).

Civiliniai ieškiniai baudžiamojoje byloje nepareikšti. Laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas. Proceso išlaidų nėra.

Daiktai, turintys reikšmės šiai nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 1 vnt. atsuktuvas, vokas su daktiloskopine plokštele, saugomi Kauno m. Žaliakalnio PK, 2019-04-15 kvitas B, Serija BBB Nr. KA VPK 000223 (b. l. 97), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini kaip menkaverčiai (BPK 94 str. 1 d. 4 p.); 3 kompaktiniai diskai su filmuota medžiaga ir fotonuotraukomis, saugomi prie bylos (b. l. 21, 68, 80), nuosprendžiui įsiteisėjus paliktini saugoti byloje (BPK 94 str. 1 d. 3 p.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnio 1 dalimi, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu

nusprendžia:

padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalyje (dėl R. L. priklausančio automobilio veidrodėlių vagystės), ir skirti jam bausmę – laisvės apribojimą 6 (šešiems) mėnesiams;

padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalyje (dėl A. S. priklausančio automobilio veidrodėlių vagystės), ir skirti jam bausmę – laisvės apribojimą 9 (devyniems) mėnesiams;

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 4 d., paskirtas bausmes subendrinti iš dalies sudedant ir G. K. skirti subendrintą bausmę – laisvės apribojimą 1 (vieneriems) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti G. K. galutinę bausmę – laisvės apribojimą 8 (aštuoniems) mėnesiams, paskiriant įpareigojimą nuo 24 val. iki 06 val. būti savo faktinėje gyvenamojoje vietoje, jeigu tai nesusiję su darbu.

Daiktai, turintys reikšmės šiai nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 1 vnt. atsuktuvą, voką su daktiloskopine plokštele, saugomus Kauno m. Žaliakalnio PK, 2019-04-15 kvitas B, Serija BBB Nr. KA VPK 000223 (b. l. 97), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti kaip menkaverčius (BPK 94 str. 1 d. 4 p.); 3 kompaktinius diskus su filmuota medžiaga ir fotonuotraukomis, saugomus prie bylos (b. l. 21, 68, 80), nuosprendžiui įsiteisėjus palikti saugoti byloje (BPK 94 str. 1 d. 3 p.).

Baudžiamasis įsakymas pradedamas vykdyti nuo įsiteisėjusio teismo baudžiamojo įsakymo nuorašo gavimo šią bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

Išaiškinti G. K., kad asmuo, nuteistas laisvės apribojimo bausme, privalo be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos; vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus; nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo įpareigojimus.

Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo ir juo paskirtos bausmės vykdymo pradžios. Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus ir pradėjus vykdyti juo paskirtą bausmę, minėtas kardomąsias priemones panaikinti.

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

2. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu (BPK 425 str. 4 d.).

3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.