Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Administracinės bylos Nr.A2.9.-263-922/2016Teisminio proceso Nr. 4-51-3-00211-2016-6Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.5.; 2.14.3.

2016 m. gegužės 16 d.

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Janiulytė, sekretoriaujant Laurai Verseckienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, institucijos surašiusios administracinį teisės pažeidimo protokolą atstovei Audronei Karlonienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalį traukiama V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, nedirbanti, neteista, administracine tvarka bausta,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. V. panaudojo tėvų valdžią priešingai savo vaikų interesams, nes neužtikrino vaikų teisės į mokslą, t. y. 2016 m. per pirmąjį mokslo metų pusmetį S. V., gim. (duomenys neskelbtini), be pateisinamos priežasties praleido 415 pamokų, S. V., gim. 2005 m., praleido 332 pamokas, o P. V., gim. 2004 m., 258 pamokas. S. V. dėl mokyklos nelankymo pirmą pusmetį neatestuota. Antrą pusmetį iki 2016 m. vasario mėnesio mergaitės mokyklos nelankė, todėl V. V. patraukta administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 181 straipsnio 1 dalį.

Administracinėn atsakomybėn traukiama V. V. teismo posėdyje patvirtino, kad mergaitės nelankė mokyklos, nurodė, jog ji mergaites augina viena, neturi gerų gyvenamųjų sąlygų, pasižadėjo pasirūpinti mergaičių mokymusi.

Varėnos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė prašė V. V. skirti administracinę nuobaudą, numatytą atitinkamo straipsnio sankcijoje.

Teismas išklausė administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens bei atstovės paaiškinimus bei ištyrė byloje esančią rašytinę medžiagą: administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. ATPP-2; Varėnos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus raštą Nr. SD-493 dėl V. V. baudimo administracine tvarka; (duomenys neskelbtini) pradinės mokyklos raštą; (duomenys neskelbtini) centro raštus bei klasės lankomumo ataskaitas; Varėnos rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos ir sveikatos skyriaus raštą; Vaiko teisių apsaugos skyriaus raštus bei informaciją apie šeimą; Varėnos rajono savivaldybės administracijos Varėnos seniūnijos informaciją apie šeimą; gimimo liudijimų kopijas; Neįgalumo lygio pažymą P. V.; Varėnos rajono policijos komisariato informaciją dėl V. V. administracinių nuobaudų; administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. ATPP-1 bei Varėnos rajono apylinkės teismo 2016-03-18 nutarimą; administracinių teisės pažeidimų registro išrašą apie galiojančias nuobaudas.

Tėvų valdžios turinys apibrėžtas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 straipsnyje, kuriame įtvirtinta nuostata, kad tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus. Tėvai turi pareigą tinkamai panaudoti valdžią vaiko atžvilgiu, kad vaikui būtų užtikrinta teisė į visapusišką ir harmoningą vystymąsi fiziškai ir protiškai, siekiant vaiką apsaugoti nuo jo vystymuisi žalingo socialinės aplinkos poveikio. Tėvams, neįgyvendinusiems tėvų valdžios nesugebėjusiems jais tinkamai rūpintis, auklėti, taikoma atsakomybė ir jų veika traktuotina kaip tėvų valdžios nepanaudojimas.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos įstatymo 3 straipsnis numato, kad teisėti vaiko atstovai yra tėvai, kurie pagal įstatymą ar kitą teisės aktą privalo rūpintis vaiku, jį auklėti, globoti, jam atstovauti, ginti jo teises ir teisėtus interesus. Pagal Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos įstatymo 35 straipsnio 2 dalies 1 punktą mokslas vaikams iki 16 metų yra privalomas.

Bylos duomenys patvirtina, kad V. V. panaudojo tėvų valdžią priešingai savo nepilnamečių vaikų atžvilgiu, todėl konstatuotina, kad ji padarė pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, pažeidimo sudėtis įrodyta.

Administracinę atsakomybę lengvinančių ar atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į pažeidimo pobūdį ir pavojingumą, byloje nustatytas aplinkybes, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, teismas daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti, skiriant V. V. administracinę nuobaudą, numatytą ATPK 181 straipsnio 1 dalies sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

pripažinti V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarius ATPK 181 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Varėnos rajono apylinkės teismą.