Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Gelvora“ ieškinį atsakovei J. L. dėl skolos, palūkanų ir delspinigių priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti 2019 m. spalio 14 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka, viešai paskelbiant pranešimą specialiame interneto tinklapyje, atsiliepimo į ieškinį nustatytu laiku atsakovė nepateikė, todėl, ieškovei prašant, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Byloje nustatyta, jog atsakovė J. L. su pradiniu kreditoriumi UAB „SB lizingas“ (buv. UAB „Ūkio banko lizingas“) 2008 m. rugsėjo 8 d. sudarė Ūkio banko lizingo kortelės su kredito limitu sutartį Nr. T809051229, pagal kurią atsakovei buvo suteikta kortelė su 3000 Lt kredito limitu, o atsakovė įsipareigojo, panaudojusi kredito limitą, grąžinti jį sutartyje numatytais terminais ir tvarka, mokėti 30 proc. palūkanas nuo panaudotos kredito sumos, vėluojant atsiskaityti mokėti 0,2 proc. delspinigius. 2011 m. rugsėjo 19 d. susitarimu prie 2008 m. rugsėjo 8 d. Ūkio banko lizingo kortelės su kredito limitu sutarties Nr. T809051229, atsakovė su pradiniu kreditoriumi susitarė pakeisti ankstesnį susitarimą ir susitarė, kad atsakovei suteikiama Ūkio banko lizingo kortelė su 2000 Lt kredito limitu, kurį atsakovė įsipareigoja grąžinti iki 2014 m. rugsėjo 30 d., mokėti 19,99 proc. palūkanas nuo panaudotos kredito sumos, vėluojant atsiskaityti mokėti 0,05 proc. delspinigius. Atsakovė savo įsipareigojimų pagal sutartį tinkamai nevykdė, laiku negrąžino panaudotos kredito dalies ir liko skolinga pradiniam kreditoriui 453,17 Eur negrąžinto kredito bei 163,14 Eur delspinigių. 2017 m. sausio 6 d. Reikalavimo teisių perleidimo sutarties Nr. 18-31 pagrindu pradinis kreditorius perdavė reikalavimo teises į atsakovės skolą ir su ja susijusius reikalavimus ieškovei. Ieškovė informavo atsakovę apie reikalavimo perleidimą, tačiau atsakovė nei su pradiniu kreditoriumi, nei su ieškove neatsiskaitė. Ieškovė, perėmusi pradinio kreditoriaus teises, paskaičiavo sutartyje numatytas 19,99 proc. metines palūkanas nuo negrąžintos kredito sumos už laikotarpį nuo 2017 m. sausio 6 d. iki 2019 m. rugsėjo 15 d. bei už vėlavimą atsiskaityti paskaičiavo 0,05 proc. delspinigius už laikotarpį nuo 2019 m. kovo 19 d. iki 2019 m. rugsėjo 15 d., todėl atsakovės skola ieškovei sudaro 453,17 Eur negrąžinto kredito, 243,72 Eur palūkanų ir 203,93 Eur delspinigių.

Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, rašytinę medžiagą, darytina išvada, kad ieškinys dėl skolos, palūkanų ir delspinigių priteisimo yra pagrįstas, įrodytas, todėl tenkintinas visiškai (CK 4.86 straipsnio 1 dalis, 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalis, 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis, 6.263 straipsnis).

Iš atsakovės ieškovei taip pat priteistinos 19,99 proc. palūkanos nuo negrąžintos 453,17 Eur kredito sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško kredito grąžinimo dienos bei 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą 900,82 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš antrosios šalies (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Iš atsakovės priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro ieškovės sumokėtas 20,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Atsakovei apie priimtą sprendimą už akių praneština viešo paskelbimo būdu, paskelbiant pranešimą specialiame interneto tinklalapyje (CPK 130 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsniu, teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės J. L., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovės UAB „Gelvora“, į. k. 125164834, naudai:

- 453,17 Eur (keturis šimtus penkiasdešimt tris eurus 17 ct) skolos;

- 243,72 Eur (du šimtus keturiasdešimt tris eurus 72 ct) palūkanų;

- 203,93 Eur (du šimtus tris eurus 93 ct) delspinigių;

- 19,99 proc. dydžio metines palūkanas nuo negrąžintos 453,17 Eur kredito sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. 2019 m. rugsėjo 23 d., iki visiško kredito grąžinimo dienos;

- 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą 900,82 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2019 m. rugsėjo 23 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo;

- 20,00 Eur (dvidešimt eurų 00 ct) žyminio mokesčio.

Apie priimtą sprendimą už akių atsakovei pranešti viešo paskelbimo būdu specialiame interneto tinklalapyje paskelbiant pranešimą: „Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmuose 2019 m. lapkričio 5 d. civilinėje byloje Nr. e2-3797-1081/2019 priimtas sprendimas už akių, kuriuo iš atsakovės J. L., gim. (duomenys neskelbtini), priteista ieškovei UAB „Gelvora“ skola, palūkanos, delspinigiai, procesinės palūkanos bei bylinėjimosi išlaidos. Atsakovės J. L. gyvenamoji ir darbo vieta nežinoma, todėl sprendimas už akių jai įteikiamas viešo paskelbimo būdu. Su minėtu dokumentu galima susipažinti Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmuose, adresu Vytauto g. 4, Kretinga. Atsakovė informuojama, kad procesiniai dokumentai laikomi įteiktais pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklapyje dieną. Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti sprendimą priėmusiam teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.“

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, priešingu atveju, šis sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei galės būti išduotas vykdomasis raštas.

Ieškovė per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmus.