Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkė Egidija Tamošiūnienė, susipažinusi su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. vasario 25 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-10670-863/2019,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Lietuvos apeliaciniam teismui perduotas spręsti klausimas dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo civilinės bylos Nr. e2-10670-863/2019 perdavimo nagrinėti kitam apylinkės teismui, esančiam kito apygardos teismo veiklos teritorijoje.

Civilinė byla Nr. e2-10670-863/2019 pradėta pagal ieškovės Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos ieškinį atsakovams Vilniaus miesto savivaldybei ir UAB „Vilniaus vystymo kompanija“ bei tretiesiems asmenims A. M., K. K., L. B., V. B., V. M., UAB „NT startas“, UAB „DV17“, AB „Energijos skirstymo operatorius“, (duomenys neskelbtini) Vilniuje savininkų bendrijai ir Kultūros paveldo departamentui prie Kultūros ministerijos dėl įpareigojimo atlikti veiksmus ir valstybinės žemės atlaisvinimo priėmimo klausimą.

Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartyje nurodoma, kad byloje trečiojo asmens statusu dalyvauja V. M., kuri yra Vilniaus apygardos teismo, t. y. aukštesnės pakopos teismo, vykdančio Vilniaus miesto apylinkės teismo procesinės veiklos kontrolę ir administracinės veiklos priežiūrą, teisėja. Remdamasi šia aplinkybe bylą nagrinėjanti Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja kreipėsi į Lietuvos apeliacinį teismą ir prašo išspręsti klausimą dėl civilinės bylos Nr. e2-10670-863/2019 perdavimo nagrinėti kitam apylinkės teismui, esančiam kito apygardos teismo veiklos teritorijoje.

Byla perduodama nagrinėti kitos apygardos teismo teritorijoje veikiančiam apylinkės teismui.

Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 34 straipsnio 5 dalyje nustatyta, kad, kai dalyvaujantis byloje asmuo yra teisėjas, teismo valstybės tarnautojas ar teismo darbuotojas ir byla teisminga teismui, kuriame jis dirba, arba kai teisme (išskyrus Lietuvos Aukščiausiąjį Teismą, Lietuvos apeliacinį teismą), kuriam teisminga byla, teisėju, teismo valstybės tarnautoju ar teismo darbuotoju dirba dalyvaujančio byloje asmens sutuoktinis (sugyventinis), vaikai (įvaikiai), tėvai (įtėviai), broliai, seserys (įbroliai, įseserės), taip pat dalyvaujančio byloje asmens sutuoktinio vaikai (įvaikiai), tėvai (įtėviai), broliai, seserys (įbroliai, įseserės), arba kai prieš paskiriant teisėjui nagrinėti bylą paaiškėja, kad tame teisme nėra teisėjų, turinčių teisę ją nagrinėti, byla perduodama nagrinėti kitam teismui. Klausimą dėl bylos perdavimo nagrinėti iš vieno apygardos teismo kitam apygardos teismui išsprendžia Lietuvos apeliacinio teismo pirmininkas arba šio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas (CPK 34 straipsnio 3 dalis).

Atsižvelgiant į tai, kad nagrinėjamu atveju byloje trečiasis asmuo V. M. yra Vilniaus apygardos teismo teisėja, o šis teismas tiesiogiai vykdo tiek teismo procesinės veiklos kontrolę, tiek administracinės veiklos priežiūrą bylą turinčiame nagrinėti Vilniaus miesto apylinkės teisme, siekiant užtikrinti šalims teisę į objektyvų ir nešališką bylos išnagrinėjimą, ši civilinė byla perduotina nagrinėti kitos apygardos teismo teritorijoje veikiančiam apylinkės teismui – Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmams.

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkė vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 34 straipsnio 3 ir 5 dalimis,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

civilinę bylą Nr. Nr. e2-10670-863/2019 iš Vilniaus miesto apylinkės teismo perduoti nagrinėti Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmams.