Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Alma Berniūnaitė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokurorės E. G. 2023 m. rugsėjo 26 d. prašymą dėl abejonių ir neaiškumų pašalinimo bei

Aprašomoji dalis

nustatė

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmai 2023 m. rugpjūčio 30 d. nuosprendžiu A. P. pripažino kaltu, padarius nusikalstamas veikas, numatytas Baudžiamojo kodekso 170 straipsnio 2 dalyje ir 253 straipsnio 1 dalyje, skyrė kriminalines baudas, jas subendrino tarpusavyje, sumažino trečdaliu, galutinės baudos vykdymą atidėjo 2 metus ir išsprendė kitus procesinius klausimus.

Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokurorė E. G. 2023 m. rugsėjo 27 d. kreipėsi į baudžiamąją bylą išnagrinėjusį teismą ir prašo formuluotę „Vadovaudamasis Bausmių vykdymo kodekso 6 straipsniu, galutinės 100 BBND (5 000 €) baudos vykdymą atidėti 2 metus.“ pakeisti į „Vadovaujantis BVK 6 str. 2 d., išaiškinama nuteistajam, kad jis privalo sumokėti baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto surenkamąją sąskaitą per 2 metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.“

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Baudžiamojo proceso kodekso 335 straipsnis numato, kad teikiamas vykdyti ir vykdomas tik įsiteisėjęs teismo nuosprendis. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. rugpjūčio 30 d. nuosprendis nebuvo apskųstas ir įsiteisėjo 2023 m. rugsėjo 20 d. Vadinasi, nuo šios datos yra skaičiuojamas 2 metų terminas, per kurį nuteistasis turi sumokėti baudą.

Prokurorės prašymu ir, vadovaudamasis Bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio 2 dalimi, teismas išaiškina nuteistajam, kad jis privalo sumokėti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmai 2023 m. rugpjūčio 30 d. nuosprendžiu skirtą baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto surenkamąją sąskaitą per 2 metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo.

Taip pat vadovaudamasis Bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio 4 dalimi, teismas išaiškina nuteistajam, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.

Vadovaudamasis Bausmių vykdymo kodekso 8 straipsnio 1 dalimi, teismas išaiškina nuteistajam, kad jei jis nesumokės baudos, ši bausmė pagal nuosprendį priėmusio teismo išduotą vykdomąjį raštą bus vykdoma priverstinai.

Vadovaudamasis Bausmių vykdymo kodekso 8 straipsnio 2 dalimi, teismas išaiškina nuteistajam, kad baudos bausmę priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta.

Vadovaudamasis Bausmių vykdymo kodekso 8 straipsnio 4 dalimi, teismas išaiškina nuteistajam, kad antstolis, pradėdamas priverstinį baudos išieškojimą, iš karto, neįteikęs raginimo, taiko priverstinio vykdymo priemones. Priverstinio baudos išieškojimo tvarka nustatyta Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekse.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Baudžiamojo proceso kodekso 361-362 ir 439-440 straipsniais, teismas

nutaria

pareiškėjos Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokurorės E. G. 2023 m. rugsėjo 26 d. prašymą dėl abejonių ir neaiškumų pašalinimo tenkinti.

Vadovaudamasis Bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio 2 dalimi, teismas išaiškina nuteistajam A. P., kad jis privalo sumokėti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmai 2023 m. rugpjūčio 30 d. nuosprendžiu skirtą baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto surenkamąją sąskaitą per 2 metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo.

Taip pat vadovaudamasis Bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio 4 dalimi, teismas išaiškina nuteistajam A. P., kad nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.

Vadovaudamasis Bausmių vykdymo kodekso 8 straipsnio 1 dalimi, teismas išaiškina nuteistajam A. P., kad jeigu jis nesumokės baudos, ši bausmė pagal nuosprendį priėmusio teismo išduotą vykdomąjį raštą vykdoma priverstinai.

Vadovaudamasis Bausmių vykdymo kodekso 8 straipsnio 2 dalimi, teismas išaiškina nuteistajam A. P., kad baudos bausmę priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta.

Vadovaudamasis Bausmių vykdymo kodekso 8 straipsnio 4 dalimi, teismas išaiškina nuteistajam A. P., kad antstolis, pradėdamas priverstinį baudos išieškojimą, iš karto, neįteikęs raginimo, taiko priverstinio vykdymo priemones. Priverstinio baudos išieškojimo tvarka nustatyta Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekse.

Nutartis per 7 d. nuo patvirtino nuorašo įteikimo gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per šio apylinkės teismo rūmus.