- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-02-28
- Bylos Nr.
- 1-270-1225/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-28566-2024-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vaida Pupšytė
- Kategorijos
- 2.1.3.5Įtariamajam, kaltinamajam ar nuteistajam mirus, išskyrus, kai byla reikalinga mirusiajam reabilituoti arba kitų asmenų bylai atnaujinti dėl naujai paaiškėjusių aplinkybių (BPK 3 str. 1 d. 5 p.)
- 2.5.17Nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pašalinimas (BPK 361 str.)
- 2.5.18Su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka (BPK 362 str.)
- 2.5.21Su nuosprendžio vykdymu susijusių nutarčių apskundimas ir skundų nagrinėjimas (BPK 364 str.)
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Vaida Pupšytė išnagrinėtoje baudžiamojoje byloje, kurioje A. L. pripažintas kaltu ir nuteistas dėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 138 straipsnio 2 dalies 3 punkte, 187 straipsnio 1 dalyje numatytų nusikalstamų veikų padarymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. vasario 4 d. nuosprendžiu pripažinus A. L. kaltu pagal BK 138 straipsnio 2 dalies 3 punktą, 187 straipsnio 1 dalį, jam buvo skirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė, kurios vykdymas, vadovaujantis BK 75 straipsnio nuostatomis, atidėtas 2 metams be intensyvios priežiūros. Nuosprendis įsiteisėjo 2025 m. vasario 25 d.
Vykdymo procese nustatyta, kad nuosprendžio rezoliucinėje dalyje yra netikslumas dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: nuspręsta kirvį ir akmens gabalą, saugomus Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, nuosprendžiui įsiteisėjus, konfiskuoti kaip nusikalstamų veikų įrankius, tačiau nenurodyta, kad juos reikia sunaikinti.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. BPK 361 straipsnio 2 dalis numato, kad teismas turi teisę, be kita ko, ištaisyti netikslumus.
Motyvuojamoji dalis
Atsižvelgus į tai, kad pirmiau nurodyto netikslumo ištaisymas nuosprendžio esmės nekeičia, jis ištaisytinas baudžiamojo proceso įstatyme nustatyta tvarka.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 1, 2 dalimis, 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsnio 2 dalimi,
nutaria:
ištaisyti netikslumą Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. vasario 4 d. nuosprendžio rezoliucinėje dalyje nurodant, kad: kirvį ir akmens gabalą, saugomus Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje (1 t., b. l. 120, 199), nuosprendžiui įsiteisėjus, konfiskuoti kaip nusikalstamų veikų įrankius ir sunaikinti.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.