Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Šeškauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam M. L., išnagrinėjo M. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Šateikių sen., Plungės r. sav., administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. L. 2013 m. rugsėjo 18 d., 11.55 val., Plungės r. sav., kelio Liepgiriai-Šateikiai-Gintališkė 4 km vairavo išregistruotą automobilį VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neapdraustą transporto priemonių valdytojų (vairuotojų) civilinės atsakomybės draudimu, be valstybinės techninės apžiūros, neturėdamas teisės vairuoti tos rūšies transporto priemonių iš viso, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 238 punktų reikalavimus.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamas M. L. kaltę dėl padarytų teisės pažeidimų pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi. Patvirtino, kad vairavo neapdraustą ir be valstybinės techninės apžiūros automobilį, neturėdamas teisės vairuoti, nes teisės vairuoti nėra įgijęs. Dėl padarytų teisės pažeidimų nuoširdžiai gailisi.

Pažeidėjo padarytą teisės pažeidimą patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas; policijos pareigūno tarnybinis pranešimas apie nustatytus teisės pažeidimus bei juos padariusį asmenį – M. L.; pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo; duomenys apie automobilio registraciją ir vairuotojo pažymėjimo neturėjimą; pažeidėjo pasiaiškinimas administracinio teisės pažeidimo protokole, kuriame pripažino padaręs teisės pažeidimus ir gailisi.

Kelių eismo taisyklių, nustatančių eismo keliais tvarką visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje, 14 punkto reikalavimas draudžia vairuoti transporto priemonę neturintiems šios teisės, o 238 punktas įpareigoja viešajame eisme dalyvauti tik techniškai tvarkingoms bei Lietuvos Respublikos nustatyta tvarka registruotoms ir apdraustoms motorinėms transporto priemonėms.

Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. nustatyta administracinė atsakomybė už transporto priemonių be valstybinės techninės apžiūros vairavimą.

Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. nustatyta administracinė atsakomybė už transporto priemonės vairavimą neapsidraudus transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu arba nesant apdraustam šiuo draudimu.

Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. nustatyta administracinė atsakomybė už transporto priemonių vairavimą neturint teisės jų vairuoti ar neturint teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonių.

Surinkti įrodymai patvirtina M. L. padarytus teisės pažeidimus, kad vairavo transporto priemonę: neturėdamas teisės vairuoti tos rūšies transporto priemonių, pažeidė KET 14 p. reikalavimą, draudžiantį vairuoti transporto priemonę neturintiems šios teisės, padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d.; neįregistruotą, be valstybinės techninės apžiūros ir neapdraustą transporto priemonių valdytojų (vairuotojų) civilinės atsakomybės draudimu, pažeidė KET 238 p. reikalavimus, įpareigojančius viešajame eisme dalyvauti nustatytąja tvarka įregistruotoms motorinėms transporto priemonėms, kurioms atlikta ir galioja privalomoji techninė apžiūra ir kurių valdytojai yra apsidraudę transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. ir 5 d.

Skiriant nuobaudą pažeidėjui teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas jo nuoširdus gailėjimasis, atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintinas pakartotinai per metus padarytas tokios pat rūšies (pažeidimai transporte) teisės pažeidimas, už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda (2013-02-08 nubaustas pagal LR ATPK 131 str. 9 d., 123 str. 2 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 30² str. 2 d., esant atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, nuobauda skiriama atsižvelgiant į jų kiekį ir reikšmingumą.

Pažeidėjas padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, todėl nuobaudos skiriamos už kiekvieną atskirai. Pažeidimų bylas nagrinėja tas pats teismas, todėl galutinai skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 str.).

Sulaikytas automobilio registracijos liudijimas grąžintinas savininkui ar teisėtam valdytojui.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

- padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., ir paskirti jam administracinę nuobaudą –100 Lt (vieno šimto litų) baudą;

- padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d., ir paskirti jam administracinę nuobaudą –100 Lt (vieno šimto litų) baudą;

- padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., ir paskirti jam administracinę nuobaudą –1000 Lt (vieno tūkstančio litų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., paskirti M. L. galutinę subendrintą administracinę nuobaudą- 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) baudą.

Sulaikytą automobilio VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimą grąžinti savininkui ar teisėtam valdytojui po nutarimo paskelbimo.

Nutarimas per 20 (dvidešimt) dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6030.

Įrodymą apie sumokėtą baudą privalu per pirmąsias 20 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos pateikti Plungės rajono apylinkės teismui į 1 kabinetą (Laisvės al. 4, Plungė).

Vėliau įrodymas apie sumokėtą baudą turi būti pateikiamas institucijai surašiusiai protokolą, priešingu atveju, pasibaigus baudos mokėjimo bendram 40 dienų laikotarpiui, bauda bus išieškoma priverstinai.

Atsižvelgdamas į patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu teismas ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį.