Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

2011-06-13 · Byla Nr. A2.11.-1121-537/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-06-13
Bylos Nr.
A2.11.-1121-537/2011
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Raimundas Krušinys
Pažeidėjas
L. K.
Kategorijos
  • 50.7pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.11.-1121 -537/2011.Procesinio sprendimo kategorija: 50.7.; 39.2. (S)
MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011-06-13Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Krušinys, išnagrinėjęs L. K., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, LR pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, jai nedalyvaujant,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. K. 2011-06-03, apie 09 val. 30 min., atvykusi į ilgalaikį pasimatymą su sūnumi A. R. į Marijampolės pataisos namus, esančius (duomenys neskelbtini), į pasimatymų kambarį įsinešė mobilųjį telefoną „Norkia-2630“, nors buvo įspėta, kad pagal LR BVK priede Nr.1 išvardintus daiktus, šių daiktų įsinešti negali. Savo veiksmais L. K. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 191str.1d.

Motyvuojamoji dalis

Kaltę padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 191str.1d., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr.64P-942031-11 (b.l.1), Apsaugos ir priežiūros skyriaus vyr. prižiūrėtojos tarnybinis pranešimas (b.2), daiktų patikrinimo protokolas (b.l.4), L. K. paaiškinimas (b.l.5), dokumentų ir daiktų paėmimo protokolas (b.l.6), pažyma apie administracinį baustumą (b.l.7-9).

Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 191str.1d. požymius.

L. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad pažeidėja prisipažino ir gailisi dėl padaryto pažeidimo. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. L. K. skiriama LR ATPK 191str. 1d. straipsnio sankcijos minimumą atitinkanti nuobauda su daiktų konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-33 str., 286-288 str., teismas,

n u tarė:

L. K. pagal LR ATPK 191str. 1d. paskirti 100 (vieno šimto) litų baudą su mobiliojo ryšio telefono „Norkia-2630“, saugomo Marijampolės PK miesto nuovadoje, konfiskavimu.

Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, rašytiniu prašymu, kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, priimant nutarimą arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LRFM sąskaitą, Įmonės kodas-188659752, Swedbank banko kodas-7300, atsiskaitomoji sąsk.- LT 247300010112394300, įplaukos kodas – 57418 kvitas pateiktas teismui. Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iš nubausto asmens išieškomos ir vykdymo išlaidos.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Raimundas Krušinys