Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų nutarimas

Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų teisėja Edita Jusevičienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 45 straipsnio 4 dalį, 426 straipsnio 1 dalį, 417 straipsnio 7 dalį, 424 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. A. P. 2021 m. balandžio 27 d., apie 17.25 val., (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį SAAB 9-5, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonę, teisės įgijęs niekada nebuvo. Taip pat A. P. nesilaikė visų būtinų atsargumo priemonių išvažiuodamas iš automobilių stovėjimo aikštelės atbuline eiga, atsitrenkė į šalia kelio stovėti paliktą kitą automobilį. Vairuotojas iš eismo įvykio vietos pasišalino pažeisdamas KET. Nukentėjusiajam padaryta 569,27 EUR žala. Be to, A. P. paliko izoliavimo vietą be sveikatos priežiūros specialisto leidimo, t. y. 2021 m. balandžio 27 d., 17.20 val. atvyko į parduotuvę (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), kai jam nuo 2021 m. balandžio 20 d. iki 2021 m. balandžio 29 d.(imtinai) buvo taikoma saviizoliacija adresu (duomenys neskelbtini), kaip grįžusiam iš užsienio asmeniui. A. P. nesilaikė Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2020 m. kovo 12 d. įsakymo Nr. V-352 „Dėl asmenų, sergančių COVID-19 liga (koronaviruso infekcija), asmenų, įtariamų, kad serga COVID-19 liga (koronaviruso infekcija), ir asmenų, turėjusių sąlytį, izoliavimo namuose, kitoje gyvenamojoje vietoje ar savivaldybės administracijos numatytose patalpose taisyklių patvirtinimo“ 15.1 punkto reikalavimų, tuo sukėlė pavojų išplisti COVID-19 ligai. Tokiais savo veiksmais A. P. padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 45 straipsnio 4 dalyje, 426 straipsnio 1 dalyje, 417 straipsnio 7 dalyje, 424 straipsnio 2 dalyje.

2. A. P. į posėdį neatvyko, todėl byla nagrinėjama nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

administracinėn atsakomybėn traukiamas A. P. pripažintinas kaltu dėl administracinių nusižengimų, numatytų ANK 45 straipsnio 4 dalyje, 426 straipsnio 1 dalyje, 417 straipsnio 7 dalyje, 424 straipsnio 2 dalyje, padarymo.

3. A. P. kaltė padarius administracinius nusižengimus įrodyta byloje esančia rašytine medžiaga: tarnybiniu pranešimu dėl gauto pranešimo; administracinio nusižengimo protokolu; eismo įvykio vietos schema, liudytojo R. B. paaiškinimu, priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktu; neblaivumo nustatymo aktu; sprendimu nušalinti nuo transporto priemonės vairavimo; kita bylos medžiaga.

4. Įvertinęs byloje esančių įrodymų visumą, teismas konstatuoja, kad A. P. padarytos veikos teisingai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 45 straipsnio 4 dalį, 426 straipsnio 1 dalį, 417 straipsnio 7 dalį, 424 straipsnio 2 dalį, nes jis vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonę, sukėlė eismo įvykį, pasišalino iš eismo įvykio vietos bei nesilaikė Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2020 m. kovo 12 d. įsakymo Nr. V-352 „Dėl asmenų, sergančių COVID-19 liga (koronaviruso infekcija), asmenų, įtariamų, kad serga COVID-19 liga (koronaviruso infekcija), ir asmenų, turėjusių sąlytį, izoliavimo namuose, kitoje gyvenamojoje vietoje ar savivaldybės administracijos numatytose patalpose taisyklių patvirtinimo“ 15.1 punkto nustatytų reikalavimų, sukeldamas pavojų išplisti COVID-19 ligai.

5. A. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinius nusižengimus ir gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

6. Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padarytų nusižengimų pobūdį bei jų padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, į pažeidėjo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinęs visas aplinkybes, teismas sprendžia, kad nagrinėjamu atveju administracinės nuobaudos tikslai, numatyti 22 straipsnyje, bus pasiekti A. P. už nusižengimų padarymą skiriant straipsnio sankcijose numatytą minimalią baudą. Galutinė nuobauda skiriama vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalies taisyklėmis.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 614 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

A. P. pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso

- 45 straipsnio 4 dalyje ir skirti administracinę nuobaudą – 500 Eur (penkių šimtų eurų) baudą;

- 426 straipsnio 1 dalyje ir skirti administracinę nuobaudą – 850 Eur (aštuonių šimtų penkiasdešimt eurų) baudą;

- 417 straipsnio 7 dalyje ir skirti administracinę nuobaudą – 10 Eur (dešimt eurų) baudą;

- 424 straipsnio 2 dalyje ir skirti administracinę nuobaudą – 300 Eur (trijų šimtų eurų) baudą;

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, A. P. skirti galutinę subendrintą nuobaudą – 850 Eur (aštuonių šimtų penkiasdešimt eurų) baudą.

Paskirta bauda turi būti sumokėta per 40 (keturiasdešimt) kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą – ne vėliau kaip per (40) keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos, bet kuriame banke į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitų: AB „Citadele“ bankas LT787290000000130151, AB SEB bankas LT057044060007887175, Akcinė bendrovė Šiaulių bankas LT327180000000141038, Luminor Bank AS Lietuvos skyrius LT744010051001324763, Luminor Bank AS Lietuvos skyrius LT122140030002680220, AB „Swedbank“, Nr. LT247300010112394300, Uždaroji akcinė bendrovė Medicinos bankas LT427230000000120025, įmokos kodas 1001, gavėjas: Valstybinė mokesčių inspekcija prie Finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752). Taip pat baudą galima sumokėti Lietuvos pašto skyriuose.

Mokėjimo nurodymo paskirtyje būtina nurodyti pažeidimo identifikacinį kodą ROIK 21132655263.

Sumokėjus baudą, kvito šaknelę būtina pristatyti protokolą surašiusiai institucijai - Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Radviliškio rajono policijos komisariatui.

Išaiškinti, kad laiku nesumokėjus baudos, baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis. Tokiu atveju pažeidėjui reikės sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Nutarimo nuorašą per 3 dienas įteikti (išsiųsti) A. P. ir Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Radviliškio rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmuose.