Kauno apylinkės teismo nutartis

Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Lina Šafronienė, sekretoriaujant Rasai Šaltienei, dalyvaujant pareiškėjo Jonavos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui Andriui Baranauskui, suinteresuotam asmeniui S. G., viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Jonavos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą suinteresuotam asmeniui S. G. dėl nuolatinės globos, globos vietos nustatymo, nuolatinio globėjo ir turto administratoriaus skyrimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teismo posėdžio metu Jonavos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovas pareiškimą palaikė jame nurodytais motyvais.

Suinteresuotas asmuo S. G. per teismo nustatytą terminą teismui atsiliepimo nepateikė. Teismo posėdžio metu su pareiškimu sutiko, papildomai paaiškino, kad su pareiškimu sutinka, sutiko būti paskirta E. J. ir M. J. globėja ir jų turto administratore. Gyvena su mergaitėmis kartu, nori, kad mergaičių gyvenamoji vieta būtų nustatyta kartu su ja. Su mergaitėmis sutaria gerai, jos labai prie jos prisirišusios, jų tarpusavio santykiai šilti. Mergaitėms yra užtikrintos sąlygos poilsiui ir mokymuisi. Kad ji taptų mergaičių globėja sutinka ir kartu gyvenantys jos vyras N. G. ir motinas A. S..

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas iš dalies.

Byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimais, rašytiniais įrodymais nustatyta, kad 2012-09-26 Jonavos rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymais Nr. 13B-1434 ir Nr. 13B-1433 nepilnametėms E. J. bei M. J. nustatyta laikinoji globa, laikinąja globėja skiriant S. G., globos vietą nustatant adresu (duomenys neskelbtini) (b. l. 11-12). 2013-03-18 Jonavos rajono apylinkės teismo sprendimu terminuotai (vieneriems metams) J. J. apribota motinos valdžia, o neterminuotai R. J. tėvo valdžia minėtų nepilnamečių atžvilgiu, nustatyta joms nuolatinė globa, gyvenamoji vieta nustatyta kartu su laikinąja globėja, priteista iš J. J. ir R. J. iš kiekvieno po 300 Lt materialinio išlaikymo kiekvienai nepilnametei, mokamo periodinėmis kasmėnesinėmis išmokomis nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos iki vaikų pilnametystės, priteistomis lėšomis pavedant disponuoti uzufrukto teise S. G. (b. l. 4-7). 2012-09-26 Buities ir gyvenimo sąlygų patikrinimo aktu Nr. 24 nustatyta, kad S. G. turi tinkamas gyvenimo ir buities sąlygas anūkėms E ir M, mergaičių santykiai su visais šeimos nariais draugiški (b. l. 8), 2012-09-26 Jonavos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus sprendimu Nr. 4 dėl fizinio asmens pradinio įvertinimo priimtas teigiamas sprendimas dėl S. G. teikimo tapti vaikų globėja ir rekomenduota neorganizuoti jos mokymų (b. l. 9), o 2012-09-26 Jonavos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus sprendimu Nr. 6 dėl fizinio asmens tinkamumo skirti vaiko globėju (rūpintojo) pripažino S. G. tinkama skirti vaikų globėja (b. l. 10). Nei S. G., nei N. G. Jonavos psichikos sveikatos centre pas gydytoją psichiatrą dėl psichikos ar priklausomybės ligų nesilankė, nesigydė, priežiūroje neįrašyti (b. l. 13-14), galiojančių administracinių nuobaudų neturi (b. l. 15), neteisti (b. l. 16-18). 2013-03-18 S. G. Jonavos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui pateikė prašymus dėl jos paskyrimo M. J. ir E. J. nuolatine globėja (b. l. 19-20), pateikti kartu su ja gyvenančių jos vyro N. G. ir motinos A. S. sutikimai, kad S. G. taptų minėtų nepilnamečių globėja (b. l. 21-24). E ir M. J. sutinka, kad jas globotų močiutė S. G. (b. l. 25-26). Suinteresuotas asmuo sutiko su pareiškimu ir prašė jį tenkinti. Duomenų apie nepilnametėms priklausantį turtą byloje nėra. Daugiau fizinių asmenų, pageidaujančių nuolatinai globoti minėtas nepilnametes, Vaiko teisių apsaugos skyriuje nėra užregistruota. Teismas nenustatė aplinkybių, numatytų LR CK 3.269 str., kurios neleistų suinteresuotą asmenį skirti nuolatine globėja.

Pareiškėjas pareiškimu prašo nustatyti E. J. ir M. J. nuolatinę globą. Atsižvelgiant į tai, kad 2013-03-18 Jonavos rajono apylinkės teismo sprendimu, terminuotai apribojus J. J. motinos valdžią, o R. J. neterminuotai apribojus tėvo valdžią, minėtoms nepilnametėms jau buvo nustatyta nuolatinė globa, o minėtas sprendimas įsiteisėjęs, pareiškėjo pareiškimas dalyje dėl nuolatinės globos skyrimo atmestinas.

Vaiko globėjas parenkamas atsižvelgiant į jo asmenines savybes, sveikatos būklę, sugebėjimą būti globėju, jo santykius su netekusiu tėvų globos vaiku bei vaiko interesus. Skiriant vaiko globėją, pirmumas teikiamas vaiko artimiesiems giminaičiams, jeigu šie turi tinkamas buities sąlygas ir nėra asmenų grupė, kurie įstatyme nurodyti kaip negalintys būti globėjais. E ir M. J. yra suinteresuoto asmens S. G. anūkės, sutinka, kad jų globėja būtų skirta močiutė, namuose sudarytos tinkamos sąlygos nepilnamečių vaikų gyvenimui, Jonavos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus duomenimis S. G. yra tinkama būti globėja. Pareiškėjo prašymu, suinteresuoto asmens sutikimu, E. J. ir M. J. nuolatine globėja skirtina S. G., gyvenamąją ir globos vietą nustatant kartu su globėja jos gyvenamojoje vietoje (CK 3.259 str., 3.268 str., 3.249 str., 3.264 str. 3 d., 3.265 str.).

Pareiškėjas taip pat prašo S. G. paskirti nepilnamečių E ir M. J. turto administratore. Jeigu vaikas turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra, teismas paskiria to turto administratorių (CPK 504 str. 3 d.). Nors byloje nėra duomenų, kad nepilnamečiams vaikams priklausytų turto, tačiau įgyvendinant proceso koncentracijos ir ekonomiškumo (CPK 7 str.) bei vaiko teisių ir teisėtų interesų gynimo ir apsaugos principus (CK 3.3 str. 1 d.), taip pat siekiant nepilnamečių vaikų E. J. ir M. J. turtinių interesų tinkamo įgyvendinimo ateityje, globėja S. G. skirtina E. J. ir M. J. turto administratore.

Globėjai ir turto administratorei S. G. išaiškintina, kad ji privalo vykdyti pareigas, numatytas LR CK 3.271 str., turi LR CK 3.272 str. numatytas teises, o už E. J., gim. (duomenys neskelbtini), ir M. J., gim. (duomenys neskelbtini), padarytą žalą ir už savo pareigų nevykdymą ar netinkamą jų vykdymą atsako įstatymo nustatyta tvarka (LR CK 3.273 str.). Globotinės neįgyja turtinių teisių į savo globėjo turtą, o globėja, būdama nepilnamečio turto administratore, neįgyja turtinių teisių į globotinėms nuosavybės teise priklausantį turtą (LR CK 3.276 str.).

Teismo nutartis dalyje dėl nuolatinės globėjos skyrimo vykdytina skubiai (LR CPK 496 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CPK 290 str., 291 str., 494 str. 496 str., 504 str., teismas

nutaria:

Pareiškimą tenkinti iš dalies.

E. J., gim. (duomenys neskelbtini), ir M. J., gim. (duomenys neskelbtini), nuolatine globėja ir turto administratore skirti S. G., a. k. (duomenys neskelbtini)

E. J., gim. (duomenys neskelbtini), ir M. J., gim. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją ir globos vietą nustatyti kartu su nuolatine globėja S. G., a. k. (duomenys neskelbtini)

Kitoje dalyje pareiškimą atmesti.

Išaiškinti globėjai, kad ji privalo vykdyti pareigas, numatytas CK 3.271 str., turi teises, numatytas CK 3.272 str., o už E. J., gim. (duomenys neskelbtini), ir M. J., gim. (duomenys neskelbtini) padarytą žalą ir už savo pareigų nevykdymą ar netinkamą jų vykdymą atsako įstatymo nustatyta tvarka (CK 3.273 str.). Globotinės neįgyja turtinių teisių į savo globėjos turtą, o globėja, būdama nepilnamečių turto administratore, neįgyja turtinių teisių į globotinėms nuosavybės teise priklausantį turtą (LR CK 3.276 str.).

Nutartį dalyje dėl nuolatinės globėjos skyrimo vykdyti skubiai.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo priėmimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismą.