Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2011-04-06 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-1251-497/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-04-06
Bylos Nr.
A2.13.-1251-497/2011
Teisminio proceso Nr.
4-02-3-00961-2011-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Pažeidėjas
V. C.

Admin.byla Nr.A2.13.-1251-497/2011Teisminio proceso Nr. 4-02-3-00961-2011-9Procesinio sprendimo kategorija 53.

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS

2011 m. balandžio mėn. 06 d.

Vilnius

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas A. C., teismo posėdyje, dalyvaujant pažeidėjui V. C., išnagrinėjęs antstolės D. M. teikimą dėl V. C., a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyv. vieta (duomenys neskelbtini), Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2010-11-19 nutarimu skirtos baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais arba administraciniu areštu, nustatė:

Aprašomoji dalis

V. C. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2010-11-19 nutarimu (administracinėje byloje Nr. A2.2.-5010-497/2010) už ATPK 50 str. pažeidimą nubaustas 300 Lt bauda. Pažeidėjas per įstatymo nustatytą terminą nutarimo neapskundė ir baudos nesumokėjo, dėl ko nutarimas pateiktas priverstiniam vykdymui antstoliui.

Antstolė vykdydama išieškojimą, nustačiusi, jog iš V. C. baudos išieškoti nepavyks, užbaigė vykdomąją bylą Nr. 0012/11/00201 ir vykdomąjį dokumentą su išieškojimo negalimumo aktu grąžino teismui, spręsti klausimą dėl tolesnio 2010-11-19 nutarimo vykdymo.

Žemesnės instancijos teismas

Teismo posėdžio metu pažeidėjas V. C. išreiškė norą, kad jam teismo nutarimu skirta bauda, būtų pakeista nemokamais viešaisiais darbais, kuriuos jis įsipareigoja atlikti.

Motyvuojamoji dalis

Antstolės teikimas tenkintinas.

LR ATPK 314 str. 4 d. reglamentuota, kad jeigu nėra turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas teismo nutarimu bauda pažeidėjui sutikus gali būti pakeista nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už dešimt litų baudos. Nemokami viešieji darbai skiriami tik darbingiems asmenims.

Kaip matyti iš byloje esančios medžiagos pažeidėjas V. C. niekur nedirba ir jokių nuolatinių pajamų negauna, lėšų kredito įstaigose bei registruoto turto, į kurį būtų galima nukreipti baudos išieškojimą, neturi. V. C. turėdamas pareigą sumokėti teismo nutarimu skirtą baudą, įstatymo nustatytu laiku baudos nesumokėjo, būdamas darbingas niekur neįsidarbino dėl ko tokie pažeidėjo veiksmai laikytini vengimu sumokėti baudą. Remiantis išdėstytu, taip pat atsižvelgiant į V. C. prašymą dėl baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais, V. C. teismo 2010-11-19 nutarimu skirta 300 Lt bauda, keistina 30 (trisdešimties) valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais.

Vadovaudamasis LR ATPK 314 str. 4 d., nutarė:

V. C. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2010-11-19 nutarimu (administracinėje byloje Nr. A2.2.-5010-497/2010) skirtą 300 Lt baudą pakeisti 30 (trisdešimties) valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais.

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėjas A. C.