Marijampolės apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant : pareiškėjai Teresei B. P., jos atstovei advokatei E. G., suinteresuoto asmens, pareiškusio byloje savarankiškus reikalavimus, Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei R. B., suinteresuoto asmens viešos įstaigos „Alvito Šv. Kazimiero namai“ atstovui V. K., vaikui M. P., teismo posėdyje nagrinėdamas civilinę bylą pagal T. P. pareiškimą dėl jos atleidimo nuo nepilnamečio M. P. rūpintojos pareigų bei Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus savarankiškus reikalavimus dėl suinteresuoto asmens viešos įstaigos „Alvito Šv. Kazimiero namai“ skyrimo nauju nuolatiniu vaiko M. P. rūpintoju, naujos šio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir jo išlaikymo lėšų uzufruktatoriaus pakeitimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-03-23 Vilkaviškio rajono apylinkės teisme priimtas Teresės B. P. pareiškimas dėl jos atleidimo nuo nepilnamečio M. P., gim. 2000-09-28, rūpintojos pareigų (CK 3.246 str. 2 d.).

Byloje suinteresuotas asmuo Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius (toliau, - VTAS) pareiškė savarankiškus reikalavimus, - T. B. P. pareiškimo tenkinimo atveju paskirti nauju nepilnamečio M. P. nuolatiniu rūpintoju suinteresuotą asmenį viešą įstaigą „Alvito Šv. Kazimiero namai“, šioje įstaigoje nustatyti vaiko tolimesnę gyvenamąją vietą bei naująjį rūpintoją paskirti vaiko išlaikymo lėšų uzufruktatoriumi.

Teismo posėdyje ištyrus bylos įrodymus, taip pat išklausius ir 14 m. amžiaus nepilnamečio vaiko M. P. argumentuotą nuomonę ir pageidavimus dėl byloje pareikštųjų su juo susijusių reikalavimų, pareiškėja T. B. P. pareiškė, kad ji atsiimanti savo pareiškimą, nes pageidaujanti pabandyti dar bent kuriam tai laikui išsaugoti vaikaičio rūpybą savo šeimoje, ko teisme pageidavo ir pats vaikas bei kam pritarė ir abu suinteresuoti asmenys, kurie po pareiškimo atsiėmimo pareiškimo teismui pareiškė, jog jie neprieštaraujantys, kad T. B. P. atsiimtų savo pareiškimą byloje. Be to, suinteresuotas asmuo VTAS per savo atstovę teismui pareiškė, kad dėl T. B. P. pareiškimo atsiėmimo jie atsisako ir savo savarankiškų reikalavimų dėl naujo rūpintojo vaikui paskyrimo, naujos jo gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo lėšų uzufruktatoriaus pakeitimo, savo ruožtu pareiškėja pareiškė neprieštaraujanti, kad būtų priimtas šis savarankiškų, tačiau tiesiogiai susijusių su jos pareiškimu, reikalavimų atsisakymas.

Lietuvos Respublikos CPK (toliau, - CPK) 139 str. numato dispozityvią procesinę teisę pareiškėjui atsiimti teismui pateiktą pareiškimą tais atvejais, kai su tuo sutinka bylos dokumentus jau gavę suinteresuoti asmenys ir teismas dar nėra priėmęs byloje sprendimo, o CPK 140 str. 1 d., - teisę atsisakyti savo pareiškimo reikalavimų nepriklausomai nuo kt. proceso dalyvių nuomonės. Atsižvelgdamas į paskutinius pareiškėjos ir savarankiškus reikalavimus byloje pareiškusio suinteresuoto asmens VTAS pareiškimus, teismas sprendžia juos priimti, pareiškėjos ir suinteresuoto asmens prašymus tenkinti, T. B. P. pareiškimą palikti nenagrinėtu (CPK 139 str., 296 str. 1 d. 10 p.), o bylą dalyje dėl VTAS savarankiškų reikalavimų nutraukti (CPK 140 str. 1 d., 293 str. 4 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 139 str. 1 ir 2 d., 140 str. 1 d., 290, 291 str. str., 293 str. 4 p., 296 str. 1 d. 10 p., teismas

nutarė:

Teresės B. P. ir Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus prašymus tenkinti.

Teresės B. P. pareiškimą dėl jos atleidimo nuo nepilnamečio M. P. rūpintojos pareigų palikti nenagrinėtu, pareiškėjai atsiėmus pareiškimą.

Bylą dalyje pagal savarankiškus Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus reikalavimus dėl naujo rūpintojo nepilnamečiui M. P. paskyrimo, jo gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo lėšų uzufruktatoriaus pakeitimo nutraukti, suinteresuotam asmeniui atsisakius šių reikalavimų.