Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Kukelkienė, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo K. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Rokiškis, (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. Č. 2013 m. gruodžio mėn., tiksliai nenustatytu laiku, Rokiškio m., (duomenys neskelbtini), bendraudamas internetu su A. L., siekdamas jį suklaidinti, neketindamas parduoti 20 žaidimo „Poker Stars“ virtualių dolerių, nurodė jam, kad parduoda 20 žaidimo „Poker Stars“ virtualių dolerių už 50 Lt, suklaidino A. L. ir 2013-12-21 A. L. pervedus į jo sąskaitą 50 Lt, neišsiuntė jam žaidimo „Poker Stars“ 20 virtualių dolerių, taip sukčiavimo būdu pagrobė 50 Lt, padarydamas nukentėjusiajam A. L. 50 Lt žalą. Šiais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str.

K. Č. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį jam pranešta tinkamai. Iš administracinio teisės pažeidimo protokole esančių įrašų matyti, kad K. Č. apie posėdžio vietą, datą ir laiką informuotas pasirašytinai (b. l. 3). Jis nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti, todėl laikant, kad jis pagal šaukimą vengia atvykti į teismą, byla išnagrinėta jam nedalyvaujant. Iš protokole esančių įrašų matyti, kad K. Č. su procesinėmis teisėmis, numatytomis ATPK 272 str. 1 d., supažindintas pasirašytinai. K. Č. administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiškinime (b. l. 3) ir 2014-01-29 paaiškinime (b. l. 11) dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir nurodė, kad 2013 m. gruodžio mėn., būdamas namuose, Rokiškio m., (duomenys neskelbtini), internetu bendraudamas su nepažįstamu asmeniu, neketindamas parduoti žaidimo „Poker Stars“ virtualių dolerių, siekdamas jį apgauti nurodė, kad parduoda žaidimo „Poker Stars“ virtualių dolerių už 50 Lt ir minėtam asmeniui pervedus 50 Lt į jo nurodyta sąskaitą, esančią „Swedbank“, AB banke, žaidimo dolerių jam neišsiuntė. Dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be K. Č. prisipažinimo, jo kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 str. padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), kita byloje surinkta medžiaga:

A. L. 2013-12-23 pareiškime (b. l. 4) nurodyta, kad į K. Č. vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“, AB banke, jis 2013-12-21 pervedė 50 Lt už žaidimo „Poker Stars“ dolerius, tačiau iki šiol 20 dolerių negavo, todėl mano, kad buvo apgautas asmens, su kuriuo susipažino internetiniame tinklalapyje.

Iš „Swedbank“ AB, banko 2014-01-20 rašto (b. l. 9) matyti, kad banko sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso K. Č., a. k. (duomenys neskelbtini)

K. Č. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – asmuo nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

ATPK 20 straipsnyje įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas – auklėti pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų.

Skiriant nuobaudą K. Č. teismas atsižvelgia į tai, kad jo atžvilgiu yra viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, iš pažymos apie asmens nubaudimą administracine tvarka matyti, kad jis praeityje administracine tvarka baustas nebuvo, todėl už padarytą veiką jam skirtina straipsnio sankcijoje numatyta minimali nuobauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30², 283-284, 286 straipsniais, 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

K. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 str., skirti 300 Lt (trijų šimtų litų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.