Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2013-01-21 · Byla Nr. A2.9.-145-760/2013

Atsisiųsti
Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-01-21
Bylos Nr.
A2.9.-145-760/2013
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Loreta Bajorinienė
Pažeidėjas
R. R.
Kategorijos
  • 48.8pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9.-145-760/2013Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00056-2013-4Procesinio sprendimo kategorija: 48.8. (S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. sausio 21 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Bajorinienė, nedalyvaujant pažeidėjui R. R., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

R. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 186 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012 m. gruodžio 10 d. apie 19 val. 27 min., R. R. būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 2,80 promilės girtumas, iškvietė policijos pareigūnus adresu (duomenys neskelbtini), teigdamas, kad į jo namus veržiasi vagys. Nuvykus, jokių įsibrovimo požymių nerasta, R. R. dėl girtumo nesugebėjo nieko paaiškinti, namuose pašalinių asmenų nerasta, todėl laikytina, kad R. R. melagingai iškvietė specialiąsias tarnybas ir tuo padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 str.

R. R. į teismo posėdį neatvyko, iš bylos medžiagos matyti, kad jam buvo laiku pranešta apie bylos nagrinėjimo laiką, vietą ir datą, iš jo negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

R. R. kaltė dėl pažeidimo įrodyta jo rašytiniu paaiškinimu, policijos pareigūno V. P. tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo testu ir kita rašytine bylos medžiaga. Iš rašytinio paaiškinimo matyti, kad R. R. kaltę pripažįsta.

Skiriant nuobaudą R. R., atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad jis pažeidimą padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Atsakomybę lengvinančių aplinkybių jo veikoje nenustatyta

R. R. skirtina sankcijoje numatyta bauda – 320 Lt bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 30 str., 30² str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutarė:

Pripažinti kaltu R. R., padarius administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 str. ir jam paskirti 320 Lt (trijų šimtų dvidešimties litų) baudą.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Sumokėjęs baudą pažeidėjas turi pateikti banko kvitą Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato tarnautojui į 108 kabinetą, adresu Gedimino g. 17, Tauragėje. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, esančią AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Teisėja Loreta Bajorinienė