Tauragės apylinkės teismo nutartis

Byla Nr. E1-311-351/2022 Teisminio proceso Nr. 1-43-3-00003-2022-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.16; 2.6.1.

2022 m. birželio 20 d.

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos prašymą dėl užsienio valstybės teismo nuosprendžio, kuriuo nuteistas A. R., pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos prašo pripažinti ir vykdyti Švedijos Karalystės Jotos apeliacinio teismo 2021-07-30 nuosprendį Lietuvos Respublikoje, kuriuo nuteistas A. R., gim. (duomenys neskelbtini), laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams. Nurodo, kad nuteistasis A. R. užsienio valstybės teismo nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę atlieka Švedijos Karalystėje. Nustatyta, kad Lietuvos Respublikos piliečio A. R. gyvenamoji vieta yra Lietuvos Respublikoje, (duomenys neskelbtini). Jotos (Gota) apeliacinio teismo 2021-07-30 nuosprendžiu A. R. yra pripažintas kaltu ir nuteistas už sunkų sveikatos sutrikdymą. Liudijime nurodoma, kad 2021-05-03 A. R. užpuolė nukentėjusį asmenį, vieną kartą jam trenkdamas į veidą/galvą, po to tęsė išpuolį prieš gulintį nukentėjusįjį, daug kartų jam spirdamas į galvą, taip pat trypdamas nukentėjusiojo galvą. Galiausiai A. R. tebegulinčiam nukentėjusiajam spardė į kūną. Nukentėjęs asmuo patyrė skausmą, smegenų sutrenkimą, kitų sužalojimų. Liudijime pažymima, kad ši veikla laikoma sunkia, kadangi teisiamasis pademonstravo nuožmumą ir/arba žiaurumą, veiką įvykdė tyčia. A. R. paskirta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo + 1 metais panaikinto lygtinio paleidimo bausmė (545+365 dienos). Paskirta bausmė turėtų būti visiškai atlikta iki 2023-10-31. Pagal pateiktą informaciją, nuteistasis A. R. šiuo metu yra sulaikytas Švedijoje, priimtas sprendimas dėl jo deportacijos į Lietuvos Respubliką.

Gyventojų registro duomenis A. R. paskutinė deklaruota gyvenamoji vieta (deklaravo gyvenamąją vietą nuo 2017-07-11 iki 2017-10-01) yra adresu (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) Šilutė. Nuteistasis A. R. nesutiko būti perduotas į Lietuvą dėl grėsmių, sąlygų Lietuvos įkalinimo įstaigose, nurodė, kad ji nesieja jokie ryšiai Lietuvoje, tačiau Gyventojų registro duomenimis adresu (duomenys neskelbtini), Šilutė iki šiol gyvena nuteistojo A. R. motina S. R..

A. R. gynėjas advokatas Tomas Leščinskas prašo netenkinti prašymo dėl užsienio valstybės teismo nuosprendžio, kuriuo nuteistas A. R., pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje, kadangi A. R. Lietuvos Respublikoje nebus užtikrinamos tinkamos kalinimo sąlygos.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365 straipsnio 1 dalis numato, kad Užsienio valstybių teismų nuosprendžiai ir Tarptautinio baudžiamojo teismo sprendimai Lietuvos Respublikoje vykdomi Lietuvos Respublikos tarptautinių sutarčių pagrindu pagal jose ir šio Kodekso VII dalyje nustatytas taisykles. Europos Sąjungos valstybės narės teismo priimti sprendimai dėl laisvės atėmimo bausmės <...> Lietuvos Respublikoje pripažįstami ir vykdomi pagal Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ ir šio Kodekso VII dalies nuostatas (BPK 365⁵ straipsnis).

Nagrinėjamu atveju teismo prašoma pripažinti ir vykdyti Europos Sąjungos valstybės narės teismo priimtą sprendimą, kuriuo paskirta laisvės atėmimo bausmė sunkų sveikatos sutrikdymą. Tokių sprendimų pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje pagrindus ir sąlygas numato 2008-11-27 Tarybos pamatinis sprendimas 2008/909/TVR dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo principo taikymo skiriant laisvės atėmimo bausmes ar su laisvės atėmimu susijusias priemones, siekiant jas vykdyti Europos Sąjungoje (toliau – Pamatinis sprendimas) ir Lietuvos Respublikos įstatymas dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo (toliau – Įstatymas).

Įstatymo 3 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad siekdama sudaryti palankesnes sąlygas nuteistojo socialinei reabilitacijai, Lietuvos Respublika pripažįsta ir vykdo kitos Europos Sąjungos valstybės narės priimtą sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės, kai yra visos šios sąlygos: 1) nuteistasis yra Lietuvos Respublikos pilietis; 2) nuteistojo gyvenamoji vieta yra Lietuvos Respublikoje arba kitoje Europos Sąjungos valstybėje narėje yra priimtas teismo, administracinis ar kitoks sprendimas, pagal kurį bausmę atlikęs asmuo bus deportuotas arba išsiųstas į Lietuvos Respubliką; 3) nenustatoma šio įstatymo 8 straipsnyje nurodytų pagrindų atsisakyti pripažinti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės.

Iš bylos medžiagos matyti, kad yra visos Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 3 straipsnio 1 dalyje išvardytos sąlygos. Pirma, A. R. yra Lietuvos Respublikos pilietis. Antra, iš byloje esančio Švedijos Karalystės kompetentingos institucijos išduoto liudijimo dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo principo taikymo skiriant laisvės atėmimo bausmes ar su laisvės atėmimu susijusias priemones siekiant jas įvykdyti Europos Sąjungoje (toliau – Liudijimas) papildomoje informacijos skiltyje nurodoma, kad A. R. deportuojamas iš Švedijos Karalystės. Tai patvirtina, kad A. R. buvimas Švedijos Karalystėje yra nepageidaujamas ir jis bus deportuotas. Trečią sąlygą atitinka tai, kad nagrinėjamu atveju teismas nenustatė Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 8 straipsnio 1 dalyje nurodytų pagrindų atsisakyti pripažinti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės.

Nors nuteistasis liudijime pareiškė nesutinkantis su jo perkėlimu atlikti likusią bausmės dalį į Lietuvos Respubliką, nes Švedijos Karalystėje yra laikomas geresnėmis sąlygomis, tačiau pagal 2008-11-17 Tarybos pamatinio sprendimo 2008/909/TVR dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo principo taikymo skiriant laisvės atėmimo bausmes ar su laisvės atėmimu susijusias priemones, siekiant jas vykdyti Europos Sąjungoje 6 straipsnio 2 dalies b) punktą, nuteistojo asmens sutikimas dėl bausmės vykdymo perdavimo nereikalingas, kai nuteistasis asmuo yra vykdančiosios valstybės pilietis ir deportuotas panaikinus jam skirto nuosprendžio vykdymą remiantis išsiuntimo iš šalies ar deportavimo orderiu, įtrauktu į nuosprendį ar teisminį arba administracinį sprendimą, ar bet kokią kitą priemonę, priimtą pagal nuosprendį. Kiti A. R. argumentai yra nuteistojo nuomonė, nepagrįsta jokiais objektyviais duomenimis, todėl A. R. nesutikimas nelaikytinas teisiniu pagrindu nepripažinti ir nevykdyti tolesnės paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalies Lietuvos Respublikoje.

Įvertinus byloje esančius duomenis, nėra nustatyta pagrindų, dėl kurių teismas galėtų atsisakyti pripažinti nuosprendį ir vykdyti bausmę. Vadovaujantis 2008-11-27 Tarybos pamatinio sprendimo 2008/909/TVR, BPK 365⁵ straipsniu, Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 7 straipsnio 4 dalies 1 punktu, Švedijos Karalystės Jotos apeliacinio teismo 2021-07-30 nuosprendis pripažintinas ir vykdytinas Lietuvos Respublikos teritorijoje, tai yra nuteistajam nustatytinas laisvės atėmimo bausmės laikas ir įkalinimo įstaigos rūšis pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso atitinkamus straipsnius, o nuteistasis A. R. perkeltinas bausmės likusios dalies atlikimui į Lietuvos Respublikos teritoriją.

Nuteistojo A. R. veika, kvalifikuota pagal Švedijos baudžiamojo kodekso (1962:700) 3 skyr., 5 str., 6 str., atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 135 straipsnio 1 dalį, nustatančią baudžiamąją atsakomybę tam, kas sužalojo ar susargdino žmogų, jeigu dėl to nukentėjęs asmuo neteko regos, klausos, kalbos, vaisingumo, nėštumo ar kitaip buvo sunkiai suluošintas, susirgo sunkia nepagydoma ar ilgai trunkančia liga, realiai gresiančia gyvybei ar stipriai sutrikdančia žmogaus psichiką, arba prarado didelę dalį profesinio ar bendro darbingumo, arba buvo nepataisomai subjaurotas nukentėjusio asmens kūnas. Nagrinėjamu atveju A. R. 2021-05-03 užpuolė nukentėjusį asmenį, vieną kartą jam trenkdamas į veidą/galvą, po to tęsė išpuolį prieš gulintį nukentėjusįjį, daug kartų jam spirdamas į galvą, taip pat trypdamas nukentėjusiojo galvą. Galiausiais A. R. tebegulinčiam nukentėjusiajam spardė į kūną. Nukentėjęs asmuo patyrė skausmą, smegenų sutrenkimą, kitų sužalojimų, todėl jo nusikalstama veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 135 straipsnio 1 dalį kaip sunkus sveikatos sutrikdymas.

Už Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 135 straipsnio 1 dalyje nurodytą nusikaltimą nustatytas laisvės atėmimas iki 10 metų. Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 9 straipsnio 2 ir 3 dalyse nurodyta, kad suderintos bausmės trukmė turi kuo labiau atitikti kitos Europos Sąjungos valstybės narės paskirtą bausmę ar priemonę, o suderintos bausmės trukmė gali būti sutrumpinta tik tuo atveju ir tik tiek, kiek ji viršija maksimalią bausmės ar kitos priemonės trukmę, kuri gali būti paskirta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamuosius įstatymus už atitinkamą nusikalstamą veiką.

Švedijos Karalystės Jotos apeliacinio teismo 2021-07-30 nuosprendžiu A. R. paskirta 1 metų 6 mėnesių + 1 metai panaikinto lygtinio paleidimo į laisvę (545 + 365 dienos) laisvės atėmimo bausmė neviršija Lietuvos Respublikos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 135 straipsnio 1 dalies sankcijoje nustatytos maksimalios bausmės ribos. Atsižvelgiant į tai, A. R. paliktina paskirta 1 metų 6 mėnesių + 1 metai panaikinto lygtinio paleidimo į laisvę (545 + 365 dienos) laisvės atėmimo bausmė.

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad A. R. vykdant bausmę atliko 109 dienas bausmės bei 89 dienas atliko taikant kardomąją priemonę (nuo 2021-05-05 iki 2021-08-01 įskaitytinai). Bausmė būtų visiškai atlikta iki 2023-10-31. Atsižvelgus į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, į tai, kad A. R. yra nuteistas už labai sunkaus nusikaltimo padarymą, bausmė atliktina pataisos namuose.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364, 365, 365⁵ straipsniais, Lietuvos Respublikos įstatymu „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“, Europos Tarybos 2008-11-27 pamatiniu sprendimu 2008/909/TVR dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo principo taikymo skiriant laisvės atėmimo bausmes ar su laisvės atėmimu susijusias priemones, siekiant jas vykdyti Europos Sąjungoje,

nutaria:

pripažinti Švedijos Karalystės Jotos apeliacinio teismo 2021-07-30 nuosprendį A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atžvilgiu ir vykdyti jį pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Suderinti nuteistajam A. R. Švedijos Karalystės Jotos apeliacinio teismo 2021-07-30 nuosprendžiu pagal Švedijos baudžiamojo kodekso (1962:700) 3 skyriaus 5 straipsnį, 6 straipsnį paskirtą 1 metų 6 mėnesių + 1 metai panaikinto lygtinio paleidimo į laisvę (545 + 365 dienos) laisvės atėmimo bausmę su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 135 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta bausme ir palikti paskirtą 1 metų 6 mėnesių + 1 metai panaikinto lygtinio paleidimo į laisvę (545 + 365 dienos) laisvės atėmimo bausmę, ją atliekant pataisos namuose Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Į bausmės laiką įskaityti visą A. R. pagal Švedijos Karalystės Jotos apeliacinio teismo 2021-07-30 nuosprendį atliktos laisvės atėmimo bausmės ir kardomojo kalinimo laiką.

Bausmės pabaiga 2023-10-31.

Apie priimtą teismo sprendimą ir galimybę apskųsti jį informuoti nuteistąjį, jo gynėją bei prokurorą.

Įsiteisėjusios nutarties nuorašą išsiųsti Suomijos Respublikos Baudžiamųjų sankcijų departamentui, Kalėjimų departamentui prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai, Viešojo saugumo tarnybai prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, Lietuvos kriminalinės policijos biurui, bausmės vykdymą kontroliuojančiam prokurorui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.