Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės (toliau – BUAB) „Invest Europe“ ieškinį atsakovui I. D. dėl žalos atlyginimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. ieškovė prašo priteisti iš atsakovo ieškovės naudai 33 238,32 Eur žalos atlyginimą, 5 procentų metines procesines palūkanas nuo bylos teisme iškėlimo dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad Vilniaus apygardos teismo 2025 m. birželio 4 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. eB2-2212-861/2025 UAB „Invest Europe“ iškelta bankroto byla ir įmonės bankroto administratoriumi paskirtas UAB ,,SAVETIM“, paslaugas teikiančių asmenų sąrašo Nr. N-JA0223, įgaliotas asmuo – D. L.. Nutartis įsiteisėjo 2025 m. birželio 30 d. Juridinių asmenų registro duomenimis UAB ,,Invest Europe“ direktorius nuo 2022 m. kovo 10 d. iki bankroto bylos iškėlimo buvo I. D.. 2025 m birželio 30 d. BUAB „Invest Europe“ ilgalaikio turto sąrašu nustatyta, kad bankrutuojančiai įmonei priklauso ilgalaikis turtas, kurio vertė 2186,94 Eur. 2025 m. birželio 30 d. direktoriui buvo išsiųstas 2025 m. birželio 30 d. Prašymas Dėl turto ir dokumentų perdavimo. 2025 m. rugsėjo 19 d. direktoriui buvo išsiųstas 2025 m. rugsėjo 19 d. Prašymas Dėl ilgalaikio turto perdavimo, 2025 m. rugsėjo 22 d. atsakovas patvirtino, kad dokumentus gavo, tačiau ilgalaikis turtas nemokumo administratoriui nebuvo perduotas. 2025 m. birželio 30 d. BUAB „Invest Europe“ atsargų sąrašu nustatyta, kad bankrutuojančioje įmonėje atsargų likutis sudaro 28 734,38 Eur. 2025 m. birželio 30 d. direktoriui buvo išsiųstas 2025 m. birželio 30 d. Prašymas Dėl turto ir dokumentų perdavimo. 2025 m. rugsėjo 16 d. atsakovui buvo išsiųstas 2025 m. rugsėjo 16 d. Prašymas Dėl atsargų perdavimo. 2025 m. rugsėjo 19 d. atsakovas patvirtino, kad gavo dokumentus, tačiau atsargos nemokumo administratoriui nebuvo perduotos. 2025 m. birželio 30 d. BUAB ,,Invest Europe“ Didžiąja knyga, nustatyta, kad kasos likutis sudaro 6994,00 Eur. 2025 m. rugsėjo 16 d. direktoriui buvo išsiųstas 2025 m. rugsėjo 16 d. Prašymas Dėl kasos perdavimo. 2025 m. rugsėjo 17 d. atsakovas patvirtino, kad gavo dokumentus. 2025 m. rugsėjo 19 d. buvęs įmonės vadovas grąžino įmonei 4677,00 Eur. Negrąžintas skolos likutis sudaro 2317,00 Eur. Atsakovas nėra perdavęs administratoriui BUAB ,,Invest Europe“ ilgalaikio turto, kurio likutinė vertė 2 186,94 Eur, atsargų, kurių likutinė vertė 28 734,38 Eur, pinigų kasoje 2 317,00 Eur. Viso administratoriui neperduoto turto vertė yra 33 238,32 Eur.

2. Ieškovės atstovas pateikė prašymą bylą nagrinėti ieškovės atstovui nedalyvaujant.

3. Atsakovas rašytiniuose paaiškinimuose nurodė, kad su ieškiniu sutinka.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

4. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų ir Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO (toliau – LITEKO) duomenų nustatyta, kad Vilniaus apygardos teismo 2025 m. birželio 4 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. eB2-2212-861/2025 nutarta iškelti uždarajai akcinei bendrovei „Invest Europe“ (juridinio asmens kodas 305642346, buveinės adresas: Pieninės g. 8-9, Vilniuje) bankroto bylą. Įmonės nemokumo administratoriumi paskirti uždarąją akcinę bendrovę „SAVETIM“ (N-JA0223, juridinio asmens kodas 302496288) (nutartis įsiteisėjo 2025 m. birželio 30 d.). Juridinių asmenų registro duomenis UAB „Invest Europe“ vadovas nuo 2022 m. kovo 10 d. iki bankroto bylos iškėlimo buvo I. D.. Ilgalaikio turto sąrašu nustatyta, kad bankrutuojančiai įmonei priklauso ilgalaikis turtas, kurio vertė 2186,94 Eur, Atsargų sąrašu nustatyta, kad bankrutuojančioje įmonėje atsargų likutis sudaro 28 734,38 Eur, pagal Didžiąją knygą, nustatyta, kad kasos likutis sudaro 6994 Eur. Direktoriui, t. y., atsakovui buvo išsiųsti prašymai perduoti ilgalaikį turtą, atsargas, kasą, atsakovas pripažįsta prašymus gavęs. 2025 m. rugsėjo 19 d. buvęs įmonės vadovas grąžino įmonei 4677 Eur, negrąžintas skolos likutis sudaro 2317 Eur. Atsakovas nėra perdavęs 2 186,94 Eur vertės ilgalaikio turto, atsargų, kurių likutinė vertė 28 734,38 Eur, 2 317,00 Eur pinigų kasoje, iš viso administratoriui neperduoto turto vertė yra 33 238,32 Eur. Atsakovas rašytiniuose paaiškinimuose minėtų aplinkybių neginčija ir su jomis sutinka.

6. Įstatyme nustatyta, kad tuo atveju, kai įmonės administracijos vadovas nevykdo arba netinkamai vykdo CK 2.87 straipsnyje ar steigimo dokumentuose nurodytas pareigas, jis privalo atlyginti padarytą žalą (CK 2.87 straipsnio 7 dalis). Tam, kad būtų galima taikyti įmonės vadovo civilinę atsakomybę, būtina nustatyti šio asmens civilinės atsakomybės sąlygas, t. y. neteisėtus veiksmus, atsiradusią žalą, priežastinį neteisėtų veiksmų ir žalos ryšį. Nustačius atliktus neteisėtus veiksmus, lėmusius žalos (nuostolių) atsiradimą, kaltė preziumuojama (CK 6.248 straipsnio 1 dalis), todėl ieškovė neturi įrodinėti, kad įmonės vadovas yra kaltas. Paneigti šią prezumpciją, siekdamas išvengti civilinės atsakomybės, remdamasis kaltės nebuvimu, turi įmonės vadovas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. kovo 25 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-130/2011).

7. Nagrinėjamu atveju atsakovas, būdamas juridinio asmens organu – direktoriumi, nebuvo lojalus juridiniam asmeniui bei painiojo juridinio asmens turtą su savo turtu, neatliko būtinų veiksmų, kad įmonės turtas būtų išsaugotas ir teisės aktų nustatyta tvarka perduotas nemokumo administratoriui. Atsakovo veiksmai prieštarauja juridinio asmens tikslams ir interesams. Nemokumo administratoriui pareikalavus įvykdyti 2025 m. birželio 4 d. Vilniaus apygardos teismo nutartį, kuri įsiteisėjo 2025 m. birželio 30 d., ir perduoti įmonės turtą administratoriui, tačiau turtas, kurio likutinė vertė 33 238,32 Eur, nebuvo perduotas.

8. Nagrinėjamu atveju atsakovas, neperdavęs ieškovei įmonės turimo turto (ilgalaikio turto, atsargų ir kasos likučio), pažeidė teisės aktų reikalavimus ir padarė įmonei ir jos kreditoriams žalą, kuri yra lygi 33 238,32 Eur. Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad žala įmonei (ir tuo pačiu jos kreditoriams) atsirado dėl atsakovo neteisėtų veiksmų – neveikimo, daro išvadą, kad tarp atsakovo neteisėtų veiksmų ir žalos egzistuoja ir kita civilinės atsakomybės sąlyga – priežastinis ryšys. Kadangi atsakovo kaltė preziumuojama ir atsakovas nepaneigė kaltės prezumpcijos, teismas sprendžia, kad yra visos įstatyme nustatytos sąlygos atsakovo (buvusios įmonės vadovo) civilinei atsakomybei taikyti (CK 2.87 straipsnio 7 dalis, 6.246–6.249 straipsniai). Taigi, įvertinęs visa tai, kas išdėstyta aukščiau, teismas konstatuoja, jog visos atsakovo deliktinės civilinės atsakomybės sąlygos nustatytos, todėl ieškovės reikalavimas dėl žalos priteisimo tenkintinas, ieškovei iš atsakovo priteisiamas 33 238,32 Eur žalos atlyginimas.

9. Teismas, vadovaudamasis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio 1 dalimi, priteisia ieškovei iš atsakovo 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 33 238,32 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos.

10. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 83 straipsnio 1 dalies 8 punktą ieškovė atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo. Ieškinį patenkinus visiškai, vadovaujantis CPK 96 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovo į valstybės biudžetą priteisiamas 724 Eur žyminis mokestis.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270 straipsniais,

nusprendžia:

ieškovės bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Invest Europe“ ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovei bankrutuojančiai uždarajai akcinei bendrovei „Invest Europe“ iš I. D. 33 238,32 Eur (trisdešimt trijų tūkstančių dviejų šimtų trisdešimt aštuonių eurų 32 ct) žalos atlyginimo, 5 (penkių) procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą (33 238,32 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2025 m. lapkričio 6 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti valstybės naudai iš atsakovo I. D. 724 Eur (septynių šimtų dvidešimt keturių eurų) žyminio mokesčio. Valstybei priteista suma turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas – 5660. Sumokėjimą patvirtinantį dokumentą būtina skubiai pateikti teismui.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Plungės rūmus.