Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Algirdo Auruškevičiaus (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Godos Ambrasaitės - Balynienės, Rūtos Burdulienės, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovo UAB „AKS sistemos“ apeliacinį skundą dėl Vilniaus mieto 2 apylinkės teismo 2012 m. vasario 21 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovo UAB „Spindulio spaustuvė“ ieškinį atsakovui UAB „AKS sistemos“, trečiajam asmeniui UAB „Šviesa“ dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Ginčo esmė

II. Pirmosios instancijos teismo sprendimo esmė

III. Apeliacinio skundo ir atsiliepimo į jį argumentai

IV. Apeliacinės instancijos teismo nustatytos faktinės aplinkybės ir argumentai

Pagal CPK 320 str. 1 d. bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka ribas sudaro apeliacinio skundo faktinis ir teisinis pagrindas bei absoliučių sprendimo negaliojimo pagrindų patikrinimas. Teisėjų kolegija nagrinėjamoje byloje nenustatė CPK 329 str. 2 d. nurodytų absoliučių teismo sprendimo negaliojimo pagrindų. Apeliacinės instancijos teismas tikrina teismo sprendimo teisėtumą ir pagrįstumą apskųstoje dalyje ir analizuoja apeliaciniame skunde nurodytus argumentus, išskyrus įstatyme numatytas išimtis (CPK 329 str.). Teismo sprendimas turi būti teisėtas ir pagrįstas, t. y. priimtas byloje surinktais įrodymais tiksliai nustačius faktines bylos aplinkybes ir atitikti materialiosios bei proceso teisės normų reikalavimus (CPK 263 str.).

Byloje nustatyta, kad 2010 m. rugpjūčio 4 d. ieškovas UAB „Spindulio spaustuvė“ ir atsakovas UAB „AKS sistemos“ sudarė Gamybos sutartį Nr. GS- 10/208, pagal kurią ieškovas UAB „Spindulio spaustuvė“ įsipareigojo atlikti leidinio gamybą pagal specifikaciją (knygos „Saugi aplinka“ gamyba), o atsakovas UAB „AKS sistemos“ sumokėti 12753 Lt. sumą pagal trišalę sutartį, pasirašytą 2010 m. rugpjūčio 12 d. (b. l. 40 - 42). 2010 m. rugpjūčio 12 d. ieškovas UAB „Spindulio spaustuvė“, atsakovas UAB „AKS sistemos“ ir trečiasis asmuo UAB „Šviesa“ pasirašė Susitarimą Nr. b/n, pagal kurį trečiasis asmuo UAB „Šviesa“ įsipareigojo sumokėti ieškovui UAB „Spindulio spaustuvė“ už atsakovą UAB „AKS sistemos“ 12 753 Lt. Susitarime nurodyta, jog pinigai sumokami ieškovui UAB „Spindulio spaustuvė“ vadovaujantis Gamybos sutartimi Nr. GS-10/208 (b. l. 6).

Trečiasis asmuo UAB „Šviesa“ 2010 m. rugsėjo 30 d sumokėjo ieškovui UAB „Spindulio spaustuvė“ 12 753Lt sumą (ginčo dėl šios aplinkybės tarp šalių nėra). 2010 m. rugpjūčio 31 d. ieškovas UAB „Spindulio spaustuvė“ ir atsakovas UAB „AKS sistemos“ sudarė Gamybos sutartį Nr. GS-10/331, pagal kurią ieškovas UAB „Spindulio spaustuvė“ įsipareigojo atlikti leidinio gamybą pagal specifikaciją (knygos „Saugi aplinka“ priedo gamyba), o ieškovas UAB „Spindulio spaustuvė“ sumokėti atsakovui UAB „AKS sistemos“ 4 545,30 Lt. sumą. 2010 m. rugpjūčio 31 d. Gamybos sutarties Nr. GS-10/331 3.2 punkte nurodyta, kad už atliktus spausdinimo darbus turėjo būti atsiskaitoma vadovaujantis 2010 m. rugpjūčio 12 d. pasirašytu trišaliu susitarimu, t.y. už atsakovą UAB „AKS sistemos“ ieškovui UAB „Spindulio spaustuvė“ 4 545,30 Lt turėjo sumokėti trečiasis asmuo – UAB „Šviesa“. Tačiau kolegija pažymi, kad 2010 m. rugpjūčio 12 d. susitarime, kurį pasirašė ieškovas UAB „Spindulio spaustuvė“, atsakovas UAB „AKS sistemos“ ir trečiasis asmuo UAB „Šviesa“, yra neaptartas mokėjimas pagal 2010 m. rugpjūčio 31 d. Gamybos sutartį Nr. GS-10/331 (b. l. 43-45). Tai rodo, kad trečiasis asmuo neturi jokios prievolės ieškovui pagal 2010 m. rugpjūčio 31 d. atsakovo pasirašytą sutartį Nr. GS-10/33 ir jos 3.2 punkte nurodytą atsiskaitymo tvarką, nes UAB „Šviesa“ šios sutarties nėra pasirašiusi ir šis punktas negalioja nuo sutarties sudarymo pradžios (CK 1.70 str. 2 d., 1.76 str. 1 d., 1.78 str. 1 ir 5 d., 1.80 str. 1 d., 6.195 str. 1 d.). Tačiau ši aplinkybė nereiškia, kad negalioja visa sutartis ar atsakovas neturi pareigos atsiskaityti už sutartyje numatytų darbų atlikimą (CK 6.189 str.). Kadangi neginčijamai nustatyta, kad atsakovas UAB „AKS sistemos“ ieškovui UAB „Spindulio spaustuvė“ pagal 2010 m. rugpjūčio 31 d. Gamybos sutartį Nr. GS-10/331 ir pagal 2010 m. rugsėjo 22 d. išrašytą PVM sąskaitą-faktūrą SPS Nr. 000589 nėra sumokėjęs už leidinių gamybą 4 545,30 Lt. (b. l. 7), kolegija sprendžia, jog pirmosios instancijos teismas teisingai aiškino tarp ieškovo, atsakovo ir trečiojo asmens pasirašytas sutartis ir 4 545,30 Lt skolą pagrįstai priteisė iš atsakovo (CK 6.193 str.).

Kiti apeliacinio skundo argumentai reikšmės teisingam bylos išnagrinėjimui neturi, todėl kolegija dėl jų atskirai nepasisako.

Motyvuojamoji dalis

Teisėjų kolegija konstatuoja, kad pirmosios instancijos teismas tinkamai aiškino, taikė įstatymą, teisingai vertino byloje esančius įrodymus ir priėmė pagrįstą bei teisėtą sprendimą, todėl jis paliekamas nepakeistas, nes tenkinti apeliacinį skundą jame nurodytais argumentais pagrindo nėra (CPK 326 str.1 d. 1 p.).

Rezoliucinė dalis

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 325 straipsniu, 326 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 331 straipsniu,

nutaria:

Vilniaus mieto 2 apylinkės teismo 2012 m. vasario 21 d. sprendimą palikti nepakeistą.