Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Lukšienė, sekretoriaujant L. G., dalyvaujant ieškovei A. B., jos atstovui advokatui Osvaldui Radimonui, atsakovui A. B., institucijos, teikiančios išvadą byloje, Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Elenai Kontenienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės A. B. ieškinį atsakovui A. B., institucija teikianti išvadą byloje Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Byloje buvo paskirtas teismo posėdis.

Teismo posėdžio metu šalys teismui pateikė prašymą nutraukti santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių (b.l. 40-42), nurodė, kad palaiko prašymą ir prašo jį patenkinti, nes yra visos sąlygos, numatytos Lietuvos Respublikos CK 3.51 str., santuokai nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu. Bylos nagrinėjime buvo pereita prie Lietuvos Respublikos CK 3.53str. taikymo (Lietuvos Respublikos CK 3.64str. 2d.).

Teismui taip pat buvo pateikta nepilnamečio T. B. užrašytą nuomonė, kuria jis nurodo, kad nori gyventi su mama ir sese, su tėčiu bendrauja ir nuvažiuoja jo aplankyti (b.l. 43).

Šalys nurodė teismui, kad sutartį pasirašė kiekvienas savo valia, sutartis atitinka jų interesus, pretenzijų viena kitai dėl santuokos nutraukimo ir bylinėjimosi išlaidų nereiškia, patvirtino, kad daugiau turto, kurį reikėtų padalyti, neturi.

Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė nurodė, kad šalių pasirašyta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių neprieštarauja nepilnamečių vaikų interesams.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų bei šalių paaiškinimų nustatyta, kad A. B. ir A. B. susituokė (duomenys neskelbtini), jų santuoka buvo įregistruota Jurbarko rajono CMS, įrašo Nr. 174 (b.l. 6), jų vaikai L. B. gimė (duomenys neskelbtini) (b.l. 7), T. B. gimė (duomenys neskelbtini) (b.l 8), A. B. pajamų neturi (b.l. 9-10, 21), jai yra paskirta valstybės garantuojama 100 procentų apmokama teisinė pagalba byloje (b.l. 4, 27), A. B. VSDFV duomenimis pajamų neturi (b.l. 13), šalys nekilnojamojo turto neturi (b.l. 20, 22), Jurbarko rajono savivaldybės administracijos VTAS duomenis vaikų gyvenamosios vietos nustatymas su mama neprieštarauja nepilnamečių vaikų interesams (b.l. 18-19).

Atsižvelgiant į tai, kad šalys nurodo, kad nebeveda bendro ūkio ir negyvena santuokinio gyvenimo, atsisako taikytis, nebegalima tikėtis, kad jie vėl pradės gyventi kartu, darytina išvada, kad santuoka iširo, todėl yra nutrauktina (Lietuvos Respublikos CK 3.53 str. 1 d., 2d.).

Sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių patvirtintina, nes atitinka Lietuvos Respublikos CK 3.53 str. 3 d. reikalavimus, šalių tvirtinimu sutartis atitinka jų valią ir interesus. Sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių yra dvišalis sandoris, sukeliantis tam tikras teisines pasekmes, dviejų asmenų susitarimas sukurti, pakeisti ar nutraukti civilinius teisinius santykius, kurios prasmė aiškinama, atsižvelgiant į tai, kokią prasmę jai tokiomis pat aplinkybėmis būtų suteikę analogiški šalims protingi asmenys.

Teismas, nagrinėdamas iš civilinių šeimos santykių kylančią bylą, atsižvelgdamas į bylos nagrinėjimo metu paaiškėjusias aplinkybes, turi teisę spręsti dėl reikalavimų, kurie nebuvo pareikšti (Lietuvos Respublikos CPK 376str.), o nutraukiant santuoką yra būtina išspręsti visus su santuokos nutraukimu susijusius klausimus (Lietuvos Respublikos CK 3.59str.), taip pat imtis priemonių užtikrinant sprendimo įvykdymą (Lietuvos Respublikos CPK 144str., 3.65str.).

Nepilnamečiams vaikams mokėtinų išmokų tvarkytoja skirtina A. B. (Lietuvos Respublikos CK 3.185str., 3.190str. 1d.).

Ieškovei išaiškintina, kad vaikui skirtas išlaikymas privalo būti naudojamas tik jo interesams (Lietuvos Respublikos CK 3.203 str. 1d.).

Atkreiptinas šalių dėmesys į tai, kad po teismo sprendimo priėmimo, pasikeitus situacijai, vaiko gyvenamosios vietos, vaiko išlaikymo formos ir dydžio, bendravimo su vaiku klausimai gali būti peržiūrimi teisme pagal vieno iš tėvų ieškinį (Lietuvos Respublikos CK 3.169str., 3.170str., 3.201str.).

A. B. šioje byloje buvo suteikta valstybės garantuojama visiškai apmokama antrinė teisinė pagalba. Šalims pateikus prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutarimu, bylinėjimosi išlaidos neatlygintinos (Lietuvos Respublikos CPK 443str. 6d.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

prašymą patenkinti.

Santuoką, įregistruotą (duomenys neskelbtini) Jurbarko rajono civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 175, tarp A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), ir A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) (pavardė iki santuokos Pinkevičiūtė), nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Po santuokos nutraukimo A. B. palikti pavardę – B., o A. B.– B..

Patvirtinti tokio turinio sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, sudarytą 2012 01 13:

A. B. įsipareigoja teikti išlaikymą nepilnamečiams vaikams L. B., gim. (duomenys neskelbtini), ir T. B., gim. (duomenys neskelbtini), mokamą periodinėmis išmokomis po 300,00Lt (tris šimtus litų) kiekvienam vaikui, sumokamų iki kiekvieno mėnesio 25 dienos tiesiogiai jų motinai A. B. kiekvienam vaikui iki vaikai taps pilnamečiais.Šalys, vaikų tėvai, turi lygias teises ir pareigas šiems vaikams L. B. ir T. B.. A. B. neturi teisės trukdyti A. B. susitikinėti su vaikais ir juos auklėti.Nepilnamečių vaikų L. B., gim. (duomenys neskelbtini), ir T. B., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatoma su jų motina A. B., a.k. (duomenys neskelbtini)Šalys pareiškia, kad abu yra darbingi, sveiki, atskirai gauna pajamų, kurių pakanka save išlaikyti, ir nereikalauja vienas iš kito išlaikymo.Kadangi šalys nekilnojamojo turto neįgijo, tai dovanos, buto apstatymo ir namų apyvokos daiktai ir kitas turtas yra pasidalyti takiu būdu iki šios sutarties sudarymo. Šalys viena kitai pretenzijų dėl turto pasidalijimo nereiškia.Po santuokos nutraukimo šalims lieka tos pačios pavardės: B. ir B.Šalys pareiškia, kad dėl santuokos nutraukimo turtinės ir neturtinės žalos viena iš kitos nereikalauja.Iš esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno iš buvusių sutuoktinių liga, nedarbingumas ir kt.), neaptartoms šioje sutartyje, kiekvienas iš šalių gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo.Šalys pareiškia, kad nei viena iš jų nenuslėpė kokio kito santuokoje įgyto turto (savo vardu sąskaitas bankuose, vertybinius popierius ir kt.), kurį privaloma dalyti lygiomis dalimis, ar nėra sudaryta be kito sutuoktinio sutikimo sandoriai, iš kurių gautinos pajamos turi būti lygiomis dalimis dalijamos.

Nepilnamečiams vaikams L. B., gim. (duomenys neskelbtini), ir T. B., gim. (duomenys neskelbtini) mokamų piniginių išmokų tvarkytoja skirti A. B., a.k. (duomenys neskelbtini)

Sprendimui įsiteisėjus jo nuorašą per tris dienas išsiųsti teismo buvimo vietos civilinės metrikacijos įstaigai.

Sprendimas per trisdešimt dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.