Kauno apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. R., gim. (duomenys neskelbtini),, a. k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečiui, gyv. (duomenys neskelbtini),, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini),, dirbančio UAB ,, (duomenys neskelbtini)“, išaiškinęs Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. numatytas jo teises ir išnagrinėjęs administracinę bylą dėl pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., 123 str. 1 d. ir 123 str. 5 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. R. 2014-06-21, 00.10 val., Šėtos g., Kėdainiuose, būdamas neblaivus (nustatytas 1,15 prom. ± 5 proc. girtumas), vairavo automobilį Mitsubishi Colt, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės jo vairuoti, automobilis nedraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, jam neatlikta valstybinė techninė apžiūra, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 238 punktų reikalavimus.

Motyvuojamoji dalis

D. R. kaltu padaręs pažeidimus pripažino visiškai (b. l. 2), jo kaltė įrodyta bylos medžiaga: 2014-06-21 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 66P-14177787-14 (b. l. 1-2), tarnybiniais pranešimais (b. l. 3, 4), neblaivumo nustatymo alkotesteriu kvitu (b. l. 5) pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 7), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b. l. 8), transporto priemonės pridavimo – priėmimo aktu (b.l. 9), fotonuotraukomis (b.l. 10-11), asmens duomenimis (b.l. 13 antra pusė).

D. R. padarytos veikos atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., 123 str. 1 d. ir 123 str. 5 d.

Atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad pažeidėjas pripažįsta kaltę, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė - teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą (ATPK 32 str. 1 d. 6 p.). Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas– auklėti pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. Transporto priemonė (automobilis) laikytina padidinto pavojaus šaltiniu, kurios vairavimas, esant neblaiviam, neturint teisės vairuoti, kelia ypatingai didelį pavojų kitų eismo dalyvių sveikatai (gyvybei) ir turtui, todėl šis pažeidimas priskirtinas prie itin pavojingų visuomenei, kas sąlygoja griežtesnės atsakomybės taikymą. Paskyrus nuobaudą, pažeidimą padaręs asmuo turėtų suprasti, kad administracinėmis nuobaudomis būtent ir yra siekiama jį priversti patirti tam tikrų negatyvių, nemalonių padarinių, kurie įspėjamai veiktų jį patį ir kitus asmenis, linkusius daryti pažeidimus, t. y. atliktų prevencinį vaidmenį. D. R. dirba (b. l. 15), baustas administracine tvarka už KET pažeidimus (tame tarpe ir už šiurkščius), duomenų apie tai, kad būtų baudas sumokėjęs, nėra - 16-18 b. l., jam nustatytas lengvas girtumo laipsnis (b. l. 5). Teismas, atsižvelgęs į paminėtas aplinkybes daro išvadą, jog D. R. administracinis areštas neskirtinas, skirtina ATPK 129 str. sankcijoje numatyta švelnesnė nuobaudos rūšis- bauda, Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. numatyta nuobauda- bauda, bei Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. numatyta nuobauda- bauda. Sutinkamai su ATPK 33 str., skirtosios nuobaudos subendrintinos apėmimo būdu.

Iš D. R. priverstinai paimtas ir nuvežtas automobilis Mitsubishi Colt, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), saugomas aikštelėje J. Basanavičiaus 95A, Kėdainiai, grąžintinas transporto priemonės savininkui (ATPK 286 str. 4 d.).

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 24 str., 30 str., 33 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d., 288 str., 302² str., 302⁴ str. 1 d., 2 d.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. 4500,00 Lt (keturių tūkstančių penkių šimtų litų) bauda,

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. 120,00 Lt (vieno šimto dvidešimties litų) bauda;

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. 100,00 Lt (vieno šimto litų) bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., skirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir paskirti galutinę nuobaudą 4500,00 Lt (keturių tūkstančių penkių šimtų litų) baudą.

Automobilį Mitsubishi Colt, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), saugomą aikštelėje J. Basanavičiaus 95A, Kėdainiai, grąžinti transporto priemonės savininkui.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kėdainių rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti: bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke Swedbank, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Baudos sumokėjimą patvirtinantis dokumentas ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos turi būti pateiktas protokolą surašiusiai institucijai- Kauno apskrities VPK Kėdainių r. PK (A. Mickevičiaus g. 23, Kėdainiai).

Jeigu pažeidėjas baudos sumokėti negali, jis ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Prie prašymo turi būti pridėti įrodymai, pagrindžiantys pažeidėjo turtinę padėtį, kiti reikšmingi įrodymai, galintys turėti reikšmės sprendžiant klausimą dėl prašymo dėl baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir neprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos, nes baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis ir pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.