- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2018-02-07
- Bylos Nr.
- 2YT-2239-804/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-48-3-00055-2018-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ričardas Prašmuntas
- Pareiškėjas
- A. C.
- Kategorijos
Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėjas Ričardas Prašmuntas, išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjų A. C.- J. ir D. J. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru susitarimu, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalys prašo nutraukti jų santuoką, sudarytą 2016-02-06 įregistruotą Trakų rajono Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 10 abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, patvirtinti sutartį dėl santuokos nutrakimo teisinių pasekmių, po santuokos nutraukimo pareiškėjai palikti iki sutuoktinę pavardę –C., pareiškėjui- J. pavardę.
Šalies argumentai
Pareiškėjai nurodo, kadangi dėl įvairių priežasčių ir aplinkybių pareiškėjai nebegyveno kartu jau nuo 2016 metų rugsėjo mėnesio, nebevedė jokio bendro ūkio, paaiškėjo aplinkybės, iš kurių pareiškėjams tapo akivaizdu, kad joks bendras pareiškėjų gyvenimas yra visiškai neįmanomas, negalimas ir jis neturės jokių perspektyvų: pareiškėjų gyvenimo būdas, moralinės vertybės, gyvenimo tikslai ir siekiai visiškai skirtingi ir nesuderinami. Todėl pareiškėjai nusprendė santuoką nutraukti visiškai, nededant jokių vilčių išsaugoti santuoką. Santuokoje vaikų nesusilaukė.
Pareiškėjai nurodo, kad bendrų kreditoriniai įsipareigojimai yra aptarti sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Nurodo, kad santuokos nutraukimas bendru sutikimu yra bendras abejų sprendimas gera valia ir be konflikto susitvarkyti teisinius formalumus. Santuokoje įgytą nekilnojamąjį ir kilnojamąjį turtą pasidalino sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Išlaikymo vienas iš kito nereikalauja. Kreditorinius reikalavimus taip pat aptarė santuokos nutraukimo sutartyje.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Iš prašymo, pateikto teismui, matyti, kad yra visos sąlygos, numatytos CK 3.51 str. 1d., nutraukti santuoką abejų sutuoktinių bendru sutikimu.
Pagal CK 3.52 str. 2d. pareiškėjai kartu su prašymu teismui pateikė 2017-11-27 sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kuri neprieštarauja viešajai tvarkai ir nepažeidžia sutuoktinių teisių, todėl ši sutartis tvirtintina.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 3.49 str. 2 d., 3.51-3.53 str., CPK 259 str., 268 str., 270 str., 539-541 str., teismas
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
prašymą tenkinti.
Nutraukti A. C.- J. a.k. (duomenys neskelbtini) (iki santuokinė C.), ir D. J. a.k. (duomenys neskelbtini) santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini) Trakų rajono Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 10 abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.
Nutraukus santuoką A. C.- J. palikti iki sutuoktinę pavardę – C., D. J.– J. pavardę.
Patvirtinti 2017-11-27 A. C.- J. ir D. J. sutartį dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių tokiomis sąlygomis:
Šalių pareiškimai ir garantijos:Mės A. C. – J. (duomenys neskelbtini). ir D. J. (duomenys neskelbtini) m.g. sudarėme santuoką (duomenys neskelbtini) Trakų rajono CMS. Mes santuokoje vaikų neturime.Pareiškiame, jog nutraukiame santuoką šalių susitarimu, laisva valia, šia sutartimi numatydami bendro turto pasidalijimo bei kitas mūsų santuokos nutraukimo teisines pasekmes.Turto pasidalijimas
2.1 Mums bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtą pasidaliname tokiu būdu: automobilius pasidaliname pagal savininką „Regitra“ VĮ Vilniaus filiale.
2.1.1 Po santuokos nutraukimo A. C. asmeninės nuosavybės teise atitenka šis santuokoje įgytas turtas: automobilis BMW 530D valst. Nr. (duomenys neskelbtini)
2.1.2 Po santuokos nutraukimo D. J. asmeninės nuosavybės teise atitenka šis santuokoje įgytas turtas: automobilis BMW 525D valst. Nr. (duomenys neskelbtini)
2.1.3 Abi Šalys po santuokos nutraukimo lieka solidariai atsakingos kreditoriui Kredito unijai „Mano unija“ pagal sutartį S0022804/16.
2.2 Pareiškiame, jog daugiau jokio kito tiek kilnojamojo, tiek nekilnojamojo registruotino bei neregistruotino turto, piniginių lėšų, vertybinių popierių, turtinių teisių ar įsipareigojimų bei kitokio turto, kuris būtų dalintinas nutraukiant santuoką, neturime, o namų apyvokos daiktus pasidalinome, kai pradėjome gyventi atskirai, ir dėl to jokių pretenzijų vienas kitam neturim.
3. Po santuokos nutraukimo Šalys turės šias pavardes: C.ir J..
Ši sutartis sudaryta trimis egzemplioriais — po vieną kiekvienai iš šalių ir sutartį turinčiam patvirtinti teismui.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.