Telšių apylinkės teismo sprendimas

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Vilija Valantienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo „Swedbank“, AB ieškinį atsakovui A. V. dėl skolos ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo

Aprašomoji dalis

nustatė:

„Swedbank“, AB prašo priteisti iš atsakovo A. V. 3758,46 Lt skolą, 10,75 procentų metines palūkanas už negrąžintą 3483,51 Lt kredito sumą, skaičiuojant nuo 2011-03-17 iki visos kredito sumos grąžinimo, 5 procentų metines palūkanas už visą priteistą sumą nuo bylos teisme iškėlimo iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 113 Lt žyminį mokestį. Ieškovas prašo atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikštą ieškinį priimti sprendimą už akių.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 3 dalimi, bet atsakovo atsiliepimas per vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 142 straipsniu teismo nustatytą keturiolikos dienų terminą teisme negautas.

Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes darytina išvada, kad yra CPK 142 straipsnio 4 dalyje ir 285 straipsnio 1 dalyje numatytas pagrindas priimti sprendimą už akių.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Teismas ištyrė byloje esančius įrodymus. 2007-09-07 sudarytą vartojimo kredito sutartį Nr. 07-098916-GV; paskolos grąžinimo ir palūkanų mokėjimo tvarkaraštį pagal paskolos sutartį Nr. 07-098916-GV; 2011-01-19 ieškovo įspėjimą Nr. SR-3998, iš kurių nustatyta, kad ieškovas pagal nurodytą kreditavimo sutartį suteikė atsakovui A. V. 12000 Lt kreditą iki 2011-09-07. Šalys susitarė dėl 10,75 procentų metinės palūkanų normos ir 0,10 procentų delspinigių dydžio. Tačiau atsakovas nevykdė visų įsipareigojimų pagal šias kreditavimo sutartis ir įsiskolino ieškovui.

Iš byloje esančių pranešimų matyti, kad ieškovas ragino atsakovą mokėti gera valia, nurodė apie galimą sutarties nutraukimą, ir kreipimąsi į teismą dėl paskolos, palūkanų ir kitų priklausančių mokėti pagal paskolos sutartį sumų priteisimo.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 6.881 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta taisyklė, kad kreditavimo santykiams paskolą reglamentuojančios CK normos taikomos tiek, kiek neprieštarauja kreditavimo sutarties esmei ir specialioms kreditavimą reglamentuojančioms teisės normoms. Todėl pagal CK 6.873 straipsnio 1 dalį kredito gavėjas privalo grąžinti gautą kreditą jo davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka, bet atsakovas nemokėjo nustatytų kreditų grąžinimo įmokų. CK 6.874 straipsnio 2 dalis suteikia kredito davėjui teisę reikalauti grąžinti prieš terminą visą likusią negrąžintą kredito sumą kartu su priklausančiomis mokėti palūkanomis, jei sutartyje yra numatytas kredito grąžinimas dalimis, o eilinė kredito dalis laiku negrąžinama. CK 6.71 str. 1 d. ir 6.258 str. 1 d. leidžia sutartyje susitarti, jog prievolės neįvykdžiusi arba ją netinkamai įvykdžiusi sutarties šalis privalo sumokėti kitai šaliai netesybas – baudą arba delspinigius. Todėl ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 3483,51 Lt negražintą kreditą, 187,52 Lt nesumokėtų palūkanų už negrąžintą kreditą, 81,16 Lt nesumokėtų delspinigių už negrąžintą kreditą ir 6,27 Lt nesumokėtų delspinigių už nesumokėtas palūkanas, iš viso 3758,46 Lt yra pagrįstas ir tenkintinas.

Kreditavimo santykiams taikomoje CK 6.874 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad sutartinės palūkanos skaičiuojamos nuo tos dienos, kada kredito suma turėjo būti grąžinta, iki jos grąžinimo dienos, neatsižvelgiant į CK 6.37 straipsnyje numatytų procesinių palūkanų mokėjimą nuo bylos iškėlimo teisme dienos. Ieškovo ir atsakovo sudarytoje 2007-09-07 vartojimo kredito sutartyje Nr. 07-098916-GV yra numatyta 10,75 procentų metinė palūkanų norma, todėl ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 10,75 procentų metines palūkanas už negrąžintą 3483,51 Lt kreditą, skaičiuojant nuo 2011-03-17 iki visos kredito sumos grąžinimo yra tenkintinas.

CK 6.37 str. 2 d. numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 str. 1 d. numato, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas. Todėl ieškovo reikalavimas priteisti penkių procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo yra pagrįstas ir tenkintinas.

Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi iš atsakovo ieškovo naudai priteistinas 113 Lt žyminis mokestis, sumokėtas 2011-03-21 mokėjimo nurodymu Nr.166380. Iš atsakovo taip pat priteistinos 3,30 Lt pašto išlaidos valstybei.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 93 str. 1 d., 96 str. 1 d., 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str. 1 d. ir 286 str. bei CK 6.5 str., 6.6 str. 1 d., 6.37 str. 2 d. ir 3 d., 6.81 str. 1 d., 6.873 str. 1 d., 6.874 str. 1 d. ir 2 d., 6.881 str. 2 d., 6.81 str., teismas

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti ieškovui „Swedbank“, AB juridinio asmens kodas 112029651, Konstitucijos pr. 20A, Vilnius, atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, iš atsakovo A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., 3758,46 Lt (trijų tūkstančių septynių šimtų penkiasdešimties aštuonių litų 46 ct) skolą, 10,75 % (dešimties ir septyniasdešimt penkių šimtųjų) procentų metines palūkanas už negrąžintą 3483,51 Lt (trijų tūkstančių keturių šimtų aštuoniasdešimt trijų litų 51 ct) kredito sumą, skaičiuojant nuo 2011-03-17 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 5% (penkių procentų) metines palūkanas nuo visos priteistos 3758,46 Lt (trijų tūkstančių septynių šimtų penkiasdešimties aštuonių litų 46 ct) sumos nuo bylos iškėlimo teisme – 2011-03-23, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 113 Lt (vieną šimtą trylikos litų) žyminį mokestį.

Priteisti iš atsakovo A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 3,30 Lt (trijų litų 30 ct) pašto išlaidas valstybei.

Išaiškinti atsakovui, dėl kurio yra priimtas sprendimas už akių, kad atsakovas negali sprendimo už akių skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Akmenės rajono apylinkės teismui kartu su šiuo sprendimu siunčiamame pranešime nurodyto turinio prašymą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Išaiškinti ieškovui, kad jis turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo apskųsti jį Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Akmenės rajono apylinkės teismą.

Sprendimo nuorašus išsiųsti šalims.