- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-07-01
- Bylos Nr.
- A2.6.-431-297/2013
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Danguolė Urbanavičienė
- Pažeidėjas
- A. K.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Danguolė Urbanavičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. K., išnagrinėjo A. K., gim. (duomenys neskelbtini)Druskininkuose, a.k. (duomenys neskelbtini), lietuvės, turinčios aukštąjį išsilavinimą, nesusituokusios, nedirbančios, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. K. 2013 m. birželio 21 d. 3.17 val. Druskininkuose Aušros gatvėje vairavo automobilį Renault Megane Scenic, valst. Nr. ECZ 5919, būdama neblaivi, jai nustatytas lengvas neblaivumo (girtumo) laipsnis (nustatytas 0,97 prom. neblaivumas), tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus ir tokiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d.
A. K. pripažino, kad išgėrusi vyno vairavo lengvąjį automobilį, dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi, pažymėjo, kad anksčiau nėra padariusi jokių teisės pažeidimų.
Motyvuojamoji dalis
Be A. K. paaiškinimų, jo kaltę patvirtina ir kiti įrodymai - administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigūno L. C. tarnybinis pranešimas, asmens blaivumo testas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo. A. K. neblaivumo patikrinimas atliktas laikantis teisės aktų reikalavimų, ji neginčijo alkotesterio parodymų. Teismas daro išvadą, kad byloje įrodyta, jog A. K. neblaivi vairavo transporto priemonę, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus ir jos veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 126 str. 1 d., požymiai.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę. A. K. padarė šiurkštų Kelių eismo taisyklių pažeidimą, sukeliantį pavojų eismo saugumui, žmonių sveikatai ir gyvybei. Kartu įvertinama tai, kad byloje nėra jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių, pažeidėja nuoširdžiai gailisi, kas lengvina atsakomybę. Įvertinus visas bylos aplinkybes, skirtina minimali sankcijoje numatyta bauda, taip pat skirtina sankcijoje privalomai nustatyta papildoma nuobauda - teisės vairuoti transporto priemones atėmimas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30², 27, 286, 287 straipsniais, teisėja
nutaria:
A. K. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., skirti 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per nutarimą priėmusį teismą.